马云说的都是大实话
图： Vicente Navarrete Bravo
阿里巴巴的员工集体婚礼上，马云作为证婚人，又“口无遮拦”，比如说未来房子不值钱，孩子才是最大的财富，投资在孩子身上是不会错的。又比如不仅要在工作中发挥996精神，还要在生活中做到669。六天六次，关键要久。
马云谈996的余波未平，这669似乎又气到了不少人。
669可以归到土味黄段子系列，是有些尴尬。不过考虑到是一场集体婚礼上的发言，又觉得也没那么过分。但段子只是段子，目的无非活跃现场气氛，要么有趣，要么令人难为情，没有多少实质性的内容。
高调鼓励生孩子才真正“引起众怒”。土味黄梗也就是让人尴尬，大肆鼓吹生孩子，今天这个时代，绝对需要巨大勇气。收到的尖锐批评无非是这些：人在马云眼里成了生殖机器，马云这是精准把握国家政策，在马云眼里孩子成了东西。还有一种最低级最可笑的，生更多孩子才有人继续淘宝上消费。
先不论马云说得对不对，首先马云的勇气就值得钦佩。他完全可以不说这些。言多必失，哪怕说了大实话，得罪了舆论没好处。马云上来祝福大家新婚快乐，再说两句场面话，虚情假意的客套话。完美。这也是如今社会上多数有影响力的人的普遍做法。
说到这种直言不讳的勇气，让人想起了十几年前的任大炮。任志强因为楼市和经济的凶猛发言，过去被舆论扫射成了蜂窝煤。时过境迁，人们回头发现任志强当年的发言几乎是对的。他本人又得到了什么？他原本可以闭嘴，非要说，也就打哈哈混过去，最好精心准备些人们特爱听的。简单得很，两个字，怒斥！哈，每次探讨房子就怒斥高房价，表示跟人民站在一条线上。
马云说，孩子才是自己的东西。说来也真是怪，平日里多数名词定义的基础概念搞不清楚就敢瞎用的人，突然开始咬文嚼字，孩子怎么能是父母的“东西”，孩子不是你们的财产！这种叫什么呢，缺乏基本的真实世界的感知能力。如果在一篇社会学或经济学相关的严肃讨论“孩子与父母的关系”的文章中，作者马云用了“东西”那么就有必要讲清楚，这个东西的定义。但是随口这么一说，毫无疑问，正常人，有生活经验和感受力的人都知道，马云在这里不可能把孩子说成是我们理解的猫猫狗狗或者衣服包包之类的“东西”。
今天但凡有人敢公开鼓励生孩子，很容易被扣上“生殖癌”“视女人为生殖机器”等相关帽子，总之，鼓励生育等于把人当做牲畜。真是个奇妙的当代生活。人类追求更好的生活，几千年来繁衍生息，天经地义。随着个体，尤其的女性个体意识的觉醒，女性的多数应有的权利也得以恢复，但这从不意味着与“生孩子”这件事是对立的，好像一个决定不生育的女性才称得上是独立，生育的女性不配这两个字。
一个正常的社会，权利不应分男女，生活方式能得到最大程度的包容，生与不生，赞美单身和鼓励生育，都没问题。然而仅从舆论的角度看，单身才更精彩的鼓吹好像接近于某种想象中的更为进步的生活方式，反之，鼓励生育是上一辈人念念叨叨的灵魂附体，是一种老套的腐朽，干脆就是不尊重女性。当然没有严格的观点统计，可能有失偏颇，这些只是这些年在网上的一些感受。
信息即时连接产生了无数噪音，让所有人都忘记了，任何一个时代都是普通人组成的。不出意外，多数人这辈子都很普通，很平庸，再有雄心壮志，也逃不过这个概率。
普通人应该怎样度过这一生，在城市化以前，人们都在稳定的熟人社会里获得了来自祖祖辈辈的生活智慧，世俗的智慧。当下的年轻人的未来如何度过，将会碰到哪些问题，村里的长辈可以说是笑而不语看着年轻人在成长过程中屡屡碰壁，对大致的人生轨迹了如指掌。城市化，从熟人到陌生人社会，是剧变，但生活方式上，过去的经验是否完全都不适用了？
我年纪越大（虽然我还年轻）越觉得，世俗有它巨大的生命力，比如说对多数人而言，孩子就是他最值得投资的未来，也是一生中最宝贵的财富。也就是说，抛开那些尴尬的段子，也抛开如今生育遇到的经济压力和各种压力，对多数人而言，选择生儿育女是条比较正确的路子。
经济上的养老就不说了，傲娇的一线城市青年们意气风发，绝不可能靠生孩子来养老。当然可以，有本事不麻烦孩子自然好。多数人是不太行的，这没办法，否则各国政府也不必为一个国家的人口老龄化担忧，说的就是人老了之后就很难为这个社会创造经济上的财富了，到最后就是纯消耗群体。
情感上的丰富和某种程度的完整。哪些人不需要生孩子依然精彩度过这一生。我想是那些可以一头扎进精神世界里的少数人。总之不是一般人。一般人的生活是怎样的呢，是40岁过后，身边的多数朋友都更忙碌了，忙着保住工作，忙着家庭大小事，不能再像年轻时候那样随叫随到。外面的世界，一个商业的世界，每个口号和细节都在讨好年轻人，自己也不再年轻，对陌生人无论同性异性都失去了兴趣，同时也丧失了吸引力。
以上只是一些场景的想象。跟马云不一样的地方在于，我没那么大影响力，不担心得罪各种妖怪，我同意马云说的，孩子是最大的财富，但我不鼓励生育，爱生不生。每个人都要为自己的选择负责，无关人士的生活我真不关心。
长按二维码关注我