图：辰巳菜穂

“自由”两个字特别有意思，古今中外，从诗歌到绘画再到影视作品，各种创作里都在赞美。人热爱自由，但对自由的理解五花八门，关于“自由”的辩论专著不计其数。

最近有篇文章应该是刷屏了，从点“在看”的数据看，千万都有可能。反正我都见到了好几次，标题特别感人，尤其有一种肩负伟大使命的感觉：“祝中国女孩早日穿衣自由”，确实会让人吓一跳，中国女孩现在连穿衣的自由都没了？？出什么大事了，哪个女孩穿衣的自由被剥夺了？

点开一看，哇哦～～真是好巧呢，这故事编得，仿佛置身于土味国产电视剧。现在什么样的餐厅的服务员会那么无聊会说出这样的话：你看现在这些女孩子穿得…… 

这位大姐，我无情建议，都编到这份上了，这时理应配上一些画面，比如服务员在说这些话的时候一定是嗑着瓜子，挤眉弄眼。最好注明一下特写镜头。

这不，大姐挺生气的，所以有了这篇文章。如果说前面这个套路的恶俗只是编，后面的这个话题也全是各种自己竖起靶子然后毫无逻辑地攻击。你甚至大致都可以想到会引用那些例子。

对了，明星们穿得比较暴露，评论里污言秽语，并不好看，甚至很多比较下流的字眼。在作者看来这叫“没有了穿衣自由”。

开头就先给结论说，中国女孩没有“穿衣自由”。然后怕大家不理解这四个字的深刻含义，通俗地解释了一番：

大姐，我轻微批评你一句，一点也不通俗，用词有点抽象了。其次，这就是我要说的，这是对“自由”的错用滥用。任何女孩子想穿什么就穿什么。这就是穿衣自由。但是后面这个“也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价”，抱歉这不是自由。如果这是自由，那么他人的评价自由就被剥夺了。理解吗？冲突了。

举个例子吧，如果有人着装滑稽且愚蠢，别人都忍不住说，你看那傻x，穿得跟个大傻x似的。虽然是一种难听的批评，但这不是非常正常吗？穿的人有穿的自由，评价的人有评价的自由。如果按照这位作者对“穿衣自由”的定义来，注意她用的是“任何形式的评价”，你看，逻辑混乱到什么成程度就不说了，赞美也属于一种评价形式吧。也就是说，作者眼里的“女孩子的穿衣自由”，凡是对她人着装有任何评价都是在妨碍女孩子的穿衣自由。你以为这就算完了？没有。请大家再一次注意，“任何形式”包括了什么，对了，眼神和表情。

也就是说，如果有个女孩子的穿着让你皱眉头了，这都不行。你妨碍了女孩子的穿衣自由了！

后面的文章还洋洋洒洒分成几种情况来分析中国女孩子在穿衣上有多不自由。

诶，厉害了大姐说自己做了调查。估计是在自己的大脑调查了一圈就开始编了。

不管是父母还是男朋友，对女性的着装有一些要求，这不是在侵犯自由，这是来自身边人的一些比较善意的建议。别说不听男朋友的穿衣建议了，女孩子当下就把他给甩了又有什么不可以？父母的建议同理，父母有包括穿衣打扮在内的很多建议，但不见得孩子什么都听，而且这跟自由一点点关系都没有，不要在这里竖靶子了，把中国女孩子的处境搞得那么恶劣，连穿衣自由都没有。

“你根本无法想象”——有多他妈难想象？如此拙劣的煽情，好像中国女女人的穿衣问题已经到了最危险的时候了，姑娘们水深火热之中每天都在穿衣中挣扎。但不得不说，太有效了。就这篇弱智文章目前光点在看的就有5.8万。阅读数五六百万左右吧，国民素质确实一绝

这位大姐一开始就对“穿衣自由”的理解做出了错误定义。后面简直就是开挂了，任何形式的言论（当然都是一些难听的话）都会被当作是妨碍了“女孩穿衣自由”。

但是大姐毕竟是大姐，虽然完全捏造事实逻辑混乱，也得在各种评价里分出三种情况，大姐为了中国女人的穿衣自由操碎了心。这位大姐连基本的，大概是小学生水平的逻辑分析都做不到，洋洋洒洒开始了：

大家读一下这个微博评论。整个句子是在说什么呢？注意了，这位网友是说，穿衣本来就是自由。后面是补充：“何况”（注意这个词）热依扎身材那么好。这不是双标，因为你从上面这句话读不出网友认为“只有身材好才有资格这么穿”。但写文章的大姐就是要先把人家的意思曲解了，再来批评。这是这位大姐整篇文章的核心套路。

就算有人说，“只有身材好的女孩子才有资格穿着暴露”，这在事实层面上也是一种喜好，并不涉及任何穿衣者的自由。而且这里没有双标，喜欢好看的不喜欢难看的，这是喜好问题。我喜欢苹果不喜欢梨，不能说我对水果的口味双标了。因为这其中原本就没有标！！这是喜好大姐！！

让我们继续看大姐的发挥！

这就没什么可说的，如果大姐是说有些网友嘴巴就是臭，油腻恶心，这都没问题。这依然是来自他人的评价，恶评。是个人素质问题大姐！！这些言论并不妨碍女孩子想穿什么就穿什么。当然了，我们希望人民群众的素质都高一点，这种期待是好的，希望大家可以嘴巴放干净一点，学会用欣赏的眼光看待女孩子的穿着。这都没问题。

但很明显这位大姐把这些混进“女孩子穿衣自由”的话题里，就是一种混淆视听了。大姐知道有效，看到这里的人们都愤怒了，妈的，中国的女孩到底还有没有穿衣自由了！！！大姐还是很懂中国网友的水平。

“受害者有罪论”过去这些年非常流行，实际上至今很少有人真的发表过“性侵受害者活该”这样的言论。也就是说，有些评论也许恶臭，也许不得体很脏，但并不代表这些人表达的是“受害者有罪”这样的结论。只是我猜啊，女孩子的穿衣自由和穿着过于暴露可能提高被性骚扰或性侵的风险，这两者是不矛盾的。所以，文章的大姐不过是又在模糊地乱树靶子而已。

文章的最后，大姐高瞻远瞩，告诉大家姐姐其实看到了更可怕的未来：

首先，这位大姐没有反驳任何观点。因为中国女孩大体上是有穿衣自由的。当然不要抬杠说那一丝不挂上街呢。不要这样，理论上这种自由是有的，哪个不服气的女孩子今天就可以上街试试。

其次，这位姐姐想说伊朗的例子无非就是说原本伊朗允许女性在公开场合不戴面纱，后来又不行了。所以她很怕我们中国女孩子的穿衣自由被剥夺，要呼吁，要斗争。有句成语叫“危言耸听”大概就是这位大姐的表现。

伊朗的问题比较复杂，来自穆斯林保守群体的抗议是一个，最根本的核心其实是政府推行世俗化的失败。这位大姐当然不懂这些。但拦不住大姐会喊口号啊。

哇哦～～怎么了大姐，怎么又谈互相尊重了？？不是说“不得有任何形式的评价”吗大姐？

一起改变吧，呵呵，改变个xx。就这种文章点击“在看”的都有5.8万人数。微信用户的傻x可不要太多了哦。真是够了。因为那文章太恶臭了，我就不贴链接了，愿意吃大便的可以自己去找。

不过值得欣慰的是，脑子正常的女孩子当然是有的，比如我的一个女同事就这么评论那篇弱智文章：文章片面陈述+评论区置顶引战，刻意引发性别冲突就是为了拉对立面更能让人喷起来。整篇文章并没有客观引导正确舆论的责任感，没有这个责任感，就配不上10W+，尤其是10W后还依然不反思思……

说实话这种文章看多了，人不变蠢是非常难的。

推荐一篇之前谈“自由”的文章：为什么你不是一个合格的囚徒？

上篇：南宋

七月份文章总结

长按二维码关注吴主任