有一种流行的说法，恋爱是两个人的事，婚姻是两个家庭的事。有些亲戚关系还挺粘稠，恨不得变成两个家族的事情。这下好了，一男一女是否生活在一起，至少要参考四个人的意见。这四个长辈对子女的未来伴侣几乎不了解，但是居然有投票权。

一段恋情被父母搅黄了的狗血故事不少，人们听完之后会感叹，爱情很理想，现实就是很残酷。不仅如此，人们多数都会为“强强联姻”喝彩。一次成功的商业合并，一次令人叹服的官商结合，围观的看客都是看个热闹，谁人不喝彩。

而通常这种事比较令人遗憾的是当事人的反应，好像那是不可逾越的障碍，觉得自己被现实的残酷击败了。“婚姻是两个家庭的事”着实给了独立性残缺的人一块遮羞布，懦弱的遮羞布。

要从父母的角度去考虑问题，都很合理。父母作为过来人，他们高瞻远瞩，未雨绸缪，他们当然是为你好。但，这是你的事情，始终需要从你的角度去选择。这件事有多重要，就有多需要你的独立性，独立自主去选择那个与自己门当户对的人。并对自己选择的结果负责。

对，不是门当户对的家庭背景和父母意志，是门当户对的人。尽管由于一个人长成什么样的人跟家庭背景有着巨大的关系，从小到大接受的教育接触的人都在影响着他在择偶时的考量，结果往往一对新人在家庭背景上的匹配也就是我们通常理解的门当户对是大概率事件。

一个人择偶时，看重对方的家庭背景，看重对方的钱，可能只有自己知道。为什么说可能，因为你无法接受自己真的是这么考虑的。这倒没什么，本来这份“我愿意”就混合着很多因素，并非科研，不需要如此分析剥离。

然而，这些都不能保证婚后具体而又漫长的生活极可能带来的无话可说。可交流的话题越来越少，这是最大的问题。渴望一直保持恋爱时期的激情是违背生物学常识的。开始怀疑是不是不爱了。其实应该怀疑的是一开始的结合也许就是欠考虑的，干柴烈火未必能长厢厮守。

什么是两个人的门当户对，生活中多数方面的理念一致，能同进退，遇到事情能沟通协商。比如婚后可能就考虑要不要孩子，要几个。有孩子，这时候又涉及孩子教育上的观念差别，如果分歧很大，就又多了一层矛盾。也许这些都是需要在婚前沟通清楚的。虽然人是一直在变的，意味着婚后变卦了，但变化是常态，接受这一点才能体现保持长时间内有话说的重要性。

上期话题：在吗？忙吗？对了，我要结婚了

下期话题：异性闺蜜是不是谎言

更多好看文章，关注理性乐观派

长按下面二维码，识别二维码关注