查看原文
其他

自媒体更容易在利益面前迷失

2017-07-21 王志安 王志安

图片来源:网络




▲ 

点击收听

本期王局时评语音版



杭州保姆纵火案发生的时候,我正在上海采访马保国,当时我们团队就评估过这个选题,但是,很快我就去日本了。等我从日本回来,这个新闻已经过去将近二十天了。当时我们都没有料到,这起新闻的热度会在持续。这其中的原因,就在于自媒体对这起新闻的广泛介入。有自媒体前往调查,其后各路网络大V彼此站队,形成泾渭分明的两派。但是,关于这起新闻的真相,却一直扑朔迷离。


有位网友总结了媒体和自媒体的不同:


当面对公共事件时


媒体的视角是这样:

1)到底发生了什么  

2)怎么会这样 

3)从中可以得到什么启示或者教训 

4)今后如何避免或者如何改善 

5)我们能做些什么……


 但很多自媒体的思路是:

1)发生了什么事 

2)我抓到一个在这个事件中可以被批判的人或者机构 

3)来我们大家一起骂


这个归纳其实挺有意思的,但其实还有更深的原因,媒体机构,有职业规范和行业准则,但自媒体没有。他们几乎都无法避免利益的影响,很难做到价值中立。这才是更根本的原因。当然,我的意思并不是说只要是媒体就都能做到价值中立,都能做到利益区隔,我想强调的是,自媒体更容易在利益面前迷失。


今天给大家推荐一篇文章,讲的是50年前哈佛大学的一名教授,为了五万美金,为制糖企业写软文的故事。这篇论文,将整个心血管的膳食防治带偏了数十年。这位教授虽然已经死了,但是,他将永远被钉在学术的耻辱柱上。


点击本期推送第二篇文章

阅读王局推荐的文章哦


本期阅读推荐:

《为了 5 万美元,糖对心脏的损害被隐瞒了 50 年》

文章来源:丁香园


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存