若批评不自由，则赞美无意义
尚在小范围征求意见的《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案（下称《行为规范》草案和《处分规则》草案），已在律师圈子中广为流传，且引起了极大争议。
关于草案争议，法务之家一网友作如下评论，我们摘抄过来，供大家参阅：
若批评不自由，则赞美无意义。
真相与事实最终经得起实践和言论的检验，律师如果真有违法犯罪那就用法律去惩治，但请不要变相的不让说话。
英国脱欧，是民意，但愿欧盟不会解体，律协也安然无恙；
请不要在法律共同体的目标上，越有越远，多听民意，才能获取支持，才会更有希望！法治需要各种声音，而不是一致的赞同;
看看我国还有多少，血气方刚，不畏权贵的人？如果律师都不敢说话，不敢发言，这就是人类的悲哀！
如果真有发表不当言论干涉司法的行为，在言论自由下，必定有伸张正义的人，站出来辩驳！
不要被自己的恐惧担心害怕，正义终将在自由下得到维护，而不会在担心压制下修复，压制的言论就是积累矛盾，在不可控的一天终究会爆发。
所以希望律协站在更高更远处去维护言论的自由和正义，而不是讨好和赞美！
背景介绍：
尚在小范围征求意见的《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案（下称《行为规范》草案和《处分规则》草案），已在律师圈子中广为流传，且引起了极大争议。
北京律师王甫摘选了其中几段发在博客里，并将关键字句涂色以示强调，“将其中离谱的规定摘录如下，供同仁评议。”
王甫摘出的内容显示，律师在案件审结前，擅自披露、散布案件重要信息、诉讼文书、证据材料、辩护、代理意见，最高可给予中止会员权利1年的处分；两份草案还对律师的网上行为做了诸多约束。
但这些规定遭到了律师们的反对，平和者认为缺乏操作性，激烈者认为有剥夺律师作为一个公民的基本权利之嫌。
2016最值得关注的法律公众号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注法务之家，中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
▲长按二维码“识别”关注惠诚律师事务所，您身边的法律顾问。
关注我们，
方寸之间，法律也精彩！
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：