大牌 ZARA 都要抄他的款！他只做「来自未来」的服装 | 青年 100

你对「机能风」的理解是怎样的？

我个人认为的机能风，是为了满足现代城市人群的需求，让穿着者能得到服装带来的更大化使用及便利性。在设计上，它还会融入解构风格以及机动性的结构。

「机能风」为什么这么贵？

我们之前有做过一期街头采访，穿着机能服饰问路人是否知道这属于什么风格，大概价位是多少。

大部分年轻人都知道这是「机能风」，但在价格上的回答几乎都是几百、一千。

其实当天模特穿的是一件 ACRONYM 的冲锋衣，售价 1W+ 。

大部分人不知道机能的价值，也不理解为什么机能服饰可以做到几千上万的价格。

「高定价」关系到专业的面料、复杂的制作工艺等等，如果做一件普通外套需要 7 天时间，那我们做一件专业的冲锋衣可能就要花双倍甚至更多时间。

我有时光画设计稿就能斟酌半个月到一个月，之后还要结合实际使用慢慢调试，包括面料也不能随便，至少要满足防风防水排汗等功能，而且我们的很多面料都是独家的，你在别的店买不到，所以不管是开发成本还是时间成本都很高。

更别说是像 ACRONYM 那样的大牌，他们用更高的科技和材料，加上品牌，定价成千上万不奇怪。

至于一些售价只在两三百的「机能服饰」，只能说那只是打着「机能」幌子的样子货。不是多几个口袋、飘带就是机能，真正的机能风是功能导向的服饰。

但其实我觉得大众不清楚这些也没关系，因为买衣服首先就是买个样子，首先要喜欢样子，才会想去深究它的工艺、设计嘛。

机能就是 Cyberpunk ？

Cyberpunk 的背景往往建立在一个弥漫反乌托邦氛围的未来都市，通常是以高端科技和低端无秩序生活结合，恶劣且充满竞争力的生存环境使得人类的生活方式遭受了重大改变。

因此，能够适应各种恶劣生存环境，符合人体快速行动且风格炫酷的机能服饰则往往与 Cyberpunk 捆绑在一起。

但 Gary 认为，Cyberpunk 只能算机能的一个分支。

我认为机能还属于军事风格。

因为机能服饰通常有很多收纳、磁扣等功能性设计，但普通人其实很少用到这些东西，只有以前的军人才会用。

当然现在的机能风，都在更加贴近现代人的都市生活，简化复杂的功能设计，只保留最需要的东西。

而 Cyberpunk 更加偏向超未来和漫画风，里面的东西虽然看起来很酷，但不一定适合我们普通人的穿着习惯和使用场景。

「机能风」与「户外风」的关系是怎样的？

户外服饰跟城市机能很相似，但不一样。

这可以看始祖鸟或 The North Face 做的东西，真正的户外服饰要求是很高的，因为这是涉及到性命的问题。他们做户外冲锋衣、攀登服，会考虑到攀登者在登山时的使用。

真正的户外环境和我们所接触的城市环境是完全不一样的，相应的服饰要求也不一样。你不能拿城市机能服去攀登、去深山野岭滑雪，顶多是穿着它参加露营这种轻户外项目，或是去白云山公园走走。

除此之外，机能风主打黑色系，但户外风则以鲜艳色调为主，因为在户外一旦发生意外，身着鲜艳色彩会让搜查队更容易发现你。

但同时，都是以「功能性」为设计出发点，也使得这两者变得越来越紧密。

我们的粉丝有时也会穿着 RL 衣服去滑雪，他们给到的反馈是「完全没问题」。虽然还没有去过更危险极端的环境下测试过，但至少目前，从面料和设计上来看，我们的机能产品还是达到了户外的某些要求。

在未来我们团队也打算大胆地去往这个方向做。

RL 虽已成立 8 年，但这个品牌还是十分低调，因为机能服饰的特殊性，所以他们至今也只发布过 17 个系列。但如果你有关注一些穿搭博主，尤其是提到国内值得买的机能品牌， RL 是一定在其中的。

Gary 也很肯定地告诉我，虽然他们的规模不大，但在专业领域上面的设计还是相当有信心的。

最初创立 RL 是出于什么样的原因？

就是因为喜欢买衣服，买到别人家的衣服已经不能满足自己了，从那时我就萌生了一种想要做衣服的心态。

而且我本身就对服装在日常生活中的使用度比较敏感，创立 RL 时就已经决定要往这个方向做了。 

对你来说，做原创设计品牌最难的是什么？

搭建好品牌 DNA 吧。

这个 DNA 指的是在最开始，确定品牌的定位，风格，清晰它能做什么，要做什么。

有些人在一开始就决定这个品牌只做设计，也有些人一开始就不在乎设计风格，只想赚钱，这些都是对的。

但也有很多人在最开始就要做一个金钱与个性兼容的品牌，那我觉得这点在一开始会相对冲突，很难同时兼顾。

Gary Kwong

以我个人经验来说，最开始必须只选一样，先明确一个目标，再慢慢扩充、完善，到最后肯定是可以两样都能得到。

因为有很多独立设计师品牌或者一些另类品牌，他们的设计是小众的，但现在也卖得不错。

我相信他们一开始也不是从「我要很好卖」这个出发点去做的，肯定是以自我为中心先做一些自己喜欢的产品出来，你有实力，总会得到消费者的认可，慢慢变好。

「机能风」在你们的服装上是怎么体现的？

虽然 RL 现在主打「机能风」，但这是我们在品牌成立两年后才知道的东西。

在最开始，我们做的是日系休闲风格，因为当时的潮流趋势就是「休闲」。但就像之前说的，在一开始我就已经关注服装「贴近生活需求」的设计了。

RL 早期作品

比如自己穿出去时，会考虑到我在不同地方，这衣服能不能让我得到更好的便利性，我用这个部位的口袋会不会达到更好的收纳效果等等。

直到「机能」这个词出来之后，我们就发现这风格和我们很搭。

都是从都市生活出发，赋予一件衣服除了「穿着」之外更多意义。所以我们后来重新定义了品牌，开始做机能风格。

体现在衣服上，就是可能你今年买了它，觉得这些口袋、拆卸设计很多余，但可能过几年会发现，其实这些东西都是有用的，他们的使用场景是非常多的，甚至能跨越时间。

让别人在穿着时更简化舒适，同时在设计上想得更长远一点。这也是与机能风格相契合的一点：在符合实际需求的情况下，保持先锋，想别人想不到的东西。

做设计就是要想得比别人更远嘛。

前阵子 RL 发现 ZARA 出了款和他们某件单品高度相似的上衣。

虽说 ZARA 作为「国际时尚再造工厂」，上新一些别家设计早已见怪不怪，但 RL 作为一个我自己有关注的广州本土品牌，如今设计也出现在了 ZARA ，那感觉有种说出不来的奇妙。

左 ZARA ,右 RL

在开始谈话之前，我设想过当我提到「抄袭」时， Gary 会生气地指责这种行为。

但事实上，他只是云淡风轻地和我来了句：

「有时抄袭，也是另一种认可。」

得知「被 ZARA 抄袭」，你是什么感觉？

最开始我们是从粉丝那里得知的。粉丝是挺不爽的，但对我们来说，「被抄袭」已经有点司空见惯了，甚至有时会觉得这反而是另一种程度上的认可。

而且 ZARA 的这款，至少还有点自己的东西在里面，而不是像别的抄袭者完全复制。

我们平时在 TB 上看到一些品牌的抄袭，基本是一模一样的。但支撑这些设计的辅料、面料应该就不可能做到一样，因为成本对他们来说太高了。

这些抄袭对你们品牌有什么影响？

可能就旁人会认为，抄袭者如莆田鞋、网红打板货那样，剽窃他人创意，用低价抢占市场，让普通群众不明不白买下「好看又便宜」的山寨款，最后挤走原创品牌，让他们走投无路。

所谓「原创已死」，不是没有原创设计品牌声泪俱下地控诉过。

但 Gray 则给了我另一种看法：

市面上大部分针对 RL 的抄袭款，都卖得比我们原版便宜。

但我不认为这些会对品牌构成威胁。

因为他们抄的，都是我过去的想法和设计，但我们的创意是源源不断的，他们没办法抄完。

就像 Zara 这次抄的款其实已经是我们快卖完也不再补货的单品，懂的粉丝也不会买。

所以我们本身没有对这件事做什么动作，因为当下要为原创设计维权，涉及举证等过程都很复杂，虽说这不太花钱，但是费时间。

目前 RL 还处在一个蓄势待发的阶段，时间成本对我们很重要，所以我也没有花太多时间去纠结「抄袭」这个问题。

但等团队变得越来越完善，或是渠道、经济损失较大，抄袭款式较多的时候，我们也会采取法律途径去介入。

总得来说，「被抄袭」就像杂草，烧不尽又长得快。与其花费大量时间去揪那些山寨款，还不如专注于自己的「创造力」，为品牌某得更长远的发展。

最后一个问题，百事可乐还是可口可乐？

可口可乐。

在与 Gary 的交谈中，可以感受到机能服饰正在贴合现代人的生活方式，同时它也兼顾了审美，甚至是超前的审美，这是一个具有无限可能性的服饰风格，这也是为什么它被称为「未来的服装」。

Gary 告诉我，他们的粉丝曾说过， RL 可以把基础款做得不基础。

这也正是「城市机能」的意义，我们会在城市里工作，喝咖啡，也会滑雪爬山，同时也会遭遇下雨下雪刮风等天气…符合现代人生活方式的服装，也可以被赋予样式以外的意义。

虽然机能风仍属小众，但也比三四年前的受众度要高了很多。越来越多人在城市中穿上这些服饰通行，说不定再过十年，这个「未来服装」也会成为一种大众风格。