△清华大学建筑设计研究院董事长、总建筑师刘玉龙主持

在我的报告中，主题是“历史景观中的城市建筑”，特别强调了“续写”这两个字。这是因为在历史城市或者历史地段工作，并不是从白纸开始，而是在已有的文化遗产和旧城基础上继续发展。

我主要以南京小西湖街区和金陵大报恩寺遗址博物馆两个案例来进行交流。这两个案例不仅体现了对历史遗产的保护，还展示了如何在现有基础上进行更新和发展。

“历史景观”这一概念来自联合国教科文组织，强调了时间和空间维度对于理解城市历史文化遗产的重要性。在这个视角下，我们可以更全面地理解像中国这样历史悠久的国家中，城市建筑如何反映了多元的文化和智慧。

自然元素和人造环境相互作用，共同形成了我们称之为“历史景观”的文化背景。因此，当我们在这些历史区域工作时，我们需要全面地理解其历史、结构和文化的层次和复杂性。很多历史城市和地段是如何经历时间的沉淀和层叠，而非一蹴而就形成的。这种历史演进的复杂性对我们进行建筑或更新工作时非常关键。

“城市建筑工作室”是一个由学院和设计院共同创建的工作室。在这些年里，我们专注于南京及其历史景观相关的多个项目。每个项目都要求我们对该城市的历史背景有深入的理解。

总体而言，我认为在现代中国，特别是面对众多存量建筑的挑战，采用“历史景观”的概念作为工作基础是非常重要的。对这个地方的历史演进和文化层叠有一定程度的理解和尊重。这不仅是我们工作的起点，也是我们工作的指导原则。这不仅帮助我们更好地理解历史，还为未来的城市发展提供了有力的支撑。

△不同层级的建筑

南京老城南的小西湖街区和大报恩寺遗址博物馆。这两个案例有着明确的差异：

性质：居住性的小西湖街区和历史性的大报恩寺遗址博物馆。

建筑类型和历史背景：小西湖街区是一个传统的居住区，而大报恩寺则是明代的皇家寺庙。小西湖街区更为灵活和多变，而大报恩寺则严谨和规则性强。

建筑尺度：体现了城市结构的多样性，和不同历史和文化背景下，同一个城市内部空间布局的丰富性。

但这两个项目都与城市有着密切的联系，都是城市历史和文化结构的一部分。让我们明白，在处理与历史和文化有关的城市建筑项目时，需要综合考虑多个因素，包括但不限于其历史背景、社会意义以及与周围环境的关系。

在负责南京小西湖街区的保护和再生项目中，我和团队面对了一系列复杂和多维度的挑战。小西湖街区是一个历史风貌与现实困境共存的社区，涵盖不同历史时期的建筑风格和曾是棚户区的复杂背景。解决这些问题需要精细的规划和多方协调。

首先，我们运用了多层地图和长时间的研究来了解居民迁移的意愿和物权状况。基于这些数据，我们提出了一个两层级的规划体系，即管控单元和微更新细则，以解决更新的动态性问题和确保长期有效性。

其次，我们通过细致的空间规划和功能划分，旨在创造一个多功能、多层次的公共和私人空间组合。这不仅提高了空间利用效率，也满足了社群和居民的多样需求。

在项目过程中，我们也遇到了一些意外的历史遗迹，比如“三官堂”遗址。这些遗迹被巧妙地融入新的公共空间设计中，展示了历史与现代、保护与发展可以和谐共存。

总体来说，这个项目是一个持续、健康演进的过程。我们的目标不仅是物质空间的改造，更重要的是构建一个可持续和共融的社会环境。这需要与多方利益相关者，包括政府、居民和社区组织等，进行密切的协调和沟通。

因此，小西湖街区的保护和再生是一个复杂但极富价值的任务，需要多方参与和全面考虑历史、现实与未来多个维度。这也是我想与大家分享的核心观点和经验。

△金陵大报恩寺遗址博物馆

△中西方文化差异致使对建筑的认知有差异

△塔身设计情况

△金陵大报恩寺遗址博物馆成为重要文化活动场所

△金陵大报恩寺遗址博物馆

在今天的分享中，我想强调的是，无论项目尺度和类型如何不同，作为建筑师，在设计中考虑的不仅仅是建筑本身，还包括其与城市、历史和文化的复杂联系。这一点在中国传统城市规划中尤为重要，因为我们过去并没有严格区分什么是规划、什么是建筑，或什么是景观。所有这些都是在一个更大的系统性思维下进行的。

我认为，对历史、城市形态学、社会学以及政策和经济等多维度的深入了解，都是不可或缺的。这些不仅包括可见的元素，还有一些隐形要素。所有这些认知最终都会反映在我们的设计策略和方法上。它不仅是一个技巧问题，更是关于如何让这些技巧与我们的目标和价值观相适应。

实用路径：除了设定目标，规划还应描述实现这些目标的具体路径。

灵活性：规划应适应实际需求，而不是僵化地遵循旧规。

统一版本：为避免矛盾，应有一个统一的规划版本。

多方协调：实施需要一个包括政府、市场和社区在内的多方平台。

市场微利：通过小步骤和微利来实现规划的长期可持续性。