转眼到了2016年底，各种聚会纷至沓来。在我国饮酒是一种传统的社交方式，酒桌上劝酒、敬酒风气已经成为一种习俗。然而，过量饮酒伤身人所共知，近几年喝酒喝出人命的新闻也屡屡见诸报端。

　　京润律所通过对一起饮酒死亡案件详尽解读，温馨提示小酌怡情，否则伤人害己。

案件回放

　　一天下班，宋某召集包括王某在内的5名同事到餐馆聚餐喝酒。聚餐过程中王某因喝酒过多当场趴下，进入醉酒昏迷状态，后宋某等人发现王某昏迷不醒，将王某送至医院救治。第二天凌晨，王某因酒精中毒抢救无效死亡。

　　王某的亲属将宋某等五人告上法庭，请求法院判令被告宋某等5人共同赔偿王某因聚餐饮酒导致死亡的抚养费、赡养费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计123万余元。

　　庭审中，王某家属认为,宋某等五人在酒宴过程中未尽到安全保障和注意义务，应当承担赔偿责任。

　　宋某等人对此表示,得知王某的死亡，他们都非常同情，但认为相互邀约在一起聚餐饮酒，应属正常的社会交往活动，并不具有违法性，王某的死亡与共同饮酒人无关。那么，聚餐饮酒过量后受伤甚至死亡，同桌的共饮人是否应当承担赔偿责任呢?

法律解读

北京京润律师事务所实习律师

电话：010-85868008

手机号：15810586792

邮箱：xingfang@jingrunlaw.com

地址：北京市朝阳区高碑店南岸一号义安门56-3

  邢芳

　　本案中，王某作为完全民事行为能力的自然人，明知饮酒过量会对自身健康造成危害，在参加宴席饮酒时不进行自我控制，饮酒过量，是造成自己醉酒死亡的主要原因，因此王某自己应承担主要责任。此外，同桌共饮人的倒酒、劝酒行为与王某死亡之间具有因果关系。其中宋某作为酒宴的召集者和组织者，对被组织者的饮酒安全应尽到更高的注意、劝诫及提醒义务，故宋某应当承担较大责任。其余共饮人对王某过量饮酒持放任态度，未尽饮酒合理的注意、劝诫义务，应承担相应的民事赔偿责任。

　　近年来，随着人们的频繁交往，因共同饮酒行为引发的人身损害赔偿纠纷案件大量增加。如果发生以下四种情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

明知醉酒人不能喝酒

　　在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则(此为非过错责任)，“酒友”应承担一部分赔偿责任。如果在知道的情况下劝了大量的酒，应依据《侵权责任法》承担赔偿责任。无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任较大。

强迫性劝酒

　　作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻酒友的赔偿责任。

酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

　　我国法律并没有对醉酒人酒后驾车、洗澡、剧烈运动等行为酒友是否有义务进行劝阻进行明文规定，但根据《侵权责任法》有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果未履行此义务，造成醉酒人人身损害的应承担相应的责任。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，酒友是可以免责的。

未将醉酒者安全送达

　　如果发生酒友未将醉酒人送回发生类似于“酒后冻死”的情况，酒友是否要承担责任呢?对此，应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，此时酒友负有一定的监护义务，如果酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友对此有过错，应承担相应的赔偿责任。

本文系原创，欢迎转载，请在明显位置注明出自法律与生活杂志微信公众号、京润律所微信公众号，谢谢！

法律与生活杂志社微信号

LawAndLife_1984

长按识别二维码关注我们