​都是提振经济，为什么美国发钱，中国发消费券？

在疫情影响下，全球经济急剧下挫，美国失业数据创出惊人的新高，欧洲更是一片哀嚎。各国政府目前的状态，可以用两个字表达：头大。

而大洋彼岸的美国，正在经历着疫情爆发与经济发展停滞的双重危机；疫情传播的高峰，甚至还没有来临。

针对目前经济发展迟滞、居民消费动力不足的状态，中美两国政府与央妈都果断出手救市，动作却截然不同。

其中的区别，通俗来说就是：

美国发钱，中国发券。

在救市的问题上，为什么中美会有如此截然不同的选择？

深层原因，在于不同的文化。

表层原因，在于选择的目的。

中国：储蓄的文化，鼓励消费的目的

储蓄的习惯，说远了源自于农业社会延迟满足的经验；历史上数次的战乱、饥荒，让中国人民在祖传的记忆中形成了“仓里有粮、心里不慌”的观念。

在这种观念的引导下，中国储蓄占gdp总额的比重，高达45%（2019年，已经是史上较低的水平了）。

消费的意愿在中国人民心中并不够强大，远不及“存钱”二字来得强烈。

我们来做个简单的演示。

——假设一个中国家庭月收入10000元，每月吃饭花掉3000元，水电煤用掉1000元，购物消费花去1000元，还有5000元怎么办呢？

存起来。

——如果国家额外发放5000元，这个中国家庭在15000元的收入下大概率下会发生什么？

每月吃饭仍然只花掉3000元，水电煤仍然只用掉1000元，购物消费仍然只花去1000元，还有10000元怎么办呢？

还是存起来。

（这里插一句，存起来接下来做什么？只能用于购置资产，这也是国内房地产市场稳定的最大基础）

中国：给居民发钱——居民储蓄增加——经济活力不变

因此，各地方政府，选择了发放消费券的方案，来鼓励居民外出消费，提振经济活力。

应该说，这个方案，是聪明且接地气的。

美国：消费主义的文化，“救济+救急”的目的

从踏上美洲大陆的那一刻开始，美国人逐渐发现，这片广袤的土地上好像有无穷无尽的资源。

“消费”是写在美国人基因里的。

而资本主义、工业革命带来了香烟、汽车、香水等等可供消费的一切。

祖传的消费基因、五彩斑斓的商品供应、持续繁荣的经济，造成了消费主义在美国的大行其道。

储蓄？那是特别有钱的人，才会做的事情。

最近两年美国个人储蓄率已经有所上升了，有多少呢？

“高达”8.8%——全球平均在10-15%，中国是45%。

美国家庭储蓄的平均值看起来很高，达到17万美元，但家庭储蓄的中位数，却仅有1.17万美元。显然，美国家庭储蓄的平均值，被富人大大拉高了。

有美国媒体机构调查显示，近23%的美国人表示自己没有紧急储蓄。

这是什么概念？一旦经济危机来临，失业率暴增（正是现在），美国相当数量的家庭将面临破产，必须通过申请失业保障金或变卖资产来维持生活。

美国选择直接向人民“发钱”（为年收入低于7.5万美元的成人每人发放1200美元现金支票；收入越高，补助越少），扶持的关键对象，正是这些低储蓄甚至零储蓄的美国家庭——他们正面临着无法支付日常开销、即将破产的问题。

美国：给居民发钱——居民用于支付日常开支——帮助美国家庭度过危机（短期）

但必须看到，在美国政府的2万亿财政刺激中，向人民“发钱”，只是一剂猛药。

可以救急，却并不治本。

每个家庭在这次财政刺激中领到的现金，大概能够支撑3-4周的日常开销。

而4周后，也就是大概4月下旬——如果美国疫情仍未得到控制（现在还未看到得到控制的迹象），经济运转仍未复苏，不排除美国需要接着用“猛药”为经济续命的可能。