【法律共同体评论】

“中国建设法律共同体的机遇和挑战”主题研讨会，由天津市法学会诉讼法分会主办，南开大学法学院诉讼法学教研室承办，“新开法律人论坛”工作组策划。于2015年10月11日在南开大学八里台校区高端继续教育中心举行并圆满结束。

本次论坛形式新颖，气氛活跃，直至会议结束，与会代表意犹未尽。下面，小编先为大家即时送上北京大学法学院车浩副教授，对本次论坛议题的会后感悟。关于本次论坛会议的相关报道，兰亭小编会陆续为大家推出。

关于法律共同体这个词，以前没深想过。今天在南开大学开个会，仔细逐磨了一下。有几点想法，大概有三种意义的法律共同体。

第一种是官方口中的法律共同体。

这里的官方，是中央政法委这个层次的，普通法检就别冒充官方了。官方谈法律共同体，相当于是大佬放话，希望手下的弟兄们，不论是混旺角还是中环的，毕竟都是混黑社会，不要火拼过份互相排挤，还是要尽量团结好好干活，老大不会亏了你们。这是在统治者眼中，作为一个整体性的社会治理工具的法律共同体。在这个意义上，中央希望有一个涵盖各方的法律共同体，当然也包括律师。

第二种是民间的法律共同体。

这里的民间，普通的基层的公检法律学都算。这个层面的法律共同体，就是开会时没找大佬，就是各路小古惑仔坐下来谈，希望能相互尊重，不管是卖白粉的还是捣腾军火的，大家出来混都挺不容易的，都挺苦挺累，火气都挺大，你要敢拿白粉扬我，我就真敢用枪崩你。谁也不是软柿子。所以，彼此都留点面子，对大家都有好处。当然，其中肯定是比较弱一点的小势力，像律师这种的，希望能好好谈的愿望更强烈一些。

第三种是学术上的法律共同体。

这是在区别人治与法治，区分法律与政治的意义上，强调不同于人治的也独立于政治的、一种法律至上的思维方式和社会治理方式。有这种思维方式，或者说赞成这种治理方式的一群人，就属于法律共同体。这就是要从根本上否定大佬的超级地位，想把大佬也变成弟兄们中的平等一员。法律共同体的概念，在这个意义上具有一定的攻击性。这是它与前两种意义不同之处。这个概念在学术上也有争议。反对者认为法律与政治不可分，也不可能纯粹按照法律的方式收获秩序。像苏力老师专门批判的，就是这种法律共同体的概念，也就是想要否定这种法律人思维。

所以，很多人在呼吁要构建一个法律共同体，先要想清楚，你是谁，你是要构建哪一个意义上的法律共同体？

作者：车浩

来源：新开法律人论坛

时间：2015.10.11

版式编辑：武亚芬

图片作者：新开法律人

素材编辑：武亚芬

努力倡导对法律人的人文关怀，致力促进法律共同体的理性沟通。

文人雅士，司法贤达，尽兴而来，赏雪煮茶，着装随意，形态自然，问道论法，或和或闲……

敬请关注微信公众号“司法兰亭会”；QQ群：126651688；新浪官方微博：司法兰亭会。