谁给王一博编的数学教材打了一星？？

最近吃瓜看了个乐子。

说是豆瓣上，某本数学教材被打了一星差评，理由里明晃晃地写着：“太难听了”。

要问数学教材能有多难听？

那些饱受高数折磨的朋友最有发言权。

但细看这本受害书籍，分明只是一套小学测试卷啊！现在的小孩如此爱憎分明吗？

问题出在教材编撰人身上，他叫王一博。

和那位流量明星同名。

联系到前面评论里和另一位明星的比较，你会发现这又是一次粉丝大战的产物。

娱乐圈，明星们什么要争。

争资源，争番位，争曝光...

相应的，粉丝什么都能吵。

吵咖位，吵待遇，吵业务能力...

现在粉丝吵架不光是嘴上说说，还有了行动力，给对方的作品打差评正是攻击手段之一。

于是，王一博出演的电影被形容为依托答辩。

“有王某人的都是烂片”。

演唱的歌曲被锐评：难听。

出演的电视剧更是被差评笼罩，说他演技太差，让人失望，毁了一部片子。

只不过仔细一看，这差评走错地方了吧。1999年上映的电影，2岁的王一博上哪出演？

莫非是准备建设隔壁电视剧《冰与火》的评论区，却不小心闹了个乌龙？

王姓老师编的教材想必是被牵连的。

对方只顾着搜索王一博，没想到此王非彼王。

不只是王一博，流量明星们多多少少都因为各式各样的原因“被差评”过。

迪丽热巴刚出道时演的《阿娜尔罕》曾经评分高达8.1，如今降到了6.2。

五星和一星几乎持平。

热搜里，有人把这归功于杨紫粉丝。

杨紫自己的《家有儿女》也没有逃过。

谁也想不到，网友评价大嫂高叶的戛纳造型不够好，引发了赵丽颖和杨紫粉丝的争吵。

粉丝们严阵以待，相互给对方代表作刷起一星。

《家有儿女》的评论区里，骂杨紫丑、作、演技差的比比皆是。

高分剧《战长沙》也一样。

粉丝直接被点名“要遭报应的”。

赵丽颖的《幸福到万家》和《风吹半夏》同样是重灾区，评论说她演技不行。

还吐槽粉丝不懂欣赏，只知道闭眼吹。

反正现在去豆瓣上搜这两个人的作品，会发现最新的评论里很多这种些泄愤般的评价。

俨然把两位演员描述成了作品的罪人——都是因为你，我才不得不打低分。

搞笑的是，抹掉具体的名字，你并不知道他们到底在批评谁，因为话术都是通用的。

很显然，这些人打差评不是真的觉得差，只是为了宣泄情绪。言下之意都是，我看不惯你，所以也不喜欢你演的东西，管它好不好。

很像那种巨婴，恨不得让全世界为自己的情绪买单，根本不在乎自己有没有影响别人。

惨的还是普通观众惨啊。很难从评价中获得有效讯息，只能被迫接收各种戾气。

有时，仅仅出于对某个人，或某种立场的厌恶，也会催生出不讲武德的恶意评价。

之前周杰伦要出新歌，还没上线呢，豆瓣上的差评就出现了，可谓是穿越时空来恨你。（当然也有人穿越时空来爱你）

《流浪地球》上映时，有人吐槽这是太空版战狼，声称看到吴京就可以直接放弃。

导演支持屈楚萧，《棋魂》被打一星。

有人会说，打一星就一定是恶意吗？就不能是真的不喜欢、不买单、觉得难看吗？

当然可能。给差评是每个人的权利，大家按照切实的感受来给结论，一点问题都没有。

毕竟影视作品又不是人民币，就算是那些优质好片也很难彻底避免差评，讨每个人喜欢。

这世界上，有人喜欢榴莲，有人喜欢蜜瓜，都是再正常不过的事。

但有些人明明连片子都没看过，听到一些风言风语就冲过来打一星，这难道还不恶意吗?

评价至少要建立在看过/听过的前提上吧。

其实我的想法很简单。

评价一部作品，就应该单纯地从这部剧本身出发，谈剧情、谈人物塑造、谈妆造、谈演技，而不是谈那些场外因素、谈演员的人品、粉丝的行为、资本的左右。

更何况一部作品并不能被单独的人代表。

无论是一首歌、一部电影，还是一部电视剧，它们能制作完成并上线，都有无数人在背后努力。

绝不仅仅是台前这些明星的功劳。

就拿电视剧来说，剧本需要编剧，拍摄需要导演、摄影、妆化、服装设计、造型设计，制作过程还要剪辑、后期、特效，宣传时还有媒体、渠道等等，背后涉及更多职业工种难以全部罗列。

当粉丝因为作品外的争议打出恶意差评时，难道不也抹除了背后更多人的付出吗？

话说回来，打差评之所以能成为攻击手段，意味着粉丝乃至明星，对作品分数都是在意的。

明星发通稿，会把豆瓣评分大大咧咧展示出来，以显示自己有实绩、有实力。

项目招商，也会用评分当做背书，毕竟好口碑在某些时候可以延续。

如此一来，低分差评更成为粉丝的眼中钉。为了消除其带来的影响，粉丝的对策是：举报。

粉丝熟练掌握了各大平台的规则，知道平台在面临大规模举报时往往会本着息事宁人的态度做出妥协，删除或屏蔽掉相关屏蔽。

所以只要举报人数够多，往往能冲掉。

只是很遗憾，某些不理智的粉丝有时难以分辨真实差评和恶意差评的区别，会笼统地把所有说不好的人都描述为黑粉和对家，希望所有差评都不存在，只留下那些赞美。

这进一步瓦解了评分的效力。

当评分变成攻击的武器、可操作性的数字，它们与作品本身的关联只会越来越弱，丧失了作为标准的意义和价值，不再是衡量的天平。

结果是，没有道理、都是情绪。

你根本无从分辨其背后到底是观众的看法，还是对手的攻击，或是水军的复制粘贴，或是看热闹不嫌事大的乐子人在故意搞事。

来自大众的真实看法被消解了。

但这些反而是创作者所需要的。好评鼓励人继续进步，差评帮助人看到不足。

它们各有各的价值。

如果一味被关在信息茧房里，只看到那些被包装好的夸赞，创作者只会故步自封。

观众们自然会和好的作品越走越远。

归根结底，漂亮的评分不是金字招牌。

所谓高分，可能是一时的荣耀，反之也可能因为过于离谱成为永久的笑料。

只有观众有资格评价什么是好、什么是坏。

他们不会迷信那些评分，好就是好，喜欢就是喜欢，和评分又有什么关系呢？

难道你喜欢的电影，看到它评分太低，你就不喜欢了吗？也没有这样的道理吧。

如若真的如此，那可能喜欢的不是电影本身，而是借高分电影自我满足的虚荣心。

更何况，好片不一定能收获高票房，所谓“烂片”在某些时候却能大力出奇迹。

市场规律没有那么好拿捏。想要通过口碑和评分左右观众，最后往往会被真实的声音反噬。

因为黑的变不成白的，好坏会有时间验证。

欢迎关注