考研机构网暴消费者？研究生给“差评”遭起诉！回应来了......
近日，“研究生网上留言差评遭考研机构起诉”一事，引发热议。
此前，高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对 “文科考研网”的评价，他与另一名用户一同被起诉至法院，被判名誉权侵权，并赔偿原告数千元经济损失。
1月17日，涉事考研机构文考网一名负责人回应称，被告张铭在留言区的评论是诽谤，“无中生有，并不是基于消费者的个人体验。”
对于该机构是否公布过负面评价文考网的考生微信账号、聊天记录等，这名负责人否认，“我们成立十多年，我们没有网暴任何一个消费者……我们没有必要去揭客户的隐私。”
“如果你在淘宝店里给差评，我们没有办法剥夺你的权利。”该负责人称，但文考网的工作人员会告知消费者，如果他们给好评，会给予一些免费的“福利”，比如免费的资料、服务等。
匿名评价考研机构
几个月后被告上法庭
事件起源于2年前，据澎湃新闻消息，张铭介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。
同时，张铭多次发现，文考网的工作人员把给出负面评价考生的微信账号和聊天内容，在微信群等地方公布出来。在他看来，对文考网有负面评价的考生或会遭到“网暴”。
一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“......文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴......”
法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。
与张铭一样，知乎账号“马倩”及知乎网（北京智者天下科技有限公司）也被告上法庭。
“马倩”因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。而在原告把知乎告上法庭后，后者把相关言论删除，遂原告放弃了对知乎的诉讼请求。
法院一审判决被告张铭和“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。
1月14日，记者从广西来宾市兴宾区人民法院获悉，目前原告文考网和被告张铭、“马倩”三方都提交了上诉书。
是差评还是诽谤？专家这样说
据新民周刊消息，中国政法大学疑难证据问题研究中心主任吴丹红称，结合以往事件，如果这两位学生在报名相关考研机构后，因对其提供的服务不满而进行了所谓的“差评”，即使其言语有些主观、过激甚至片面，但是只要其是基于自身真实的消费体验和感受做出的评价，并不存在恶意捏造事实，抹黑、侮辱、诽谤商家名誉的情况，则不应当构成侵权。
另据看看新闻消息，律师岳屾山表示，消费者有权利对商家的商品和服务提出批评的权利，这是任何人不可剥夺的。需要强调的是，任何一个评论、批评或者建议，都应在已有确定的事实基础之上做出。
但从另一个角度来讲，商家与市场也应该对"差评"创造更加宽松的环境，尺度应该更松一些，不要稍有过激言论就认定为侵权。从法律平衡角度，最根本的保护对象还应该是消费者。只有商家和消费者都认可和善用这一评价体系，它才能真正地发挥作用，维护交易双方的合法权益。
你怎么看？
中国青年报（ID：zqbcyol 编辑：陈茜）综合澎湃新闻（记者 薛莎莎）、新民周刊、看看新闻（编辑 彭晓燕 张蕴昆 翟静)等。
2022金融刑法论坛暨上海交大凯原法学院证券犯罪研究中心揭牌仪式成功举办
“新江北杯”四级法院审级职能定位改革与行政审判助力国家治理现代化征文启事
亲测有效，在可推上的哦！
中共中央党校（国家行政学院）2022年博士研究生招生综合考核考生名单（一）
中国政法大学关于公布2022年博士研究生招生考试复试名单的通知
宁波市人民政府副秘书长转行入职高校当法学教授！
天津发布情况通报
北京师范大学马克思主义学院2022年学术学位博士研究生复试名单公示
中国政法大学中欧法学院关于欧洲-国际法学硕士项目的郑重声明
湘潭大学关于开放2022年普通招考博士研究生报名系统的通知
事关所有河南人！2022年河南重点民生实事公布，涉及教育工作有这些……
四川农业大学关于2022年硕博连读、申请-审核制博士拟录取名单的公示
2022年暨南大学通过统一考试方式安排博士生招生计划的公告
东北财经大学关于做好2022年“申请-考核”制博士研究生招生工作的通知
海军军医大学公布2022年博士研究生招生入学考试报名成功考生名单
中国人民大学商学院2022年博士“申请-考核制”招生考生成绩公示
江南大学2022年各学院博士研究生审核通过名单汇总 （学术学位）
西南科技大学2022年博士研究生招生考试（普通招考）网上报名公告