查看原文
其他

张维迎:林毅夫的8点错误

张维迎(上图),1959年出生,男,陕西省榆林市吴堡县人。西北大学本科,研究生,牛津大学博士毕业,北京大学国家发展研究院(前身北京大学中国经济研究中心)联合创始人、教授、北京大学网络经济研究中心主任,北京大学光华管理学院院长,经济学教授。

林毅夫,原名林正义(到大陆后改名),男,汉族,无党派人士,1952年10月出生于台湾省宜兰县,经济学博士,美国耶鲁大学博士后。北京大学教授,国务院参事,曾任香港科技大学经济学系教授,全国工商联专职副主席,世界银行高级副行长、首席经济学家。2018年12月22日,入选“中国改革开放海归40年40人”榜单。2019年12月18日,入选“中国海归70年70人”榜单。

林毅夫

林毅夫说中国经济应该“沿着新结构经济学所指出的路线增长。”我不知道新结构经济学给我们指出了什么路线!

1、改革开放前中国实行的是计划经济,改革开放后,再说计划经济有点不好意思,所以我们就改称“产业政策”。

产业政策其实是穿着马甲的计划经济。自上世纪80年代以来,中国产业政策失败的例子比比皆是,成功的例子凤毛麟角,这一点连林毅夫本人也不否认。中国经济持续存在的结构失调、产能过剩,哪一个不是政府产业政策主导的结果?

2、林毅夫等人认为,尽管许多产业政策是失败的,但不能由此就认为政府不能制定正确的产业政策;关键不是要不要产业政策,而是制定什么样的产业政策。

这种观点很类似上世纪80年代有人捍卫计划经济的观点:不是计划经济本身不好,而是我们没有把计划经济搞好!林毅夫等人所希望的“正确的产业政策”,过去没有,现在没有,未来也不会有。

3、拥护产业政策的人一般有一个隐含的假设,就是技术进步和新产业是可以事先预见的,因而是可以计划的。但这个假设是完全错误的。

纵观人类的产业发展史就会发现,创新和新产业都是不可预见的。我们现在讲到某一个时期某一个产业发挥了多么重要的作用,全部是事后诸葛亮式的总结。30年前没人预料到今天的新兴产业,甚至20年前也没人预料到;同样,我们今天也没有办法预见20年、30年之后哪些产业、哪些技术是最为重要的。我们没有办法对新产业、对创新做任何规划,实现创新的唯一途径是经济试验的自由,而不是通过所谓的产业政策将自己锁定在预定的路径上。

4、产业政策意味着我们要把有限的资源(人力的、物质的)投在政府选定的优先目标上,这实际上是一种豪赌,连盲人摸象都谈不上。

不能想象政府官员对未来技术和产业的判断比企业家更敏锐,一些政府官员确实很有企业家精神,但总体来讲政府官员要比企业家在创新方面更为迟钝。当政府官员认识到某种技术的重要性的时候,这种技术基本上已经过时了。凡是政府能看到的,自由市场的企业家早就看清楚了,凡是自由市场的企业家没有看清楚的,政府更看不清楚。

5、我们不要以为有专家帮助,政府就可以制定出成功的产业政策。

专家能够说出的其实都是硬知识,不是至关重要的软知识,就对未来的判断而言,专家是没有任何优势的,专家决策和官员拍脑袋决策不会有本质的区别,甚至可能更糟。

我推荐大家读一读威廉·伊斯特利的《威权政治》,作者曾任世界银行经济学家,这本书讲的是要警惕技术专家的暴政,这也是米塞斯和哈耶克多次告诫我们的。技术专家以为只要一个国家的威权政府接受了他们的建议,这个国家的经济能得到很好的发展,为了实现他们的宏伟蓝图,他们通常会忽视个人权利,特别是穷人的权利。事实证明,他们所推崇的发展计划很少成功。

6、产业政策通过对不同产业、不同企业在市场准入、税收和补贴、融资和信贷、土地优惠、进出口许可等方面的区别对待,就创造出权力租金,这必然导致企业家和政府官员的寻租行为。

从实际看,无论是产业政策的制定过程,还是产业政策的执行过程,都充满了一系列的寻租活动。一项特定产业政策的出台,与其说是科学和认知的结果,不如说是利益博弈的结果。结果是,得到政策扶植的企业家通常并不是真正具有创新精神的企业家,而是套利者和寻租者。新能源汽车骗补就是一个典型的例子。不难理解,大笔从政府拿钱的企业并没有做出真正的创新来。事实上,产业政策只会阻碍创新,不可能推动创新。

7、林毅夫栩栩如生地把创新者比喻为“第一个吃螃蟹的人” ,认为政府应该补贴第一个吃螃蟹者。

我没有考察过人类吃螃蟹的历史,但我相信,第一个吃螃蟹的人一定是因为自己想品尝美味佳肴的冒险冲动,而不是因为政府和其他什么人补贴才吃螃蟹的。林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。企业家承担风险,是出于信念和愿景,而非计算。凡要靠政府补贴才愿意去创新的人,充其量只是个寻租者,根本就算不上企业家。

8、要实行产业政策的话,就不可能有一个公平的竞争。

当你给某一些行业、某一些企业特殊的优惠、特殊的照顾,这些企业可以做,那些不可以,这就完全破坏了公平竞争。产业政策一定会破坏公平竞争,尤其破坏国有企业和民营企业之间的公平竞争。某种意义上产业政策是保护国有企业,保护一部分企业,而使得另一部分企业处于不利的地方。(来源:科技武魂殿)

易烊千玺决定放弃入职国家话剧院

中国人民大学法学院法律硕士“2022年卓越法律人才学术夏令营”活动和选拔考试工作安排(含入营名单)

中央财经大学2022年卓越财经法治人才夏令营入营名单及说明

最高法发布《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》(附全文)

司法部关于免去李景安等171人公证员职务的决定

关于调整江西省2022年度考试录用公务员工作时间安排的公告

天津科技大学2022年专业学位博士研究生综合成绩及拟录取名单公示,25人

中国政法大学政治与公共管理学院关于2023-2024年度博士研究生导师招生资格认定推荐结果公示

大额红包又来了北京大学政府管理学院2023年“申请-考核制”博士研究生招生说明及招生目录
全国百余家马克思主义理论一级学科博士点汇总及2022年招生情况
中国工程物理研究院2022年统招博士研究生拟录取情况公示,175人
福建农林大学2023年博士生导师名单公布
中国农业机械化科学研究院2022年博士研究生招生拟录取名单公示,8人
中国铁道科学研究院2022年博士招生拟录取名单,19人
北京航空材料研究院2022年博士招生复试及拟录取公示名单,8人
天津体育学院2022年博士研究生拟录取名单公示,13人+

高德打车发布关于重型自卸货车闯红灯致司乘伤亡事件的说明

《法治现代化研究》2022年第3期要目

《法学研究生》2022年春季刊(总第99期)要目

“调解法治化的中国实践与理论保障”研讨会会议议程

第三届“海法杯”征文大赛,有奖金!

《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2022年第3期法学论文要目

华东政法大学校庆70周年国际法博士论坛暨“推进涉外法治体系建设的国际法问题”学术研讨会

数字法治大会·征稿启事

提前预祝我国2023级法学博士研究生突破2000人大关,在读突破10000人大关!
最高人民检察院接收法律实习生公告
中南财经政法大学2022年专任教师招录拟聘人员名单公示
武汉大学法学院2022年优秀大学生夏令营考核成绩及优秀营员名单公示
西南政法大学2022年论文选题参考发布
广西警察学院党委副书记朱中卫接受审查调查
南京大学法学院2022年度准聘长聘教师岗位招聘公告
南京大学法学院博士后招聘启事

我们已经用过很多次了,真实有效!

一份最高法院的伟大判决:烂尾楼风险不应由购房者承担

国务院学位委员会下达2021年动态调整撤销和增列的学位授权点名单的通知

同济大学获批法学一级学科博士点

军队医院发布辟谣声明!

国家话剧院2022年应届生招聘情况说明

一家律所被罚款8万:为了8000元,制造假流水,虚构律师费!

一位女老师及其母亲在家中遇害!

公安部最新通报!已抓获7.2万人

《谭谈交通》著作权首案宣判,附判决书全文!
警方通报“群众倒地警车路过未停”
吉林警察学院硕士学位授予单位立项建设规划发布
清华大学2022年文科全球人才招聘岗位方向表
45岁的老讲师晋升副教授,差0.1分再次落选,突发心梗!
江苏法院2022年面向社会公开招聘聘用制书记员公告,656人
你上班,我带娃!河南多地启动暑期“官方带娃”模式
6月份,16-24岁城镇青年失业率为19.3%!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存