荐书丨《法律与文学》

日前，「泰享读书会」暨燕大元照赠书仪式在北京周泰律师事务所举行。当天「泰享读书会」由北京周泰律师事务所高级合伙人侯爱文律师主持，多名律师、顾问及英腾计划成员参与分享，北京大学出版社同仁及周泰同事现场观看。十二位周泰同仁从燕大元照书库中挑选了十二本进行推荐与分享，带来了一场精彩纷呈的读书交流会。

本文整理自「泰享读书会」上周泰律所英腾计划成员盛思媛的读书心得，以飨读者。

书名：法律与文学 

作者：刘星

出版日期：2019-12

ISBN:9787301309704

“俺就是想讨个说法”“总得有个说法吧”……这是电影《秋菊打官司》中的经典台词。

首先看“讨说法”，五千年的文化历史让我们对人治的感知大于法治，很多时候，民众会寄希望于有“包青天”一样的人物出现来帮助自己伸张正义，而非依靠看上去刻板无趣的法律条文；另外从语义角度看，“打官司”的“打”本义为敲击，也能反映出民众对于诉讼的态度。

影片中这些表述是法律在文学作品中的生动体现；也是长期以来我国社会民众对法律与诉讼的深刻印象。那么法律与文学究竟有什么关系呢？

刘星老师的《法律与文学：在中国基层司法中展开》立足中国基层司法实践，对这一问题进行了深刻阐述，我将结合书中的第四章与第五章，从口语和书面两个角度探讨司法日常话语中的“文学化”。

 一 

口语文学化

基层司法是法律的重要环节，也是社会的聚焦模块之一。中国的乡土社会，从来都是一个由熟人构成的社会。在这样一个天然的封闭环境里，如何有效地实行法律考验着每一个执法者的智慧。

具体来说，书中选取了一段监护权纠纷中法官的话语：“您老也别太伤心了，我知道您是个明白人。儿子不在了，想起来心里难受，可是，您想过没有，孩子也是李梅（孩子的母亲）身上掉下来的肉，丈夫刚刚去世，孩子又不在她身边，她的心里是个啥滋味？”（P172）

第一次看到这段话，我没想到是出自一位法官之口，因为我印象中的法官是法律的代表，所说的话也应该如法律一般严谨，但也就是通过这番话，案中的祖母同意调解，选择撤诉。

细细品读，这段话在呈现口语化特点的同时还加入了一些“文学化”。其一，插入语“我知道”使叙述增添了亲切感，消融了法官和听者之间的距离；其二，巧用比喻，用“身上掉下的肉”比喻“孩子”，利于触动听者心灵；其三，通过“相同角色并置”的对称叙述——双方都失去了最亲近的人，使听者祖母在感受自己的丧子之痛时也体验到儿媳的丧夫之痛，便于换位思考，转变想法。让抽象的法律变得生动、具体，避免法律的僵硬。

 二 

书面文学化

文学的载体是文本文字，相对应的，法律最常见的载体就是判决书。我国司法实践强调裁判文书要以理服人，是法理，也是道德上的“情理”“道理”。

如果说逻辑实现的是个案决定的合法性，那么修辞则有助于实现个案判断的合理性，司法中需要兼顾两种方法的运用。江苏泰州的八零后女法官用文学化、诗意化抒情语言表达“极不情愿目睹劳燕分飞之哀景”，判决原被告不准予离婚；北京东城法院引用“百善孝为先”的《孝经》内容来说理……都是通过明显的修辞手法，加入文学因素，较好地实现了判决结论的可接受性。

抽象来看，法律是一种理性存在，强调论证说服，讲究逻辑，追求严谨；而文学则是感性存在，注重修辞、叙事，追求情感渲染。研究法律与文学的关系，似乎是在挑战法律职业化和专业化的发展趋势。近年来在我国司法实践中，通常会在法律的逻辑之外，辅之以修辞，以通俗、严谨及说理透彻的语言让当事人知法明理。

今天，我国正处于转型化的关键时期，科技进步为普通群体了解法律、谈论法律提供了便捷而多元的平台，尤其是基层司法中，舆论的力量日益凸显，此时关注修辞与叙事，研究法律与文学，能够吸引公众，摆脱被动，从而推动法治的进步与发展。

相关推荐

荐书｜法律人推荐的十二本好书

北京周泰律师事务所   8月16日

欢迎关注周泰，欢迎点“赞”和“在看”