查看原文
其他

留学申请的一些建议

caoz caoz的梦呓 2023-05-02

首先,我不做留学业务,也不推销相关服务,实话说,不是所谓业内专家,但因为我自己孩子也面临这个话题,所以经常搜索一些相关的信息,也算略做了一些功课。

最近在小红书上学到了一个词,“全聚德”,是个谐音梗,很多成绩非常好的学生,包括A level 四五个A*的那种典型学霸,在英国名校申请中全军覆没,孰为可惜,然而同样是小红书,另一批中介却在不断吆喝,只要有钱,无论成绩背景如何,都能保证名校直录,二者对比,就格外刺眼。如果你再看知乎上,所谓英国学历如何水的很,英国名校不如国内211的各种论调,可能就会给一些申请者,一些家长,带来一些困扰。所以这里我基于自己的功课和感知,做一些阐述和厘清。

其实上面说的是三件事。

其一,有些中介是纯骗子,所谓无门槛直录欧美顶级名校,有一个算一个基本上都是。小红书上无门槛上名校的已经泛滥了。

其二,英国有些名校确实有些专业很水,特别是一些研究生课程,但不是说所有专业都水,人家优质专业的录取门槛也是相当高的,即便是非顶级名校的优质专业录取门槛,也是非常非常高的。录取的标准是基于专业!而不是基于学校!这一点需要额外强调。

其三,很多中国家长和学生按照中国的成绩理解填报志愿,功课不到位,对海外留学的成绩要求理解出现了严重偏差。

先说第一条,说说那些号称无门槛直录顶级名校的中介骗子们。

其实你说都是纯骗么,有几个套路大概是这样的。

第一是上美国加州社区大学,虐当地学渣然后走转学模式,这个成功案例肯定是有的。但这个也不是完全无门槛的。毕竟要进入英语环境,先要过英语关才能有好成绩,而且ucb,ucla这种也不是那么容易就可以转进去的。如果孩子自己没追求,没动力,天天泡在学渣圈里,那个环境下只会更加堕落。

第二是买各种所谓学者学术期刊的署名,可能确实有这个地下市场,可能也有些所谓成功案例,可是中介说你花个几十万,一百来万就能保进藤校,过于侮辱人家名校智商了。

第三是做假成绩单,假简历,因为现在一些美国高校特别看重高中毕业成绩,所以这里确实有些漏洞,有些美国三流大学确实有成功案例,但还是那句话,别侮辱顶级名校的智商。

第四是去上个假大学,据说可以在名校里面搞个第三方的培训班,上课地点就在名校里面,假装进了名校。

以上是常见的一些操作手法,但说真的,所谓顶级名校无门槛给钱就进的说法,都是收割智商税的。当然,海外一些三流大学确实很没节操,确实有一些几乎给钱就能进的专业,这是另一个话题。

第二个话题,关于名校申报。

和中国最大的区别,我们申报的是学校,学校里选几个专业,然后服从调剂,基本上过线后,都会有一些调剂专业。而且我们的专业范围很宽,一般是报一个系或者学院,入校后再分专业。但是欧美报名的基础单位不是学校,而是专业,如果这个专业没录取你,学校不会给你其他专业。

英国的ucas可以报五个专业(严格的说是五个课程),可以是五个学校各一个课程,也可以一个学校报五个课程。但他们的课程其实非常细,比如同一个专业可能就有两个课程,一个是三年制的本科课程,一个是四年一贯制的本硕课程。那么很多人说我当然去报四年一贯制的本硕课程,但竞争就会更激烈,录取门槛就会更高。

我前几天直播讲了一点所谓报名要讲究高低配,这个高低配,不是学校的高低配,而是专业和课程的高低配。中国家长可能沉迷于中国的思维方式,比如报了剑桥的某个热门课程本硕连读,然后是帝国理工的,然后是ucl的,然后是kcl的,可能会觉得这是高低配了,其实不是的,除了剑桥的门槛略高一些,其他三个同等热门专业可能门槛都差不多,别看学校排名有差距,同等热门专业的录取门槛几乎没有区别。也就是前面提到,有可能面临全拒的风险,对方不会提示你是否选择稍低门槛的课程,不会调剂,而是直接拒绝。

(新加坡也同理,比如计算机科学专业,或者法律专业,新加坡国立大学,南洋理工大学,新加坡管理大学,三所大学同专业录取门槛其实相差无几)

录取门槛里,专业差距大于学校差距,这是和国内高等教育差异巨大的地方。

正确的做法是什么,比如你前面冲一下剑桥,帝国理工,没问题,到了ucl就要做一些低配的选项,可以报一个三年制本科,没必要追求本硕连读,还可以报一个不那么热门的相关专业。这样比报kcl的热门专业,其实录取几率大多了。

有人可能会说,不是要追求孩子喜欢的专业么,不能为了上名校报一个冷门专业吧。

这里我解释一下,上面提到了专业和课程分的非常细,我特意在网上搜了一下,比如如果报名2024年的ucl本科课程,他们系统有多少课程可以选择呢?猜猜看?

我告诉你,是400多个!震惊不。(不过大部分是文史类的)

其实孩子选择自己的兴趣没错,但兴趣之下实际上有很多非常相似的课程,还有很多交叉学科的课程,需要多做功课,多看看不同课程的学习内容,和录取标准,比如计算机科学可能就属于最难录取的,但是信息技术管理学可能门槛就低很多,而学科内容又是有很大的相似性。完全可以拿低门槛的相似学科作为保底选择,这样和孩子的兴趣志愿并无冲突。

还有就是,其实英国的三年制本科未必是个坏选择,如果孩子对自己学习能力有信心,比如ucl读个三年制本科,成绩还不错的那种(中等偏上就行,不需要特别好),就有很大几率申到牛津剑桥的研究生(牛剑研究生门槛比本科低很多),这不比ucl四年本硕连读还香么。

录取门槛是基于专业而不是学校!而录取门槛的专业差远大于学校差!申请海外名校的时候,务必记住这两条。

第三条,关于成绩理解。

这个也是有很大的误区,我尽量捋清楚。

首先一条,海外名校录取并不是完全基于成绩,虽然英国比美国更看重成绩,但也不是成绩决定一切的。很多人会有一个错觉,误以为录取分数线=录取绝对分数线。比如网上会说,IB 38-39可以进牛津,你自己试试就知道,IB 45分满分进不去的多的是。网上说A level A*带3个A 可以进牛津某热门专业,但是你四个A*还是被秒拒,连个面试都不给。

这跟中国完全不一样!

第一点,先说一下成绩认知,很多家长认为自己孩子成绩优秀,五个A*,六个A*,怎么就比不过那些两个A*,三个A*的。

其实根本不需要那么多,A level成绩,牛津剑桥看四门(个别专业只看三门),而其他英国名校,包括帝国理工,包括UCL,不好意思,只看三门成绩。你有六个A*和人家有三个A*,对于申请的学校来说,可能就完全没区别,成绩是一样的。那为什么孩子要考那么多门课呢,很重要的一点是容错性,人家专业要三个A*,你多考几门,万一哪门没有拿到A*,没关系,你还有三个,这就很好。所以不存在五个A*比四个好的说法。

外国高考没有所谓高考状元一说,所谓满分一抓一大把,而且在申请过程中,所谓满分的也未必比那些高分非满分的有什么优势。(满分不是没有错题,而是每门课的得分都属于一定Top比例的,而且还不是很小的比例。)

这里额外说一点,容错性不包括数学成绩,前段时间有朋友给我看一个中国留学生的成绩,新加坡A水准(新加坡A水准没有A*,A等于国际A level的A*),一排成绩全A,但只有数学是B。我说可惜了,他说这个成绩不够好么。如果这个B换成其他任何一门,这个成绩都竞争力十足,可以挑战一下牛津剑桥,并且有很大几率进帝国理工,但因为数学是B,顶级名校没戏了,ucl热门专业基本都没戏了,就算是新加坡国立和南洋理工,最好的几个专业也没戏了。因为他的成绩单科目够多,有容错性,任何一门是B,C其实都没事,哪怕两门是B,C都不影响进顶级学校,但数学是B就没办法了,因为数学成绩是无法容错的。

第二点,要上难度。

A level课程,IB课程,都是有不同难度的,关键课程上难度,对录取与否影响极大,以A level而言,常规难度是H2,低难度课程是H1,高难度课程是H3,一般情况下,三个H2课程可以胜任几乎所有英联邦国家的名校申请(除了牛津和剑桥,可能需要四个)。但如果你关键课程,对,就是数学,或者物理,是H3课程,就有申请优势。

五个H2的A*,竞争力是比不过一个H3的A*带两个H2的A*。

这就是为什么很多说全A*成绩的孩子申请名校全悲剧的原因,难度不够,或者上难度的课程不在热门专业的偏好学科上。

数学上难度是最多专业欢迎的。

第三点,竞赛成绩。

最好是全球公认的那种竞赛成绩,比如美国AMC数学竞赛,这个成绩的认可度极高,很多国际学校的学生都可以报名参加,而且中国人考这个还是很有优势的。

所以我们回到前面,可能你看到有人IB 39进了顶级名校,或者成绩只有A*AA就拿到了顶级名校热门专业的offer,而你可能IB 45,全A*都被拒,这种情况下,对方应该是有难度科目和极佳竞赛成绩的加持。

第四点,申请信。

很多人认为申请信让中介写就好了。

你的特色,你的优点,你的故事,你必须自己写,中介水平参次不齐,你让他们写,第一要看你运气够不够好,能不能遇到特别好的中介,第二很容易套路化,缺乏诚意,人家学校也不傻,看到套路内容味如嚼蜡。

怎样让别人注意到你的优秀,哪怕是你的真实,你的特点,你必须有自己的故事,自己的人设。中介可以帮你润色和优化,但你的故事,你的素材,你必须想清楚。

申请信很重要,学校希望招什么样的人,你要换位思考一下,千万别应付。

第五,所谓的special story。

高级申请技巧,当然对美国学校更有用,但英国学校,新加坡本地学校,其实也会看重这个,你如果有卓越的社会活动表现,有非常出色的学术实践成果,或者人生中有特别励志的传奇经历,都是可以用来当作申请名校的资源和素材。

当然,现在不少中介开始滥用这种空间,没有故事就编造故事,没有经历就杜撰经历,没有成果就花钱买成果。但还是那句话,别侮辱名校的智商,过度取巧,就算一时得逞被录取了,后面一旦被发现,被追究,那也是很严重的,诚信这件事在西方是头等严重的事情,胜过一切成绩。

以上是一些碎碎念,英国,澳洲,北美,申请各不相同,不同考试的成绩对比也各不相同,所以也只是基于所了解的简单说说。

但是基本道理是通用的,不要用中国高考的概念来申海外名校。

总结一下。

第一,申请专业要高低搭配,专业高低配胜过学校高低配。(美本申请不是很清楚,英国是这样的,新加坡也类似)。专业选择要认真做功课,专业课程内容,录取门槛,其实有很多信息差。

第二,网上所谓专业录取成绩不能直接套用,要正确理解。

第三,上课程难度,有竞赛成绩,对申请帮助很大。但各自量力而为,要清楚自己的能力范围,如果为了准备竞赛连基本成绩都保不住,如果上了课程难度然后成绩直接拉垮了,别来怪我。

第四,申请信要有诚意,要做功课。

第五,讲故事也要真诚,有故事当然好,没有别瞎编。

第六,中介确实会有一些信息差的套路,有些信息值得了解,但所谓无门槛给钱直录顶级名校的,一个都别信。


最后,再说一个潜在风险,如果你孩子成绩很好,你找一个中介,想申请英国顶尖名校,同时申请澳洲的一些知名学校,那么作为中介而言,他是否有足够意愿把你孩子送到G5?我觉得难说。

为什么这么讲,你孩子进了牛剑,G5,他收了你的中介费,有了案例可以吹,但这些学校不会给返佣的。但如果你孩子进了爱丁堡大学,曼彻斯特大学,或者澳洲任何一所,中介可以额外拿到大学学费返佣。这笔钱可能数目不菲,从利益动机上,会不会有中介故意让你孩子进不了帝国理工,进不了ucl,故意把更大的机会留给爱丁堡这样的学校?

我没有证据,我就瞎猜啊,但是利欲熏心这事,我觉得动机肯定是有的。

最后,希望申请海外名校的年轻人都能如愿以偿,实现梦想。

// 本文没有使用AI。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存