女医生之死：道德绑架与公共理性
01
2019年10月22日上午，甘肃省兰州市发生一起女医生遭患者袭击身亡的不幸案件。
紧接着，命案的消息在社交媒体上传开。蝴蝶的翅膀开始轻轻扇动，22日晚上，老婆在手机上看到了这则消息。她是一名小医生，出于职业和职场的长期熏染，毫无意外，她对这起案件立刻给予极大的关注，并毫不迟疑地表示出了强烈的愤慨。
在连声谴责了那位行凶的患者之后，她终于看到了我那张“无动于衷”的面孔。她当即不满起来，愤愤地说：一个人命啊！一个女医生就这样被捅死了！你不想说点什么吗？
见她情绪正激动，我赶紧放下手中的书，说道：太遗憾了，又一起医患纠纷引发的命案。无论怎样的矛盾，都不该行凶杀人！
02
然而，老婆似乎仍然对我的表态不满意：仅仅是遗憾？这个患者真该死！怎么现在的患者都这样啊，真是的。我们医生，多不容易啊，这以后谁还敢给人看病……
眼见她还要继续碎碎念下去，我嘴欠幽幽来了一句：事情的前因后果警方调查了吗？那名患者为什么要行凶杀人，动机是什么，作案目标是随机的还是特定的？
这句话刚一出口，我就后悔了。果然，老婆听到我的问话，立马情绪又激动了起来：什么前因后果，什么动机目标，都什么乱七八糟的！一条人命都没了，还调查什么！杀人就是杀人！！杀人难道还有理了？你胡说八道什么！
我只好硬着头皮跟她解释：额，是这样的。站在法律人的立场，总是要弄清楚这起案件的前因后果嘛！一个案件发生了，总要搞清楚为什么会发生，对不对？不弄清楚事实，而仅仅因为犯罪嫌疑人和死者的某一个身份，就先入为主地做成判断，这太主观，也太武断了……
我还想继续掰扯几句，迎面看见了老婆愤怒的眼神，她指着我的鼻子骂道：你，你，你们学法律的简直没有人性！不跟你说了！
说完，她恨恨地转身，头也不回地去了卧室。我看着她的背影，想要继续辩驳几句，又怕引起家庭战争，只好叹了一口气，默默地继续翻书。
03
我很是觉得奇怪，老婆平时不这样啊，挺明白事理一人，怎么遇到同行的事儿就这么不淡定了呢？
后来想了一下，也就想通了。这大约就是同行之间的那种感同身受吧。作为医生，每天都与各种患者打交道，有好说话的，有特别不讲理甚至动辄歇斯底里的。老婆有时下班回来，也会因为遭遇了某个奇葩的病患对我大吐苦水。
但理解归理解，理性归理性。
我们当然应该谴责暴力，当然应该为一个鲜活生命的逝去而默哀，但这并意味着，可以在没有调查清楚全部的案件事实之前，对案件本身提前做成一种判断，形成一个基于义愤（道德、情感）的结论。
本于事实，理性判断，拒绝被道德或者情感绑架——这不是“没有人性”，不是冷漠麻木，恰恰相反，这是面向公共生活所应具有的基本的公共理性。对于一个法律人尤其是法官而言，面对一起司法案件，不被任何一方的情绪或者社会议论、社会道德所裹挟、绑架，是最基本的职业素养。对一般公众而言，当然可以去表达自己的好恶，在表达之前和表达之后，不能一叶障目，丧失基本的公共理性，不应让自己的判断建立在偏见而非事实的基础上。
您说呢？
—END—
—END—
扫码关注 社科文摘
独立之精神，自由之思想
更多好文——