为政法大学点赞：你的矜持刚刚好！

From: 余是以言之社科文摘 2019-12-18

作者：余不谓，“余是以言之”团队互掐作品

速描

2019年12月6日，中国政法大学举行授予香港爱国人士何君尧先生法学名誉博士学位仪式。无论是国内的主流媒体，还是社交网络，都对这则新闻给予了高度关注。

作为一个新闻事件被讨论是应该的，也是其新闻价值的体现。然而，昨天，我的一位年轻朋友则诚老弟，却写了一篇质疑政法大学是否慢待了何生的文章。不出预料，文章一出，立刻在法大的学子中炸开了锅，引发了山呼海啸般的批评声浪。参见：政法大学，你为何如此慢待何君尧先生？

坦率地说，我不同意则诚老弟这篇文章的论点，也不认为政法大学对何生有任何的慢待。这是我的基本立场，理由，下面说。

现场照片（取自何生微博）

为什么我不认为这是“慢待”

则诚认为政法大学疑似慢待了何生，其理由是拿着放大镜找出来的。

首先，则诚拿着放大镜考究了整个法学名誉博士学位授予仪式的过程和细节，认为简略太过，没有盛装、鲜花和掌声，事后的校园新闻也“简短的令人发指”。

这种质疑当然是雾里看花、流于浅表的。为什么？因为我们并不清楚这样的安排的原因，是政法大学有意为之，还是双方对表和沟通之后的共识性呈现，也不清楚举办这场仪式的里里外外的限制性条件。

以则诚所质疑的“没有安排大批法大师生观礼”为例。事实上，据我了解，当天的仪式是在政法大学的学院路校区进行的，活动空间本就受限，再加上正值期末复习考试的关键时期，因此，主客观条件都决定了，学校无法动员，更不宜动员。

其次，则诚对比了政法大学历年来授予其他人士名誉博士学位的仪式细节，认为何生的这场相比之下太过简陋，“没有比较就没有伤害”云云。

然而，我必须要说，这样的抽离时空背景的比较仍然是流于浅表甚至是过于浅薄的。

何生之前的五人，其名誉博士学位授予仪式的时间，最早要追溯到十六年前，最晚近的刘皇发先生，也是七年之前的事了。不同的时空背景，不同的校长治下，在仪式的举行并没有一定之规的情况下，有着不同的细节呈现，这，再正常不过了。

以刘皇发先生的那场为例。则诚惊叹于其仪式规格之高、规模之盛，然而他不知道（也许是选择性忽略）的是，刘老先生在此之前曾慷慨捐资，助力政法大学兴建了专门的学术报告厅，改善了法大师生的教学条件。对于这样一位于法大有大功德的老人家，作为地主的法大热情一点不是应该的吗？更不要说，刘老先生本身就深孚众望，完全当得起这份尊重。（对此感到好奇的朋友，可以网络搜索一下刘老先生的生平事迹）

综上，在我看来，则诚的两个理由都站不住脚，经不起推敲，因此，所谓“政法大学慢待何生”的质疑，也就不能成立了。

大学本该如此矜持

不仅仅是上述质疑不成立，在我看来，政法大学在这场舆论广泛关注的新闻事件中的表现，完全无可挑剔。甚至，假如政法大学有所克制和矜持的话，我还要额外为其点赞，说一句：你的矜持就是大学该有的样子！

为何？

诸君不要忘了，这场仪式是政法大学的主场，也是政法大学“授予”名誉博士学位给何生。这句话的意思是说：这个学位证书，是我颁发给你的，你既是客，也是被动接受的一方。是客，就要客随主便，更何况，还是这样一个颁发学位证书的庄严隆重的场合。

政法大学的矜持（假如事实果真如此的话），其实正体现了一种慎重负责的态度。这种慎重，从政法大学建校六十多年却只授予过六人（包括何生）名誉博士学位证书这一点上就完全可以看出。

就此而言，我认为，政法大学今次的表现完全无可挑剔，对其任何流于浅表的指责都是没有道理的。

扫码关注 社科文摘

独立之精神，自由之思想

——更多好文——

李尚福、魏凤和双双被拿下，与美国一份报告是否有关？

有的人走了，却永远活着

圈内疯传某谣言

不要放过这些人渣

“辣条二哥”直追卫龙，麻辣王子工厂遇洪受关注