没有数据来源的严肃类文章，你别再读了

我既不是传统媒体人，也不是新媒体人，长期以来，我只是一个读者。现在，像我这样的读者，已经不少人开始感到网络媒体无法满足我们的需求了。

关键一点，今天大量的网络文章、评论，自媒体原创也好，企业公众号编写的也好，其中的事例和数据，究竟从哪来的？

我经常看到朋友圈里有人转发各类文章，各种观点，拉到最后一看，出国中介、房屋中介、互金媒体，可是这些发朋友圈的人本身也不差呀，基本属于衣食无忧，少数还已财务自由。我们的信息环境究竟是一个什么样的状态？

我今天在一个将近200人的群里谈了自己的观点，这个群里有不少自媒体人和网络大媒体的小编，尽管他们都很谦逊，不认为自己有多少影响力，但大家平时看到的很多文章，都是出自他们之手。我在群里做了一个呼吁，说大家以后在网上写文章，能不能把引用的数据来源写上？我以为会得到积极响应，结果令我非常遗憾，没有一个积极响应的，倒是有不少疑问的，理由包括：这有难度啊，难道每个数据都要查最终来源吗？有必要吗，现在读者都不看数据只看结果的？没有必要吧，有些判断不用精确的数据就可以得出结论的吧？列数据来源会影响阅读感受吧？我写我的，别人爱怎么看是别人的事，管我什么事呢？太过谨慎的话，产量就小了吧，文章就会不及时吧？

如果是在写无聊打趣的文章，这样的回复也算正常吧，但非常可惜的是，这其中不少作者是经常在写严肃类文章的。很多国人，从大的公众号里，经常能读到其中一些作者的文章。我们究竟处在怎样一种信息环境中呢？

数据来源为什么重要？

第一，是尊重。对于严肃类文章来讲，数据和事例是支撑观点的关键，除非这些数据是自己得来的，要么是来自别人的一手调查，例如调查记者的报道，要么是来自别人的研究或者官方统计数据。引用别人的东西，还是要讲一下的，这是起码的尊重，这不会影响阅读感受，我的文章一直是会引注的，加一个括号而已，以简称代替也可以。影响阅读绝对不是借口。

第二，是为了严肃的讨论。这类作者，对社会的影响其实很大，尽管他们自己不承认，但足以影响到不少人对社会的认识。写作严肃类文章，无论是讨论医药行业、芯片行业还是城市化、老龄化，说到底都不是小话题，引发这样的话题，是需要很认真的对待的。严肃类作者的文章，会被出国中介、地产中介和金融中介所利用，这在今天是十分普遍的情况，这是互联网传播方式导致的。你严肃了半天，结论可能仍需探讨，但你言之凿凿，却没有数据来源，无法引起适当的讨论和反驳，却被人用来当做情绪化和焦虑化的赚钱工具，这是你的初衷吗？引注一下数据，哪怕你是从百度百科上得来的，不丢人，写作的目的不是树立自己的权威，自媒体或者运营媒体，你怎么可能有权威呢？说到底，你还是有些责任感的，想发表一下自己观点，推动一些进步，而不是为了让自己成为万民景仰的对象。那么如果是这样的心态，就要允许自己出错，也要允许被别人挑错。我引注数据的目的，很多时候是为了让别人来挑错，因为我的目的是求真，而不是求100000+。如果目的是为了聚焦讨论某一社会问题，那你必须给人以讨论的基础，如果最关键的数据，来源是不明的，大家就开始讨论结论，如果数据本身有问题呢？如果讨论的基础都没有，那你写作的目的是为什么呢？掀起民意？享受100000+的快感？顺道赚点打赏钱和广告费？还是推动解决任何问题？我很清楚，这里面有利益因素。一方面，现在打赏和广告费真的赚钱，靠写网络文章一个月赚几万甚至几十万的自媒体不少，远远超过普通人的想象。更不要说，大多数互联网媒体的KPI就是跟100000+挂钩的，都是受资本影响的。这就是今天中国人面临的信息现状。

第三，是为了自己能够进步。如果你接受在文章中引注数据来源，你就会非常重视你写的每句话、得出的每个结论，说到底，作者都还是要脸的。因为像百度百科、知乎问答或者某个自媒体没有出处的数据，或者网上搜来的数据，往往都很不靠谱，只要你引注这种数据，你自己就觉得不踏实，会非常谨慎的对待，去求证后再得出自己的结论。这些信息来源只是研究的“开始”，而不是“结论”。今天我们非常多的大V是很情绪化的，可以说没有受过多少专业训练，对于网络上的数据毫无分辨能力，甚至缺乏最基本的统计常识，连统计口径和假设条件都不看，就开始直接把数据拿过来进行比较，然后得出结论。社科类或者公共政策类的分析文章，提出观点非常容易，你提出任何一个观点，都可以得出自己的结论，然后的一堆数据来支撑自己。这样的思考方式，自己能够进步吗？还是那句话，你的初衷是什么？

这种信息状态，难道只是作者的问题吗？不是。我认为这个严重的问题，有一半的责任在读者。绝大多数读者根本不计较信息来源，因为我们曾经长期处于一个传统新闻媒体的环境中。无论你多么讨厌传统新闻媒体，不可否认的是，传统新闻媒体的专业性一直是存在的。相当多数传统新闻媒体会专业的去探求真相，这是一个调查过程，取得的是一手资料，还会去找专业人士进行分析，甚至还会将不同的观点冲突展现出来，这就是传统媒体的价值。传统媒体时代，读者或者观众都是处于接受状态，这种接受的习惯，一直延续到新媒体时代。可是新媒体已经变了，从整体来看，新媒体已经不具有传统媒体那样的专业精神和分析能力，完全可以处于一种情绪化写作的状态，而这种情绪化，显然可以带来巨大的利益。焦虑是能够赚钱的，今天恐怕谁也无法否认。

如果作者不改变，那读者应该怎么办？我认为以中国目前的情况，相当多的读者是没有太多辨识能力的。那么对于严肃类网络文章，读者能够做什么？我觉得可以做到以下几点：

1、如果文章的结论是根据某些数据，而这些数据你看不到任何来源，应该选择直接放弃阅读。以我的经验，这样的文章，十之八九没有任何阅读价值。越多的读者选择这么做，就会逼迫作者去修正自己的写作方式，当作者在引注数据来源时，他就会考虑以后被人批驳的影响，就会促使作者去认真对待每一个数据。

2、只要是中介类公众号的文章，最好别看了，如果非要看，你就当娱乐新闻看吧，千万不要认真，这类公众号的文章真的没有任何正面价值，有点正面的内容都是转载别人的，不会是自己写的。房产中介无非就是想说房价永远涨，你不买会亏，论证思路就是各种阴谋论，夹杂财经分析；出国中介无非就是想说你孩子不出国以后就没有出路，空气质量、水质、学区房，总之肯定国内性价比很差；互联网金融中介无非就是想说它有一个产品可以供你选择，然后你一看，年利率超过10%。这种公众号，即便转发了任何有意义的文章，都不需要阅读，因为他们不会作任何原创。你可以选择买房、移民、投资，但麻烦你做点专业分析，对自己的未来负责一点。如果你买不起房、移不了民、投不了资，这样的文章你更不需要看，因为跟你没有半毛钱关系。

3、不要轻信100000+。我开这个公众号已经两年半了，有很多做粉丝生意的读者，本来是来推广我买粉丝的，结果最后莫名其妙的成了这个公号的粉丝。我通过他们了解到不少粉丝经济的现状，可以说是相当触目惊心了。这个情况其实在PC时代就有，只是现在情况非常普遍，几乎但凡要以干互联网媒体为生的，就必须参与这个游戏，许多非常知名的公众号也逃不脱这个怪圈。所以你读到的100000+并不能代表什么。

我一直呼吁更多专业人士开始写作，也逐渐开始得到积极回应。对自媒体或者网络媒体而言，可能会很快迎来一个拐点，高质量的读者会逐渐抛弃掉大量没有原创能力、分析能力的公众号，公众号的频率不再重要，质量将更加重要。这个过程是互动的，读者必须参与，目前读者能做的，就是对那些没有数据来源的公众号一定要存疑，你可以不去验证数据来源的真实性，但如果没有来源，一定要保持高度质疑。质疑的人越多，就会逼迫更多作者去改变自己的写作习惯，整体信息环境才能得到提升。而对数据较真的读者，完全可以去挑战作者，从而建立自己的独立思考习惯。越多的人这样做，我们的信息环境才会越好。

高质量的读者将与高价值的媒体或者自媒体挂钩，他们将会更加集中。这个选择的过程，也会抑制资本的负面作用，这就是社会选择对市场的反向影响。而对于自媒体和商业类新媒体，也需要尽快调整自己的写作，除非你是做娱乐的，如果你坚持做严肃类报道和写作，将很快受到这方面的挑战。

做到以上不难，作为严肃类文章的作者，引用的数据和事例请写上来源；作为严肃类文章的读者，对那些没有来源的文章，就别再读了，至少不用选择轻信，逐渐让那些高质量的媒体成为你的信息来源。互联网媒体时代是可以进化得更好的，让我们从一些简单的事开始做起吧。

以上。

扫描以下二维码，关注本公号