美国不是罗马，马云无法复制

01

把美帝类比为古罗马帝国是想当然的瞎扯。

是因为它们都有个帝字吗？

当然，人性天然喜欢类比，因为够简单、不费脑，能够快速获取答案。

鸡汤故事一般也采用这种故事体。

马云的成功史往往被鸡汤大师简化成了一个方程式，台下热血澎湃的韭菜自以为把自己带进去，也一定会得到同样的答案。

不知道鸡汤大师事先有没有算到今日马云的困境？

很显然，这样的局面在鸡汤大师的方程式里，没有位置。被写进成功学教科书的马云大师自己那里，在拥有无数高科技和大数据算法的庞大团队那里，也毫无踪迹。

南美洲亚马逊河热带雨林中的一只蝴蝶扇动几下翅膀，两周后，美国德克萨斯州有了一场龙卷风。

实际上，任何一个偶发因素都可能导致完全不同的结果，和一个完全不同的历史进程。

一个人之所以成功，很大程度上，不是因为他比你更知道成功的方法，而仅仅是他比你多试了一次。

当年和马云一起北漂的并在天桥上立下豪言壮语的人，恐怕千万，能够让你知道名字的，又有几个呢？

很多人喜欢听成功故事，喜欢简单类比，这没关系，其实我也喜欢听故事，看电影，用比喻来理解一些事物。

但请注意，我跟韭菜的区别，可能仅仅在于我听得进去，我也出得来，而韭菜听进去，就真信了，这就悲催了。

从某种程度上来说，文艺作品和成功故事，都只是娱乐，只能让你理解事物，而不是让你在此基础上去推理，因为真实的世界是复杂的，不是被你提前设定好的。

你可以去静态的理解事物的某一单一性质，但不能以此推理到一个始终动态变化的系统中去，还指望会出现同样的结果。

这在逻辑上是不成立的。

So，为什么美国不是罗马，因为美国本来就不是罗马，就如同你不是马云，让你完全模仿马云同样的路径走一遍，你就能成为马云第二吗？

别逗了，你周围所有的一切都和马云当年不一样了，连马云都会成为你“马云之路”的绊脚石，还别说你可能不具备马云的英语演讲口才。

请记住，历史并不是电影，可以重复播放。

02

我一直说，我们研究历史的目的不是用来预测未来的，那不过是某些傲慢的人类喝醉酒后的痴人说梦。

如果我们达成了共识——历史无法用来预测未来。那么我们研究历史的目的是什么呢？

我们研究历史的目的是为了认识人性，因为历史的无数面相可以让我们了解，人类在各种境遇下可能出现的嘴脸，这足以让我们在复杂的世界面前，多一些戒备和警醒。

而类似于哈耶克这样的先知，之所以叫先知，不是因为他们能够预知未来，而正是在于他们看到了人性的复杂，看到了一些不好的倾向可能让我们掉到怎样的坑里。

未来怎么样？我们不确定，没有人能够确定的知道答案。

那种声称能够确定知道答案的，100%都是骗子，无一例外。

韭菜需要简单的答案来抚慰脆弱的心灵，骗子需要韭菜的市场来填满空瘪的钱包，这个买卖不算欺诈，基本属于自愿交易，一个愿打一个愿挨。

德国特别盛产这样提供简单答案的所谓“知识分子”，他们宅在家里天马行空，在脑中把世界和历史蹂躏了无数遍，如同变形金刚般把历史现象生拉硬扯进他们的宏大框架里，夸夸其谈。

亚当·斯密把这样的人蔑称为“系统人”。

顾名思义，所谓“系统人”就是把社会看成一个大的系统，而他们自己有个宏大的改造计划，要按他们的理想型，对所有不符合这个理想型的人进行单方面的改造，以符合他们对历史和社会的策划。

像不像小时候我们玩过家家的样子？用棋子当军队，两军对垒，红军怎么打，蓝军如何攻，哪边胜，哪边败，全在我们幼稚的脑子里进行推演。

我7岁开始就不玩这样的游戏了，但进步主义者的游戏却风靡全球，到今天，全世界的男人都在玩，还玩的特别严肃认真。

“历史决定论”为什么到现在还能迷惑人心？变个样子，某些聪明人就认不出来了？

也许是人性的弱点，也可能是延续童年的游戏梦吧，说实话，我不厚道的笑容下面，其实是在表示遗憾。

03

有段话不知道是哪位高人说的，大概意思是说，欧洲大陆尤其是德国人害了一种“德意志民族病”，就是酷爱那种大而无当的综合法，动不动就抛出个无所不包的哲学体系来，巴不得把全宇宙统统装进他们那个乾坤袋里去。

这一套最为脚踏实地的英美哲学家反感。

在英国人看来，这样做学问完全就是笑话。他们必然会削足适履，把不符合他们理论的信息一概忽略，要么就是完全不顾人的自由意志，把人统统看成被他们随意摆布的棋子。

实际上，任何一个的因素都会影响并产生意想不到的结果，让他们的理论破产，而不顾每个人千差万别的欲望和意志，让人老老实实跟个机器一样按照你的计划行动，这也是根本无法做到的事情。

和欧陆学者喜欢宏大叙事的恶习不同，英美学者的最大优势就是接地气。

他们拥有的不是“做大事”的智慧，而是“不做大事”的智慧。

他们永远面对的是“我应该做什么”这样的小事，而不是“社会应该如何”这样的大事。

社会是如何进步的？不是因为你做了什么大事，而恰恰是因为大家都忙着做小事，进步只是无心插柳的结果。

那么，进步主义者忙着做大事的结果是什么呢？

我们用事实说话，看看像底特律、费城和巴尔的摩这样的城市，几十年来，他们一直由进步主义的民主党领导。

如果他们的“进步”政策有效的话，这些城市本应成为经济增长和繁荣的典范。

然而，事实是，这是彻彻底底的失败案例。

很明显，美国的衰败不是因为它的所谓帝国结构，而是因为他们开始越来越像欧洲了。

他们开始逐渐抛弃自发扩展的社会形态，走向了建构主义的内卷之路。

古罗马帝国还不具备现代文明的一系列特征，其衰败是前资本主义时期的积弊，而近现代主导世界秩序的英国文明，在那个时候还没有成型。

如今的美国所面对的是现代文明语境下，欧陆理念和英美传统在北美大陆的激烈交锋。

从任何方面说，古罗马和美国都完全不在一个维度之上，有何可比性呢？

当然，这不妨碍很多人高屋建瓴般的宏大叙事，即使关公战秦琼，好歹也是娱乐不是？

但也仅仅是娱乐，充其量是历史系学生的专业知识竞赛，比的不过是谁的记忆力更好而已，深究不得。

昨天看到民国时期的新闻人黄远生的一段话，着实让我吃了一惊。

我没有想到，国门初开的中国人，也有像黄远生这样的人，有着如手术刀一般冷峻精确的思维。

他在拿欧美对比中国古代的游民政治时说，“法治之国的第一要义，在人人有自治之能力，养于其业，不养于无义和无耻，及一切不相当之财”。

很多欧美人看到此，应该感到汗颜：法治之国的传统如今还安好？

在科技发达、分工贸易已经通行世界的情况下，还要拿蒙昧时期的罗马来给美国的衰败找借口，实在有点拿不上台面。

（全文完）

美国大选的成果，是再次破除了两大迷信
美国独立的真正原因，大多数人都搞错了
大英帝国全球扩张的两个秘密武器
美国会变成大号底特律吗？