全国人大：

时维五月，序属晚春，大疫将过未过，两会未来已来。

值此疫年，诸事不宜，未料“盛世修典”之议又起矣。

余等窃谓此时修典，其成就，恐期期而不可期也。揆诸法理，民法典之订定亦荒谬多有也。

下试述之。

若民法典者，欧陆法系之标志也。

然华夏向非欧陆法系之一分子，虽为成文法国家，但法制之铺陈，素以博采众长，兼备欧陆与英美法系之特色，又承中华法系与红色传统之遗绪，化而大之，终成一“混合法制”之国也。

今竟舍此“混合”立场，而追随欧陆法系“伟大法典”之旧梦，不自矜持，自失立场，拾人牙慧，何其荒之谬之耶？此其一。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

其二，若民法典者，并不能含括穷尽一切民事法规范，亦不能为一切民事法律问题提供周全详纳之答案。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

“法典化”并不能实现将民事领域法律规则完全一统之初衷，规则不能穷尽，事实亦不能整全规范。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

有识之士曾谓，民法典通过之日，便是其过时之时，此言何其中肯也！

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

既如此，又何必劳师动众，费心费力，集结诸篇而成一单一文本，吃力而不讨好耶？

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

其三，或谓民法典可伸张市民社会与公民权利，此言亦恐似是而非也。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

民权之伸张，诸般规则，既有之单行文本皆有收纳，皆可主张，皆可达阵，其规范效力并不稍减，是以并不依赖于集成编纂之煌煌法典也。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

总而言之，民法典悖于华夏“混合法制”之固有开放立场，且不可能成一周祥完备之“伟大法典”，亦不能在民权伸张领域发挥不可替代之作用。

综上，余等吁请全国人大暂停审议民法典草案，而对民法典立法再行斟酌也。“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

我华夏切不可因“盛世修典”之鼓噪，而自陷于歧路也。

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

此致，

余等是以言之

2020年“两会”前夕

“伟大法典”为欧陆诸国百年旧梦，犹在迷途

—— 点击关键词，查看更多文章 ——

何冰帮闲还是帮凶  最美女检察长丢官  金正恩病容　焦慧强落马　蔡莉无问责　交通部装睡　鲍毓明案烂尾　被遗忘的后浪　戴美凤和王小妮　跳楼女法官　女纪委书记被包养　艾芬处境堪忧　蔡莉家族生意经　李文亮被泼脏水　易中天论脑残　被孙力军牵连的小姐姐

欢迎添加主编微信：muxihuaibai