又见“当地震怒”：不为家丑，只因外扬
The following article is from 鱼眼观察 Author 公民于平
近日，抚顺女孩童童遭虐待事件，让无数网友落泪。
一个六岁的女孩被开水烫冷水浇再开水烫，用身体掐烟头，吃猫粮，拔牙齿，针扎大腿，全身三十多处骨折……
这样的暴行可谓人神共愤。
虽然事后，酿成这一罪恶的童童母亲及其男友被抓。但对童童备受摧残的身体进行救治，要花的钱是个天文数字。
童童的亲生父亲，为此负债十多万，甚至一度无力承担住院治疗费用，只能回家自己上药，保守治疗。
据微博大V“一个有点理想的记者”披露，在整整五个月时间里，童童家总计得到的救助是，当地某会捐了五百块钱，其余，零。
童童的亲人无奈之下求助了当地媒体，当地媒体表示爱莫能助。
抚顺当地一位媒体人实在看不下去了，偷偷联系外面的媒体，才把这起骇人听闻的案件披露出来。
童童的命运因此改变，各家媒体纷纷报道此事，各界捐款纷至沓来，据童童生父透露，捐款总额已高达156万元。
本来，这是一个温暖人心的结局。可没有想到的是，事件的发展方向突然发生了变化。
昨日，“一个有点理想的记者”披露一个惊人的消息：对于童童事件的曝光，当地“震怒”，要查谁把事情曝光出去，说是影响“当地形象”。
虽然这样的信息有些模糊，没有指明到底谁在“震怒”。但是，说查谁就查谁，如此强调“当地形象”的人，想想都是当地级别不低的领导。
领导震怒了，不是为了孩子，而是因为舆论，这究竟什么逻辑啊？
许多网友瞬间被雷到了。
套用鲁迅那句话——
幼小的童童受到残忍的凌辱和虐待，他们不震怒；童童治疗陷入困境，生父被迫借债看病，他们不震怒；当地某会只捐了五百块钱，他们不震怒；反倒这样的事情被暴露出来，他们倒开始震怒，认为影响当地形象了。
话说回来，一个虐童案件，和“当地形象”又有什么关系？
童童母亲及其男友能代表当地形象？
恐怕没有人会这么认为吧。
要说案件情节恶劣程度，今年7月的杭州来女士被丈夫杀害，尸体冲入下水道，远比童童遭虐待事件更骇人。
当时，全国媒体都云集杭州，对此事进行报道，网络上讨论铺天盖地，可曾听到有杭州官员说此事影响“当地形象”，又有谁因此对杭州这个城市作出负面评价？
恰恰相反，杭州的开放态度，以及当时警方信息通报的及时透明，赢得网友们的普遍好感。
我一直认为，把恶性案件和“当地形象”捆绑起来，这很无知，这很偏执，是一个现代官员必须摈弃的思维。
那个把童童受虐待案向外界披露的抚顺媒体人，他不仅没有影响“当地形象”，恰恰相反，他是抚顺的荣光，是给当地形象“加分”的人。
他在办公室里放声大哭的那一幕，让人动容，在他身上，我看到了一种悲悯之心，一种人性之光。
他用他的所做所为，捍卫了身为媒体人的职业尊严。
作为一个曾经的媒体人，我要向他致以深深的敬意。
我今天写下这些，是要让更多人知道这件事，因为越多的人知道，对他越是种保护。
希望他能平安度过，但愿抚顺能给这样的好人，以应有的善待。
否则，抚顺的形象，真的要一落千丈了。
延伸阅读：