查看原文
其他

陆川导演,其实现在没人盗号了

波旁斯基 老斯基财经
2024-08-31


勇气是唯一不可伪造的美德。

 


昨天,知名大导演陆川在社交媒体上“阴阳”时下大火的电影《抓娃娃》,被人截了图到处传,川导的评价是:


麻花的低质强碱性搞笑片雄霸中国电影市场,是文化的悲哀。


川导这话,一骂“低质”片商太奸,二讥花钱捧场的观众太傻,三斥影坛瓦釜雷鸣,四叹文化市场江河日下。



所以你们娱乐圈爱写小作文的都来学学川导,今后写东西要言简意赅,别总耽误大家时间。


但很快陆川一方称是被盗号,一场误会,这下轮到社交平台着急了,头条安全中心亲自站出来对峙,大意是:


盗号一说,纯属自导自演。



你看,让咱们电影不悲哀的高级喜剧,这不就来了?


斯基觉得,川导最大的问题,就是在错误的地方,以不恰当的方式,同时发起了两场战争:


把他们文艺界自己的路线之争,升级蔓延成了大厂网络安全保卫战。


都2024年了,盗号这种事对互联网大厂来说,相当于指着鼻子骂娘,人家能忍这一巴掌吗?


川导有空可以多上网看看,你们娱乐圈是有前车之鉴的。


2017年的时候,当时还身兼地产大佬和知名网红的潘石屹,说自己和老婆张欣的账号,可能遭遇了骇客攻击。


这个骇客黑进两口子的账户,一个多余的动作没有,一门心思让人家夫妻俩互相取关,一手炮制了:


潘氏夫妇赛博离婚。


结果很快微博管理员就发了个声明,说是查了后台日志发现,不是两口子互相取关,是张欣单方面拉黑潘石屹。



而且通过登录IP地址判断,执行拉黑动作的,高度疑似张欣本人。


潘总也好,川导也罢,都给娱乐圈人士树了个反面典型,今后网上再有骂战互撕,别再拿盗号说事儿了。


骇客也是人,网络这么大,人家真没那么闲。



有人说影坛要以和为贵,要讲艺德,不要搞窝里斗,所以最忌讳谈论同行的作品。


这倒不尽然,比如他们美国的好莱坞一些大导,仗着资格老、辈分高,喷起同行就根本不留情面。


2019年的时候,大导演马丁·斯科塞斯就说,其实漫威作品不算真正电影,要算只能算:


主题公园产物。


言下之意,跟迪士尼公园一样,粉丝例行公事,过来打个卡就完事儿了。



老马丁这边刚喷完,《教父》导演科波拉和西班牙国师阿莫多瓦就接棒开怼。


前者认定漫威是卑鄙之流,后者直接人身攻击,说漫威男主:


都像被阉过一样。


话说得难听,结论也下得很重,已经把漫威电影归为垃圾污染艺术了。


但老马丁是掏出过《赌城风云》《飞行家》《爱尔兰人》这些大作的,80岁了还坐在《花月杀手》的片场执导筒。


科波拉除了《教父》系列,还有《造雨人》《现代启示录》等经典,阿莫多瓦也有《欲望的法则》《不良教育》等作品傍身。


几个大导也都在公开场合表态,一口唾沫一颗钉,不是在脸书、蓝鸟上发了又编辑修改,改了又撤回不算的。


而挨喷的漫威电影宇宙,当时已走过第11年,影迷无数,《复联4》全球票房高达27.96亿美元,雄踞世界影史第一。


这场关于“电影究竟属于艺术还是商业”的大论辩,不是他们好莱坞第一次争论了,未来也将长久地争下去。


所以问题不是文艺圈能不能喷同行,喷的有没有道理,问题是:


谁喷的,怎么喷的,以及喷的是谁。


今年离川导的《可可西里》上映已经过去20年了,就算是被群嘲的《九层妖塔》,也已经上映9年了。


在咱们这里,久未公开露面的人,不建议一上来说话就用力过猛。


况且川导你要喷就一直喷下去,甭管说的有理没理,大伙儿还敬你是条汉子。


你都打出维护电影市场繁荣、坚持艺术审美导向、不与商业资本同流合污的大旗了,还怕没人站你?


但你要是帅不过三秒、光速滑跪,扭头左一个盗号,右一个认亲,最后还被平台结结实实打脸。


得了,这下也别讨论高级喜剧了,自己就是喜剧艺术本身了。


套用一句你们艺术圈的话:美德如果没有风险、无需勇敢,就是伪德。


勇气是唯一不可伪造的美德。



川导评价的原话里说麻花的电影是“低质强碱性搞笑片”,斯基第一次知道,电影还有酸碱性。


咱们能好好说话吗,电影就电影,怎么还整上化学反应了?


要是碍于斯文,或是有意玩儿了个谐音梗,那就更没意思了。


因为众所周知,在咱们脱口秀圈,谐音梗是要扣钱的。


斯基好奇的是,川导是真的替文化感到悲哀的吗?


要是真哀,不一定非要逮住一个商业喜剧片上纲上线,其实平时在咱们身边,机会就不少。


比如前两天斯基看到,大伙儿从小听的摇篮曲《世上只有妈妈好》,歌词显示出来的是:


离开妈**怀抱。



好家伙,这可真是:


私密妈噻。


再比如,摇滚乐队万能青年旅店,有个叫《杀死那个石家庄人》的作品,被网友建议,应该改成:


《口不口的石家庄人》


一天到晚在网上闹笑话,或者不小心说了真心话,要撒谎说盗号才有出路,这其实都挺悲哀的。


但川导在很多更值得感到悲哀的时候,倒是不吭不哈,扭头对着一部喜剧片和观众们怒其不争。


这种有条件的反思、选择性的怒斥,其实也是一种悲哀。



在娱乐圈,有个绰号Pants的大导有过一段很出圈儿的发言,大意是说,这么多烂片:


一定是和大批的垃圾观众有关系。


这话斯基是不敢苟同的,实践已经雄辩地证明,咱们这里是有过厚重的文化土壤,繁育过蔚为壮观的文艺成果的。


不信,可以去回顾1993年空前繁荣的演艺圈。


而且咱们的观众,也是识货的,经典的作品会被传颂,欣赏外语佳作,仅需要一个靠谱的字幕团队。


一种倡议,如果不需要倡议者冒犯他人或者强权,却转而给普通人增加道德负担:


那这样的倡议就是扯淡。


要是电影人连批评同行都要身披马甲、指桑骂槐、敢做不敢认,稍不遂意就怪观众山猪吃不了细糠。


还能指望他们的作品能战天斗地、铁骨铮铮、大义凛然?



来源:老斯基财经(ID:laosijicj) 作者:波旁斯基

转载请注明来源及作者  侵权必究



山东赵首富的丈母娘不简单

你的出国焦虑,可能是少了个“硬核”搭子

修改于
继续滑动看下一个
老斯基财经
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存