其他

乒乓:互联网时代高低维度的对抗

2017-06-26 王骁Albert 王骁Albert

这是我的第20篇文章

共计2212字

最近最火的话题应该就是乒乓球了。

 

这件事情在我的朋友圈刷屏了,都在唱衰体制。


没什么新意。

 

做媒体以来,我养成了让子弹飞一会儿的习惯。公开领域能够得到的信息都是别人希望我们看到的,所以没必要太急着表态。

 

我在大学是学社会科学的,我深知一点就是学文科的人,不管是做研究还是做报道,其实都是预设立场的。



收集事实都是用于论证自己预设的立场。所有“就事论事”都是建立在预设立场上的。所以不管收集的数据有多少,最后人们看到的都是立议者希望人们看到的。

 

当然,这不是贬义。因为社会不是自然,不存在非黑即白。社会是复杂的,得不出理工科那样坚实的结果。

 

中国乒乓球运动人气非常高,而且中国乒乓球队的成绩非常好。

 

在2016年巴西奥运会上新媒体还一股脑给乒乓球队炒作了一次。可以说这个团队在中国有着很坚实的网络基础和民众基础。

 

这就是公众形象。


 

反观羽毛球队,之前的李指导就没有这么好的公众形象,所以他下台的时候没有引起这么大的反响。

 

但是说来说去,都是公众形象的问题。谁又知道私下谁是什么样子?

 

反正我不知道。

 

这一次舆论出奇的团结,全都在批评总局。对于公知来说,这是一个批评朝廷的机会,对于小粉红来说,这是一个支持“民族英雄”的良机。

 

用资深媒体人王志安的一句话说就是,这个项目不是没有问题,只是成绩好把这些问题给掩盖了。

 

我同意,就跟跳水队的周指导一样。

 

竞技体育是一场零和博弈,零和博弈创造戏剧化的英雄,加上互联网的加持。所以当总局的手触碰到乒乓的时候,民间就开始有反应了。

 

朝廷打压英雄,英雄获得百姓的支持,这一直以来就是一个好故事。

 

大闹天宫,哪吒闹海,水泊梁山,都是这样的故事。百姓喜欢这样的故事,而这一次可以参与到这个故事中去。

 

所以目前网络舆论已经造成了这样一个悲剧英雄的情景。

 

这就是我所得到的所有信息,其他的,太少了。

 

但是这件事儿能不能说,我认为可以从这个事件延伸出去谈一谈。

 

这件事情,不管谁对谁错。事实就是官府在舆论上处于弱势的一方,而球队处于强势的一方。这是一个快速发展的社会中落后管理方式的现实体现。

 

我在曾经的文章中谈到过,面对一个即将到来的新时代,世界各国都没有做好准备。在这一点上来看,我们也是一样的。

 

来看看这件事情发生后,官府的反应吧。

 

首先的反应就是没有反应,我们好像特别习惯这种鸵鸟政策。

 

甭管谁占着理,且先封一把再说。

 

过段时间出个声明。

 

这不叫做回应,这不叫宣传,这不叫公关……


这叫做权力的傲慢。


在互联网社会,谁对官印子有迷信,谁就是自欺欺人。


 

什么是互联网?

 

互联网不单单拉近了人和人之间的距离,也在解构任何试图压制他的权威。它能把人捧上高位,也能把人拉下神坛。


在互联网时代,一个人要把自己的人性面不断放大。躲在后面的,那就只能被人当靶子。


互联网时代,影响力才是权力。

 

反观球队。

 

这支队伍是目前国内对于互联网最熟练的团体之一。他们的集体宣传和个人宣传都已经出神入化。

 

奥运期间有新媒体的热捧,而他们各个运动员也把自己的网络特色经营的风生水起。


张继科的诗歌,马龙的萌,许昕的直播都直接拉近了网民和球队之间的关系。


 

其实在刘胖刚被“提拔”成为协会副主席的时候,网络上并没有那么大的反应。反应是什么时候出来的呢?

 

是集体发难的时候。

 

他们的发难有组织有纪律,文案统一。是一场经典的网络公关案例。此一役直接造就了“弱势”形象,而对面那藏在暗处,不愿意和网络进行交流的“权力”就变成了口诛笔伐的对象。这个时候,你再有理,也没理了。

 

当我们把整个中国体育当做一个整体来讨论的时候,我们要问一个问题。

 

我们来问问,谁错了?


体育队没错。


他们成长在举国体制下,他们是受益者。他们贡献了金牌,老百姓获得了愉悦。


刘指导因这个体制获益,又在回报这个体制。



官府也没错。


要不要改革?

 

在我个人的看法中,中国的经济,军力,科工实力已经让我们不需要再通过金牌实现民族自信了。

 

五年前,当今上位的时候就说过,要有壮士断腕的精神。

 

什么叫做壮士断腕?

 

在体育界可以看到,促进篮球管办分离的是这个总局,改革足球的是这个总局,改革羽毛球的还是这个总局。


当时大家都是称赞的,就算有不满,也不至于像今天这个样子。


因为大家都知道成绩不好,需要改。这就是断而已,不是壮士断腕。

 

而要真的算得上壮士断腕,那当然就不能是那些不给力的项目,而是有成绩但是也有根本问题的项目。


比如乒乓。

 

乒乓球在新中国的文化中不单单是一个体育项目,更是一个外交工具。所谓小球转动大球。在我们国家走向世界的过程中,乒乓球起到了一个重要的作用。

 

当刀砍到这个有历史渊源而成绩又好的项目上的时候,大家就分不清楚该站哪边了。

 

中国建立一个公平的体育市场是势在必行的事情。金牌在失去了塑造民族自信心的功能之后就不用再和国计民生挂钩了。


它不是石油,不是天然气,不是军工。它应该从国计民生的位置上下来,走到娱乐百姓的位置上去。

 

而这样的改革恰恰需要和全社会的有效交流。

 

当初在奥运会时,新媒体曾经做了这样一条爆款新闻。

 

内容是台湾网友在看乒乓球比赛的时候,觉得刘国梁总是在指手画脚,就妄言称大陆队员身后站的那个不懂球的胖子官员是谁?

 

结果不懂球的胖子官员就成了刘国梁的戏称。


 

我最近在网络评论上看到这样一句话,让我深感同意。

 

老百姓难道反对改革吗?当然不是。老百姓怕的是改革之后,队员身后真的就是真的不懂球的官员了……


你把话说明白,告诉大家不会就好了。

 

探索互联网社会新治理模式很重要,道阻且长。


六月

25

打赏专用二维码

(扫描或长按二维码)


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存