来源：瓜尔佳

女人袭警，要到国外，想都别想。

在美国，袭警的女人，不死也得残疾，美国警察从不惯你这个毛病，美国法律从来都支持严惩袭警者。在印度，抓到袭警的，会有两个警察把你架起来先固定住，然后警察拎着棒子先把你打个半死，再交付起诉和审判。

在中国呢？

中国的某一区域近几天一台袭警的戏没完，另一台就急着登场，内容只有一个内容：女人袭警。河南兰考的文化站的女齐站长先领衔主演，把协警的睾丸打得红肿红肿，河南的戏还不够劲爆，接着河南开封尉氏的一个红衣女子对向她要驾驶证、行车证的警察一顿猛削，而同河南毗邻的山东菏泽有个疑似更年期的女子也不示弱，接连把两个限制流量的辅警嘴巴子搧得啪啪作响，不敢言语。

我们的社会咋了？

我们的社会没怎么，现在的中国政通人和，人心稳定，经济发展，日新月异，在世界上一枝独秀，独领风骚。

但是，为什么警察和同警察相关的辅警经常被袭击呢？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=e13311w2doa&width=500&height=375&auto=0

可能的原因之一：警察自身存在的问题。

警察自身肯定存在问题，中国警察问题较多的是执法不规范问题，这既有民警自身的问题，也有规范缺失的问题。目前，出警时遇到违法犯罪嫌疑人反抗如何应对的规范只散见于不同的规章中，没有统一的、行之有效的、适合于基层民警实战的规范。几起典型的案例，让几位曾经的战友成为了”害群之马“，这是我们心中永远的痛。就前面几起袭警案件而言，警察和辅警行为没有不当之处，都是正常的行使职责，和警察和辅警自身行为不当无关。

可能的原因之二：警察观念上存在误区。

我们一直倡导文革时期的”打不还手骂不还口“的理念，这说法在中国横行几十年，世界上任何一个国家都不存在这种违背法治精神的理念。这种理念表面上看是能缓解当事者的情绪，但实质上刺激了一些人不拿警察当回事儿的心理，给他们造成了”打警察没什么“的心理暗示。有的地区在警务人员被打后，还莫名其妙地对民警搞所谓”文明执法整顿“，都是”打不还手骂不还口“观念的作祟，可见毒害之深，影响之广。

可能的原因之三：违法行为人不知道会受到法律惩处。

前面说到的几个女人，她们如果知道打警察、打辅警会被刑拘、被判刑，绝不会图痛快，而要承受被羁押的痛苦，这说明多年来一直倡导的对公民法制教育的工程形同虚设，法治中国的路还要走很长的路。

可能的原因之四：法律设计问题。

我们国家没有袭警罪。按照一些法学家的说法，海洋法系的国家设置袭警罪，大陆法系的国家不设置袭警罪，而以妨害公务罪代替。中国的一些法律原则和大陆法系比较相似，但中国官方从没承认过我们是大陆法系，我们是中国特色的社会主义法律体系。那么，中国为什么不设置袭警罪呢？法学界大佬们给出的解释是，如果设置了袭警罪，那么袭击工商、税务部门的人，是不是还要设置袭击工商人员罪、袭击税务人员罪？其实，这样说是没道理的，世界上哪个国家的警察有中国警察被袭击的情况严重呢？工商也好，税务也好，他们和警察所面对的严峻形势和复杂状况不是一个概念，他们所受到的伤害机遇非常少见，但警察却可能天天面对。妨害公务罪，所惩罚的力度非常有限，并且是以”正在执行职务时“为前提，但违法犯罪嫌疑人对警察的伤害不一定选择警察”正在执行职务时“，往往选择”伺机报复“，因此妨害公务罪不适应于警察。从这一点上说，我们国家在法律设计上存在问题。

说了这么多，大家自己判断一下为啥我们国家为啥袭警问题频发吧。

一周要览