“著名诗人”

太贪玩，会被时间提前收拾的

　　报载，重庆诗人唐诗获“遂宁《华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖”的作品《在暮色中赶路》，与另位重庆诗人金玲子的诗作《暮色多么沉寂》有多处词、句重合。4月16日一大早，一则《陈子昂把玩笑开大了，这不是赤裸裸的抄袭吗？》的帖子在微信朋友圈里被诗人传播。

诗人金铃子：不追究他责任，我从心底同情他

金铃子

　　金玲子对记者说，自己跟唐诗认识，但关于诗歌“几乎没有交流过。”在知晓这种情况之前，她没有读过唐诗的《在暮色中赶路》，并透露“我是2010年写的冬天写的。发表于《诗歌月刊》2011.年3月。”

记者问及她接下来是否会追究责任？她回复：“追究？不，我已经从心底里面同情他了，难过。”

金铃子传来当时发表这首诗歌的刊物照片，《暮色多么沉寂》创作于2010年12月，发表在《诗歌月刊》是2011年3月。

▼

获奖者唐诗：我和她是很好的朋友，我没有抄袭她

唐诗，本名唐德荣，博士，中国作家协会会员,《中国当代诗歌导读》主编、国际诗歌翻译研究中心荣誉主席等。先后出版诗文集《走向那棵树》等十余部。

▼

　　唐诗在电话中对记者表示，自己在此之前也“没有看过金玲子的《暮色多么沉寂》。”对于两首诗中有些句子的重合，唐诗说：“我也觉得很奇怪，不知道咋回事。很懵。我可以很负责任地说，我没有抄袭她的诗。我此前读没读过她这首诗。我写作20多年了，从没有想到要抄袭别人。《在暮色中赶路》是我2000年就开始写了一些，当时没发表。后来我又修改了一些。金铃子跟我都是认识的熟人，都是重庆诗歌圈的。但我跟她没咋聊过诗。

“今天我很难过。你应该也知道，他们打电话告诉我了。”接通电话后，唐诗这么说：“难过，是因为我在诗歌圈20年了，竟然会这么来说我。”

唐诗直接否认了外界称他抄袭一事，他称：“我是2000年的时候写了这首诗，写出来了，几个朋友都看过，但我没拿出去发表。这次，陈子昂诗歌奖要求的作品是没发表过的，我就把这首拿出来投稿过去了。”

“我也不能说她抄袭，因为别人是发表过的，我没发，所以我也不好说这句话。”

“我之前真的没读过她的，她应该写得好，因为我和她是非常好的朋友，我这样做没必要。我举办过诗歌文学活动，还把她请过来，我们一起吃饭聊天。”

记者问，为何有很多句子都是一模一样，比如两首诗都出现了这几句：“暮色多么沉寂，漫天的雪花，不慌不忙的飞舞着/轻轻地，簌簌地。”对于如此重复的现象又怎么解释呢？

唐诗说：“我也解释不清楚这个事情。当时我写出来没有在意。”他又说：“现代派的诗风，在重庆圈子里，同一种情景，完全可能想的是一样，你问我怎么解释，我也不知道啊。刚才金铃子给我通电话，我们也在说，怎么会产生这种情况，完全可能啊，算了，我们都不想再管了。”

　　4月6日，遂宁《华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖在四川遂宁评选揭晓，诗人唐诗摘得“桂冠”，并获十万元奖金。按照既定的评选规则，2016年4月6日颁奖盛典现场，在有关人员的监督与见证下，“第二届陈子昂诗歌奖”终评委会，从2015年四个季度的四位提名奖得主中评出一个大奖得主，经过七位终评委的三轮实名票决，唐诗最终胜出，荣膺“第二届陈子昂诗歌奖”，并获十万元大奖，其他三位诗人李皓、唐力、梦也获得提名奖，各获得一万元奖金。

随后，记者联系到“遂宁日报.华语诗刊第二届陈子昂诗歌奖”发起人唐毅。他说，今天早上9点起床就在网上看到这个事，完全出乎意料，刚刚跟评委会主任徐忠志商量这个事情如何处理。对方还在研讨会上，就没办法回复他。  

唐毅说：“因为才知道这个事，还没来得及问唐诗，他也没有跟我们联系，我们这边暂时不想惊动唐诗。这个问题是法律来解决，我们无法认定他抄袭。我们会根据评奖办法来处理此事。如果弄虚作假、拉票、涉嫌抄袭等行为，我们会按照办法追回奖金，取消其得奖资格。” 

最后，唐毅说，初步会等到周一法律顾问上班后，来处理这个事情，现在他不好发声。具体是不是抄袭，要法律来判定。

著名诗人、诗歌批评家梁平也关注到这个情况。他在接受华西都市报记者采访时发表了他的看法：“我也是一早起来看了热闹。据我所知，这个陈子昂诗歌奖跟《诗刊》陈子昂诗歌奖不是一回事。我是《诗刊》陈子昂诗歌奖的评委之一，所以不清楚这个奖，只是好像不知道为什么在同一天，同一个舞台上颁的奖，我也是迷糊了。有奖为诗歌而设应该是诗歌的幸事，多多益善。就网上比对的这两首诗，读后应该都有一个判断，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人的相似，难怪要拿出来比对，这两首诗一定只有一个姓氏。”

▼

附诗：

▼

▼

延伸阅读

　　我们总说当下是“浅诗时代、泛诗时代”，它的复制与仿袭日益严重；一些聪明的诗人会更高明一些，对不属于自己的文本进行“化用”，而文品低级诗歌写作素质粗滥的写作者则会处于创造性“抄袭”，即以别人文本为母本，加入些“自己的东西“。就像这首获将诗作。

　　我们认为这首诗属于抄袭的成份过大过强；诗这种文体本是精短的；短短几十行，出现相同的句子，就是很明显的。建议原作者通过法律手段解决，这是维护诗歌生态的正能量体现。换言之，原作者称自己写这首诗的时间晚于获奖者自称的时间，如不澄清，那么，原作者也反过来涉嫌了抄袭？金铃子在接受成都商报采访时，记者问她接下来是否会追究责任？她答复：“追究？不，我已经从心底里面同情他了，难过。”

　　事实是，即使不是抄袭的，这样的诗作也只属于平泛，甚至离“诗”尚有距离；可见这种作者的阅读资源之旧之庸，诗歌意识落后，抒情手法陈腐，这首诗的情绪基本结构是：

　　“暮色过深山，多么沉寂。但内心始终有一群鸟。我不相信，我决不停下来。”但却拖成像小散文的裹脚布；而诸如“漫天的雪花……，壮怀激烈的诗句……，决不停下来彷徨，迷惘，张望……”这样中学生都在运用的字句，能看出这样的获奖诗作有何可赞的“想像力、技术和审美判断”可言？它们除了使滥见的庸俗情感随着今天只有面具没有脸的网络传播，强推到读者面前，真没什么作用。

　　获奖者接受采访曾云：首先感谢《遂宁日报·华语诗刊》设立陈子昂诗歌奖。能获得这个奖，无疑是我个人创作历程的一座里程碑，加上有这么多专业评委的肯定，让我将继续坚持下去，去追求诗歌语言的新鲜和弹性，去追求诗歌的思想容量。

　　另个有意思的现象是，虽然这首诗获10万元奖后，相关信息在推送过程中不时含混，事实上2015年度陈子昂诗歌奖是《诗刊》主办主评面向全国的奖；其中，102岁的古诗获奖者周退密老先生将30万奖金捐给主办地、陈子昂出生地，也是“颁奖盛典”“隆重举行”的主办地遂宁地区射洪县的贫困小学。

　　《诗刊》颁发陈子昂诗歌奖当天，《遂宁日报·华语诗刊》第二届陈子昂诗歌奖颁奖会也同场举行。网上介绍《华语诗刊》是《遂宁日报》月末版。这种奖的办理似乎创意，都叫陈子昂诗歌奖，一个是《诗刊》举办的全国性奖，一个是《遂宁日报·华语诗刊》即这个地市级报纸副刊版的奖，奖金也是10万，这次获奖的诗，就是上述涉嫌抄袭的诗。因为重复，以后《遂宁日报》陈子昂诗歌奖将改为《华语诗刊》年度诗歌奖。

　　还好，遂宁日报诗歌评奖相关负责人唐毅对成都商报说了，这个问题是法律来解决。如果判定抄袭，我们将按规定追回奖金。注：这位负责人去年曾在此次获奖人唐诗那边拿来一个奖“当代诗歌奖”，这是一个业余性的、网络化的虚拟奖，无奖金，即“有名”，“无利”，发动网民投票拉票，炒作性极强。　　

　　“前不见古人，后却见抄袭。念天地之悠悠，独怆然而涕下”，陈子昂若真被唤醒，无非也是继续叹然吧。网络及传播的出现与推动，扩大了诗歌交流与发展，抄袭现象也随之而至，一度成为中国诗歌的不良常态之一。

▼

　　2014年湖北咸宁举办首届“一马•香泉海杯”世界华文诗歌大奖赛，据称，“百年新诗以来，在中国、乃至世界的诗歌比赛中，从来没有用如此高的奖项奖励诗人，奖励力度与矛盾文学奖相同，堪称诗歌界的吉尼斯”。最终评出一个一等奖，奖励人民币50万元；两个二等奖，分别奖励人民币10万元；三个三等奖，分别奖励人民币5万元。

　　后来获二等奖之一的《桂花辞》被诗歌网民举报说抄袭另位江苏诗歌写作者的获“十月诗歌奖”的作品。而获此次一等奖50万的诗人，则在今年春被《十月》诗歌编辑指出对方抄袭了他的诗歌随笔文章，后抄袭者道歉了事。

　　这就了了吗？或许“换位思考”一下吧，这仅是个人行为，并不代表诗歌整体？

　　话说回来。如是说，我们倒不是针对这个《遂宁日报》的副刊奖评委，“4月6日颁奖盛典现场，在有关人员的监督与见证下，七位终评委的三轮实名票决，获奖者最终胜出”。程序是合情的。

　　当今时代的伟大变化就是，什么都是合情的，都会合情的。

　　业界前辈、著名诗人、诗评家梁平在接受记者采访时说：

　　“我也是一早起来看了热闹。据我所知，这个陈子昂诗歌奖跟《诗刊》陈子昂诗歌奖不是一回事。我是《诗刊》陈子昂诗歌奖的评委之一，所以不清楚这个奖，只是好像不知道为什么在同一天，同一个舞台上颁的奖，我也是迷糊了。有奖为诗歌而设应该是诗歌的幸事，多多益善。就网上比对的这两首诗，读后应该都有一个判断，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人的相似，难怪要拿出来比对，这两首诗一定只有一个姓氏。”

　　重复一下梁老意思：这啥子“双胞胎”，抄袭的噻。

♦

▼

打赏时刻

支持抄袭君与邪恶势力抗衡

图文来源诗歌杂志，参考遂宁万事通、成都商报等

抄袭的艺术编辑整理

只陈述事实，不做商用

转载请务必与后台联系

看完别忘了转发点赞哟

♦

坚持看完有惊喜

☟ ☟ ☟ 约翰摩尔，穿越时空的打脸