“你的作品根本没什么辨识度！”

这是Zara对她的回绝

也彻底得撕裂了她的心

她决定要把官司打到底！

居然有些人会说是Zara成就了她

现在拥有这种鬼逻辑的人还真不少呢！

殊不知人家早就在美国插画界小有名气

她就是美国洛杉矶的独立女艺术家

Tuesday Bassen，

今年只有26岁，

她早已经与Nike、Adidas、Urban Outfitters等知名品牌合作过，

自主设计系列在官网shoptuesday.com的销售状况也非常好。

她在ins上是个不大不小的设计师网红，

她拥有自己的设计品牌，

从服装到配饰都囊括着她的设计心血，

每天过的乐不思蜀。

她还将自己和好友们的形象画成了插画，

出现在自己的系列中。

几个月前，她还过着平静的生活

和闺蜜们涂鸦

突然有一天

她的粉丝用很崇拜的语气给她留言：

“哇，能在Zara里买到你的创作，好开心啊！”

作为设计师的她，一脸懵比……

Bassen走进当地Zara旗舰店，

眼前的一切让她惊呆了。

她气的几乎说不出话来，

又不知道该怎么办，

总不能和服务员吵起来吧？

即使叫经理也解决不了问题啊？！

回家继续搜索zara的其他系列她发现，

Zara已经抄了她近乎一年！

猛喷一口老血！

妹子把这些证据全部搜罗起来，

先写了一封邮件给Zara，

试图和对方好好沟通。

“……我们拒绝你方申诉，理由上文已提及：你客户的设计并不独特，很难想象，世界上任何一个地方会有什么人将其与 Tuesday Bassen 联系在一起。我们已经充分了解你所说第三方提出的观点，但依然坚持我们的想法。最后，请注意，这些说法只引发了数起投诉；要知道，每个月全球有上百万用户分别浏览这两个网站（去年 Zara 平均月访问量为 9800 万，Bershka 则是 1500 万），这么几起投诉在这些数字面前明显相形见绌。” 

▲

对方也马上回信了，

然而信中的态度却极其傲慢、恶劣。

不仅没有半点要道歉的意思，

还在结尾处附上了自己网站的月流量，

企图要告诉Bassen：

“凭你还想告我们？别幼稚了。”

就是这封信，让Bassen意识到Zara对待设计的态度，是毫不尊重。

她决定和Zara打官司，即使自己的力量很小，即使自己的资金很少，也要维护设计师的权益。

面对法庭传唤，

财大气粗的Zara完全没有低头的意思，

它们直接驳回诉求，

并甩下一句话：

“你的作品没什么辨识度！”

没有辨识度？

这些自己亲手画出来

然后在缝纫机踩出来的图案

每一只都独一无二

你却和我说它没有辨？识？度？

在她的设计中有很多爱心元素，

Zara的衣服、裤子、甚至包包上，

全部都是她的设计。。。

Zara的行径让Bassen感到可笑又无奈，彻底对这个品牌失望。她身边的朋友都劝她：“算了吧，我们没有任何机会，放弃吧。”

Bassen一度陷入无助，但就在她几乎要放弃的时候，转机来了：

一个来自纽约的帅哥Adam找到Bassen，并表示自己要与她一起并肩作战。因为Adam也是Zara抄袭的受害者！！！

Adam其实是位插画艺术家，他喜欢创作英文字插图，和生活中的物件结合。而Zara抄袭的，几乎和他的原作一模一样。

经过一番商量，

Adam和Bassen决定，

利用社交网络发声，

在ins上建立反抄袭帐号

shop ZARA's Art Theft 

呼吁更多遭到抄袭的设计师们出来一起面对，

直到Zara回应。

账号才建立没多久，就已经有了几万粉丝，

最多照片的点赞数到达4891个，

还有很多用户都在评论区支持他们。

现在已经集结了大约30名独立设计师！！！！

20多位艺术家和设计师的42件作品

与zara的产品一对一的对比图

每个方块中，大图为设计师原创作品，黑色条框中是设计师的名字，右下角的小圆圈里是 Zara 出售的商品。

虽然不知道维权是否能成功，虽然这注定是个漫长且煎熬的过程，但对于设计师来说，没有得到回应的一天，就意味着他们的设计不被尊重和保护。

Tuesday Bassen与ZARA之间的纠纷并没有结束，而且有越来越多的独立设计师加入其中。独立设计师是一个很容易被忽视的群体，他们没有强大的资金支持，没有大公司的背景，只有一群热爱生活和设计的创意者、艺术家。纵使ZARA带给我们过很多惊喜，但如果真正构成抄袭，希望不要再用那些好看的数据来“讽刺”这些正在努力的独立设计师，毕竟强大不是一个可以随意欺凌弱小的理由啊！

Zara其实麻烦不断，此前因为出售一款印有纳粹符号的手袋，和一件模仿集中营制服样式的睡衣风波未了，同时也毫无顾忌的窃取其它品牌的灵感，而当其它品牌状告它时，Zara耸耸肩，罚金是吧咱交，然后继续抄袭，继续赚钱...

在很多地区，并没有相应的法律来保护时尚设计师。版权法还没有关照到衣服和鞋子这一品类，抄袭行为也并未被制止。这也解释了为什么很多零售商仍然大张旗鼓在网上售卖和高级时装品牌一模一样的设计。另外为了节省金钱和时间成本，快时尚品牌倾向于在庭审前花一笔小钱把申诉摆平。听说Zara每年支付给顶级品牌的侵权费都要千万欧元，不过到底赔得没有赚得多，相较于母公司48.8亿欧元的季度营收额，这点钱算的了什么呢。

所以，虽然这次有30多个设计师一起声讨。但很有可能和以前一样，什么都没有变化。

或许，和Zara谈设计，

本身就是一个笑话。

尽管这个世界，

愿意聆听真相的人很少，

但总要有人，

第一个站出来。

♦

PS.因辛苦码字，本号随时被封

为躲避追杀，赚一笔是一笔

▼

打赏后可添加抄袭君微信：brrrrrra

声明：本文源结合artnet、圈里有人、坏寻姐妹和网络编写，版权归原作者所有，不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了转发点赞哟

♦

坚持看完有惊喜