如果全世界男人消失24小时...不要说了，这就是“性别对立”！

不知道从什么时候开始，网上随便关于什么话题的讨论，好像都能延伸到性别的角度。

——如果你是女生，这样说没问题。

——你一个男人怎么能说出这种话？

——果然对女性恶意最大的永远是女性。

这些话出现在很多很多的评论里。

好像脱离了性别的概念，我们就无法静下心来讨论问题本身。

最近Tik Tok上出现了一个跟男女相关的话题，还挺火的。

这个话题叫做#如果全世界男人消失24小时，你会做什么？#

桃子看到之后先是认真思考了一下，emmm...

好像我也想不到能做什么，但如果给我放一天假在家躺着睡觉，不管有没有男人，我都会很开心。（这会儿是在是太困了...）

比起桃子这种不切实际的幻想，下面的评论显得分外真实。

有女生想要在夜里开车、散步、跳舞，

也有女生想不穿内衣出门，想两只耳朵都带上耳机独自出门，

这些评论无一例外，都默认男性对女性的生存是存在威胁的。

她们描述的，大概率是女生们现在没有勇气或者说是不敢做的，

这也就意味着，她们现在白天出门，不能完全放心地戴两只耳机，不能穿暴露的衣服，

而晚上，更是不敢独自出门。

听起来似乎是有点儿夸张，没有男性的世界不代表绝对安全，

但似乎，生活中女性面对的大多数危险，都是男性带来的。

就像有男生觉得，“为了安全不在深夜里走路是常识”。

但在大家看来，这实际上就是悖论。

深夜本身并不危险，让人感到不安的是那些试图在夜色遮盖下犯罪的念头。

家暴、猥亵、偷拍、性侵...

这全是男性的错吗？好像也不完全是。

就像评论中有男生表示，自己感觉有被冒犯到，女生们描述的这种情况，都只是“坏男人”所为，代表不了全部男生。

女生们也同样认为，这些男生气得跳脚的发言正好印证了“男人是危险的”。

这么看来，这好像确实是一个挑起性别对立、仇男恐男的话题。

如果全世界男人都消失了，这个世界真的会变得更好更安全吗？

桃子觉得这也是相对的。

所有危险因子的来源，不是“男人”，而是坏人。

对立的应该是善恶，而不是男女。

参与这个话题讨论的，并不能代表所有的男性女性群体，说到底，那些令女性感到危险的男性，也仅仅只是一小部分。

说起性别对立，前段时间要数杨笠和储殷的对骂阵仗最大。

前不久的脱口秀大会上，杨笠吐槽“男人那么普通，却又那么自信”，开启了女性对男性的讽刺。

而储殷的回怼也相当没水准不客气，

“普通男人长得确实不好看，但卸了妆你可能是真的丑”，“在你面前自信，用得着很特别吗”……

俩人对线好久，也没能争出来个一二三。

就像男人从女人这儿得到最多的评价，应该就是“直男”。

只知道“多喝热水”的直男，分不清口红色号的直男，当面对着女生穿着打扮指指点点的直男...

这是女生对于男生的愤怒。

而女生从男生那儿得到最多的评价，无非就是“拜金”“爱慕虚荣”“作”...

拼二手丝袜的“上海名媛”，每天对男朋友呼来喝去的作女，脑子里除了网购别的啥都没有的拜金女...

你们女的不都这样？是男生对于女生的不屑。

在男男女女都觉得“这届女的/男的不行”的拉扯中，我们不自觉就站起了队，把男性和女性，放在了完全对立的面上。

不是你死就是我活，不争出个答案，

谁都别想罢休。

乍一听，性别对立好像没问题，

毕竟世界上只存在男人和女人，要说对立，只能是二者的对立。

但性别是对立的，但想法可以是相同的。

就像桃子之前发过一些关于女性受侵害的事情，下面也有很多评论在痛骂那些人渣、畜生，

他们支持女性维权，也为这些同性的人渣感到不齿。

大家选择站在一起，是因为我们对善恶好坏有自己的判断方式，

而不是因为他/她是异性，我们就永远要痛骂。

我们应该从这种被无端挑起的性别对立中醒过来，用就事论事的态度，一起帮助需要的人，一起对抗不公的事。

不要因为网络上的拱火，给自己戴上了偏见的滤镜，而忘记了现实生活中，那些无条件爱你的家人，其实也是异性。

不要用个体的言论代表群体，也不要把针对群体的指责带入到自己。

无论男女，我们争论的目的无非是想让这个社会变得更好，我们的生活更幸福，

既然目标一致，协力抗敌就好。