2月17日一早，游泳运动员傅园慧在长白山发微博求助：

“咱们包了车现在被勒索了，半路加钱让我们买票；我们不同意，他不开车了咋办，我要不要报警啊！”

随后，傅园慧发多条评论称，“（司机）想把我们留半路高速上”“在去雪岭马拉爬犁的路上”，并@长白山发布 @长白山。

此事引发网友和当地关注。

2月17日10时56分，傅园慧再次发文：

感谢网友们的关心，吉林文旅部门已经第一时间介入，问题已经解决，谢谢大家 。

游泳运动员傅园慧在长白山遭遇包车勒索事件，她在微博上发声求助后，事情迅速得到解决。

这种名人效应引发了人们对于普通人在类似情况下是否能够得到同等对待的思考。

傅园慧在微博上描述了他们在长白山的遭遇，包车司机半路要求加钱，否则不开车。

这对于远道而来的游客来说，无疑是一种勒索行为。

傅园慧于是选择通过微博发声，希望能够得到帮助解决问题。

在傅园慧发出求助微博后，很快就有相关人员联系她，并迅速解决了问题。

而且据中新体育从吉林有关部门了解到：

事发地已展开全面调查，表示将对司机的违规行为严厉惩处，绝不姑息。

这种名人效应使得问题得到了快速的关注和解决。

那么，问题来了，如果不是傅园慧，身份换成普通人。

结果又会如何？发微博管不管用？报警管不管用？

这个大家可以设想一下。

大多数人会认为，普通人在遇到问题时，往往没有名人的影响力，因此很难得到迅速解决。

所以，傅园慧在长白山遭遇勒索事件，虽然最终得到了解决，但这也让人们思考：

名人与普通人在求助待遇上的差异。

其实，社会应该更加关注普通人的权益，确保每个人在遇到问题时都能够得到公正和迅速的帮助。

事情虽然解决了，但我有两个疑问？

第一：傅园慧发生这事，为啥不第一时间报警？还悠哉悠哉发个微博。

第二：相关部门第一时间介入，速度之快，必须点赞。但我看了通告说要对该司机顶格处罚。

对于这一点我非常不理解。按照规定处理就行了，什么叫顶格？这是不是权力的任性一面？

我是小编，有趣的灵魂在这里相遇，感谢您的阅读！