“河北邯郸涉县一网友因抱怨当地医院食堂而被警方拘留”，该新闻昨天出现在网络上后引起众多网民一片哗然。有网友不无戏谑地表示，原来小时候妈妈说“挑食的小孩要被警察叔叔抓走”不是吓唬人而是真的啊！本次被拘的吐槽网友，到底冤不冤呢？

评论员：陈 迪

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0540d528uf&width=500&height=375&auto=0

        昨天，有网友从河北邯郸涉县媒体的微信公众号上看到这么一则发布，介绍涉县当地警方破获了两起虚构事实、扰乱公共秩序的案件，定性是“打击网络谣言”。乍一看，以为就是那种循规蹈矩的稿件而已。可是往下一翻，画风好像就有点不对了。被处理的两起“网络谣言案件”的其中一起，是有人在网上抱怨“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少，还是人民的医院吗？”然后涉县警方的调查结论是“涉嫌虚构事实，扰乱公共秩序”。结果这个网帖的发布者就被行政拘留处罚了。

        等等，抱怨餐厅、饭堂又贵又难吃，这不是广大企事业职工、大中小学老师同学们每天的日常吗？人民群众日益增长的口腹之欲，与机关单位食堂有限的食材置办预算，是一对永恒的矛盾。这决定了天下不会有不被吐槽的食堂，不被吐槽的食堂一定是一家假食堂。有不满就要排解，要排解就需诉说。能够自由、痛快地抱怨“土豆炒牛肉，为何只见土豆不见牛肉”，是用餐者自古以来的“神圣权利”。在移动互联网时代的今天，提供服务方不仅珍视吐槽，更鼓励吐槽，从来就没有哪一款美食App是禁止用户发差评的。“亲，要给五星好评哦！”这暖暖的一句话，充分表达了商家与食客共同进步的坚定决心。没有批评，何来进步。吐槽不是为了颠覆，而是为了共同建设量多管饱、肉足菜好的新时代新食堂。

        然而，现在就有这么一位吐槽医院餐厅又贵又难吃的网友，被行政拘留处罚了，并且理由是“涉嫌虚构事实，扰乱公共秩序”，事实当真是如此吗？看看网民的原帖，他为新医院餐厅“一碗面要14元”感到“胆战心惊”，他为“现在20块吃不饱”感到忧伤；他怀念的是老医院“5毛的小米汤”与“1块的大包子”。以涉县当地农村居民2016年人均可支配收入10145元来说，这位自称“涉县本土农民”的网友会认为餐品贵消费不起，我觉得应该是很可以理解的。除此以外，网帖原文既无诛心、又无臆测，既没有质疑餐厅经营的正当性，也没有阴阳怪气地暗示什么东西。这就只不过是一个老实巴交的农民兄弟吃不起、吃不饱而发出的最平实的抱怨而已，何罪之有呢？

        那么，如果主观感受是诚实的，那在事实层面上的描述又有无“造谣”呢？事实上，该医院餐厅的经营者早就在网上直接回应了。虽然他（她）当然会觉得网友的评价有失公平，但也至少承认了网帖描述的价格信息是准确的——“帖子不假，确实有14元的排骨刀削面”——其后再补充了餐厅还提供其他价位的餐品，但也并没有指出那位“涉县本土农民”网友的原帖，就有哪里是“虚构事实”了。既然如此，这场争执，也至多只能说是消费者的心理价位与商家的价格设置之间存在落差而已。可是，这不正是商品经济最一般的情景吗？这算哪门子“扰乱公共秩序”了？反正我是无论如何看不出来。

        有人注意到，在这次的事件中，有一个小细节，说在当地媒体的那篇微信公众号稿件上，文稿其实并没有从一开始就马上切入警方“破获两起扰乱公共秩序案”，而是先用了一小段文字，说明这是涉县公安局“将县委会议精神落实到具体工作中”的成果。简单查阅就可以发现，涉县县委就在几天前才刚刚召开了一次工作会议，其中有一条要求就是“促和谐、保平安”。有网友就质疑：会不会是当地公安队伍里面有的干部急于立功、急于表现、急于出成果，结果用力过猛，一抓人就抓到了这位发帖吐槽吃不起医院餐食的网友头上呢？如果要真是这样，那么涉县公安机关少数执法民警不仅是法盲，而且涉嫌“高级黑”。

        由于舆论热度迅速升温，到昨天晚上，作为上级主管部门的河北邯郸市公安局已经注意到了本次事件，表示将会进行重新审核，“如果存在执法问题，必须立即予以纠正”。衷心希望这次的“吐槽餐厅难吃被拘事件”只不过是一次偶然，昨天晚上多少网民们在为自己吐槽食堂阿姨大叔、在App上给餐厅打差评而感到心有戚戚焉啊。也愿望国内的大小机关部门如果关注到这次事件的话，也能够从中得到点经验。很多时候，权力太过任性，执法太过想当然，以至于罔顾了常识、用力过猛，到头来要尴尬的其实还是自己啊。

转载请说明出处：正午30分。更多内容请关注深圳卫视每天11：50《正午30分》18：30《深视新闻》和22：30《直播港澳台》。新闻随时看，可以关注微信公号“正午30分”哦。

正午30分