查看原文
其他

世界越来越陡峭,如何破局?

维罗阳光
2024-10-01

The following article is from 毛有话说 Author 释老毛

原创作品经授权转载自 l 公众号“毛有话说”
ID l mao-talk1
文 l 释老毛
未经授权禁止转载


我在今年越南过春节的帖子里,说了一句:“世界可以没有中国,中国绝不能脱离世界”。

虽然越南现在的人均GDP只有中国的1/3,莫笑少年穷,就像二十年前的中国特区,四处热气腾腾,热潮涌动。我看到新闻报道国人跑到越南打工,开始还以为假新闻,后来得到证实,我领馆还提醒过偷渡越南是违法的。


不是危言耸听,“孤岛化”务必高度警惕。

很多小Pink不服,嘴硬,认为世界不可能失去中国,而中国随时可以闭关锁国,光荣孤立,走内循环的康庄大道。

无知者无畏,盲目自信已经不亚于义和拳了!


3月7日,美国众议院一致投票通过法案,给予字节跳动165天时间剥离TikTok,如果在此期限内未能剥离,APP将会在美国全面下架,苹果、谷歌等应用商店将不得提供下载服务。

即便周受资表现得长袖善舞,即便TikTok被逼到发弹窗呼吁用户自救,可能也难逃劫数了。这不是钱能解决的问题,发动人民战争恐怕效果适得其反,更加激起国会对它的敌视。一款来自潜在敌对国家的APP,竟然能够操纵1.7亿美国用户,挟民意以自重,岂不是真成了Deep State?

上回是前总统川普的禁令,这回是国会立法,更权威,更决绝,几乎没有翻身的余地。

川普的总统行政命令,依据的是美国《国际紧急经济权力法》(IEEPA),但总统的行政命令是可以申诉的,当事人不服可以提起诉讼,申请司法救济。事实上,川普政府的很多措施都没有落地,例如他第一个总统令“禁穆令”,就被起诉到地方法院,涉嫌歧视少数族裔,被司法冻结。当时的张一鸣也选择了拿起诉讼武器,在美国起诉川普政府的总统令。根据三权分立体制,司法独立,诉讼旷日持久,后来2020年大选来了,老川忙着竞选,这事也就不了了之。

这一次是国会禁止TikTok,此时的两党对华立场是空前一致的。法案一旦通过,属于立法行为,想要推翻一项法律,理论上也有可能,但概率极低,必须把官司打到联邦最高法院,提起违宪诉讼,由九个大法官进行违宪审查,只有依靠宪法保护才能否定国会立法。但从以往判例看,美国宪法主要是保护美国公民的基本权利,在涉及国家安全等议题上,司法权很难做出判断,通常是尊重国会的立法权。

TikTok不是孤例,只是欧美“去风险”大潮中的一朵浪花。

美国商务部长近日警告来自中国的电动车,将全面禁止,很简单,智能化的汽车搞不好就是身边的杀人武器,涉及国家安全,这一点已经升格到菊厂的待遇。

其实电动车此前还有港口机械,中国的振华港机全球市占率第一,美国已经列为高度危险,由日本竞品全面替代。


你会发现,未来越来越多的中国制造在步华为的后尘。5G时代出现分歧,6G时代直接不跟你玩了,欧美组团6G联盟,中国企业连入场券都没有。6G虽然还在研发期,项目没有落地,连个实验室还没有,但开端就泾渭分明,未来必然到来的是“一球两制”,一个世界,两套技术标准。


服务贸易也一样,疫情过后外国游客恢复不到零头,以至于央行牵头几个部门协调解决外国人来华的支付难。现在不是签证困难,而是技术问题,中外形成了两个平行世界,外国人常用的APP,Google全家桶、Uber、Facebook,在中国国内都不能用,来华必须下载一套同样功能的中国APP注册绑定才行。


很多小Pink还叫嚣,爱来不来,最好外国人都别来我中华,国家安全有保障,间谍风险归零啦。加速主义,是崽卖爷田不心疼。


经贸关系当然是一条很有力的纽带,使中国和外部的利益绑定,不至于失控。这也是世界和平最大的压舱石。但利益输送代替不了价值观分歧,酒肉朋友不能遭遇重大考验,否则迟早还得分手。说实话,这么多年来,大陆对港台同胞,经济上让利优惠,大礼包不可谓不多,但价值观上却渐行渐远,令人痛惜。

《世界是平的》一书的作者,弗里德曼,去年专门撰写专栏文章,对这种贸易猜忌现象进行解释。国际贸易到达一定深度必须双方价值观上的契合与互信,这是传统贸易不存在的问题。20世纪70年代以来中美贸易,他称为浅层贸易,买卖的商品多是玩具、T恤、球鞋、冰箱、彩电等,消费的是这些工具的实用功能。但现在的商品变成了手机、5G、智能汽车,都是数据化、联网化、智能化的产品。包括传统产品也在升级,例如港机,原来就是一套装卸机械,现在设置摄像头、感应器、物联网,所有数据都会被收集、传输和存储。一旦处于战争状态,美国所有港口物资的吞吐、运输、配置一目了然。这是封杀中国港机的战略考虑,同理,电动车、手机、5G这些智能产品均存在间谍化、武器化的威胁。

随着万物互联,各种产品越来越智能化,都会被当做下一个“华为”。而且不光是美国,美国往往是第一个,后面英国、日本、德国、法国这些盟国情不情愿地也会陆续采取措施。当年的5G是一个不祥之兆,最终欧美各国大都跟进了。

因为背后的逻辑是有说服力的,风险确实不可不防。所以,深层次的贸易必须在更深层面上相互信任,只有价值观相似的国家之间才能展开深度贸易,否则就是授人以柄,太阿倒持。没有贸易战,只有信任战,未来的全球化,没有互信,就没有贸易。

全球产业链重塑,适度分散化,避免过度依赖单一国家,是大趋势。过去的疫情也暴露出传统全球化的脆弱性。以前认为全球化分工会降低成本、提高效率,但是任何一个环节出现风险,就火烧连环船,供应链的安全性被破坏。疫情之后,许多国家甚至包括中国的企业,都会重新考虑产业链布局,考虑到供应链的“鲁棒性”,兼顾效率与安全。

于是,美国坚决实施“去风险化”,摆脱对中国产品的依赖,新经贸三原则出炉:本地生产、近岸外包、友岸外包。也就是,能在国内生产的,尽量本地生产,实在不符合比较优势的,鼓励外包到控制力最强的近地生产,或者投资到社会制度和价值观更一致的国家生产。

这套打法有效无效呢?看看美国商务部公布的最新数据,2023年中国对美出口额暴跌20%,中国已不再是美国的最大商品进口国,从原来的第一名,跌落在墨西哥和加拿大之后成为第三。


在“近岸外包、友岸外包”的供应链再造中,墨西哥、东南亚、印度正成为下一个“中国”。这些地区是全球资本新的热土,野蛮成长,生机勃勃。一鲸落,万物生……

有人说中国的外贸企业也去这些欠发达地区投资不就有效规避了吗?那是正中下怀,资本输出,技术输出,到人家地盘就是为别人作嫁衣裳,给东道国创造GDP,中国国内的产能、就业机会、财政收入不都外流了嘛。记住,GDP永远比GNP重要,GDP才能让国人受益,至于GNP,你认为中国企业家在海外赚的美元利润是汇回国内,还是直接到美加买房置业?

有人说咱不做西方国家市场,亚非拉俄友邦也拉个大贸易联盟,不就把欧美给反向孤立了吗?你最好问问外贸企业,真正能赚钱的订单在哪里。美国3.3亿人,欧盟4.5亿人,日韩2亿人,再加上零零碎碎,所谓“西方”的发达国家这10亿富裕人口就是国际市场的核心,剩下那些都是鸡肋,购买力还不如国内,根本不赚钱,甚至最后留下一屁股烂账。70年代末的“对外开放”,其实就是特指对欧美为代表的西方世界开放,第三世界咱们一直就没关过门。

中国人必须头脑清醒,过去的好日子,我们再也回不去了。原因很复杂,政治、经济、文化、社会制度、意识形态、民族特性、国际局势,谁是谁非,由历史学家梳理吧。

中美之间从蜜月滑到离婚这一步,也是无可奈何花落去。掰开手指头算算,中美之间还有哪些共识?哪些互信?哪些共同利益?美国资深的退休外交官司徒文认为:“中美两国目前能确定的一个共同利益只是‘避免战争’而已。”

全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏,重建是非常艰难的。双方互不信任,都抱有底线思维,凡事往最坏的情形考量,最后只能慢慢滑向新冷战。

我们所熟悉的全球产业分工、开放自由的跨国贸易体系,以及人员与企业能自由流动的全球化格局,正在离我们远去。

内外是互动的,历史上每一次萧条,都会引发民粹风潮和极端主义抬头,社会的不满、仇恨和对抗,如同野草滋长。清华、莫言、农夫山泉,战马们“除三害”只是民粹泛滥下的新世纪“猎巫”运动。

二十年前,畅销书《世界是平的》对全球化和人类进步充满乐观和期待;十多年之后,毫无疑问已经被证伪了。这个世界不是平的,会变得越来越陡峭。

吴敬琏的五句话,一句比一句真实(点击阅读)









原创不易,感谢有你!点个「在看」,不怕走散

请三观一致的读友,扫码加维罗新号




继续滑动看下一个
维罗阳光
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存