二十多年前，笔者刚从事法律工作时，入行的法律师傅教育笔者，一定要跟法官搞好关系。因为，法官手握胜败大权，尤其是二审法官，想叫谁赢谁就赢。

　　笔者反问道，那法律规定不好使？

　　师傅到，你说的法律规定，人家不适用，“本院认为”部分一句“原告诉请依法有据，本院予以支持”或者一句“被告辩称无法律依据，本院不予采信”就结案了，你的理由跟谁说去？

一

　　今天一个网友给笔者发来四页的二审判决书，问笔者这个案子为啥他败诉了？笔者前后看了数遍，也没看明白其中败诉的事实根据及法律依据来，最终只能深深赞叹二十年前年师傅英明论断。

        判决书内容如下：

二

       最高法院颁布的《民事裁判文书格式》里，对“本院说理部分”是这样要求的：“理由，是判决书的重要组成部分，它是在事实叙述的基础上，对纠纷事实进行的分析认定，体现了人民法院判决的主要观点。民事判决书的理由主要包括两个方面内容，即判决的理由和判决适用的法律。

        所谓判决的理由就是人民法院根据认定的事实和证据，阐明自己的观点，辩明是非，对当事人正当的请求理由，给予支持，错误的给予批评、教育，讲明道理，从而为判决提供理论依据。所谓判决适用的法律，即判决所依据的民事实体法律条文。

        充分的说理，不仅可以起到化解纠纷，排忧解难，息事宁人的作用，而且还是教育感化当事人的重要工具。民事案件判决是否恰当，双方当事人是否折服，完全取决于理由说服力的强弱，说服力强的理由往往能令败诉者息诉。因而一份民事判决书质量的高低，理由部分至关紧要。”

　　而在以上网友给笔者的判决书里，既没有对双方争议的问题进行法律定性，也没有指出上诉人承担举证责任的法律依据。尤其是，最后一页第二段“另查，上诉人主张原审法院违反法定程序剥夺其管辖异议权、举证权、剥夺其反诉权等均与事实不符，本院不予采信”，更是对这些当事人程序上的权利事项，无事实查明，无法律释理，一句带过，满满的“本官认为”。

三

　　上诉人上诉到二审法院，准备了三四页的上诉状，详细列明了一审法院存在误判自己实体权利及诉讼权利的行为。谁知二审法院一句“上诉人负举证责任、原审法院违反法定程序剥夺其管辖异议权、举证权、剥夺其反诉权等均与事实不符”一笔带过，当事人岂能看懂？输的不明不白，岂能服气？

　　判决书之所以需要说理，就是向人民群众阐法析理，使其明白案件事实的法律规定，让人民群众从个案中感受到司法的公平正义。人民群众之所以将纠纷提交到法院，上诉到二审，正是为了寻找说理的地方。俗话说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”如果判决书不用讲道理，不用解释法律规定，老百姓上那去说理？

　　最高法院提出“让人民群众从每一个司法案件中感受到公平正义”，虽然只是口号，但司法的正义、权威，不正是群众通过每一份判决书中的阐法析理去体会、去树立起来的吗？无事实认定，无法理理解的“本院认为”，树立的是法律的权威、司法的权威，还是法官个人意见的权威？

　　网友问笔者，下一步该咋办？笔者只能建议，不服二审终审判决的，只能申诉了。可以向原二审法院申诉，或向省级法院申诉。要二审法院改变自己的判决结果，谈何容易？为了三万元，向省级法院申诉，跑三次，费用就得多少，且不论律师费。网友听罢，说的啥，笔者就不引用了。

结束语

　　笔者写法律评论至今，一直认为，人民法院为了维护社会秩序做了大量工作，人民法官面对日益增多的案件数量，付出了很多努力，也痛心民众不理解法院、法官工作，甚至网上散播抵触司法机关、司法人员的言论，导致司法权威受损。

　　笔者相信，网友今天发给笔者的这份判决书，并不能代表所有法官的司法态度和法律水平。毕竟，司法改革中还在进行中，法官精英化建设还在进程中。相信，随着法官正规化、专业化、职业化建设的推进，人民群众能够在更多的案件诉讼中感受到公平正义。

　　  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以便组建法萌法律微信群交流，请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。