山东14名“气枪入罪”被告人二审改判免刑：主观认知为玩具枪 （附二审判决书）
6月19日，山东济南中院作出二审终审刑事判决书，对2016年12月15日市中区法院一审判决的，被以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪判处15年有期徒刑至有期徒刑1年6个月缓刑2年不等的15名被告人，维持了15人犯非法买卖枪支罪或非法持有枪支罪的定罪，但对其中的14人全部改判免予刑事处罚，对被认定非法买卖枪支17支、持有两支较高枪口比动能枪支的王某，判犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月，已执行完毕。
2014年2月7日，山东济南市中区法院分别以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪对21名被告人作出判决。
经上诉后，济南中院2015年1月30日将此案发回重审。重审期间，市中区检察院撤回对其中6人的起诉，并变更对其余15名被告人的起诉。
2016年12月15日，市中区法院作出重审一审判决，15名被告人分别被以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪判处15年有期徒刑至有期徒刑1年6个月缓刑2年不等，其中获刑10年以上的4人。
随后7名被告人提出上诉，济南中院2017年3月9日立案，此后案件历经5次延期，共延长审限13个月。
济南中院之所以作出改判，依据的是两高今年3月30日实施的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。该“批复”明确规定，对非法买卖、持有“以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支”，除了“考虑涉案枪支的数量”等，还要充分考虑“行为人的主观认知”“动机目的”等多种情节，“综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应”。
《新京报》评论到：也要看到的是，“气枪入罪”虽然“免刑”，却并不“免罪”。
基于枪支认定标准并未修改，1.8 J/cm2的“红线”，不可避免地会将一些“气枪”“玩具枪”等归入枪支，这也注定了人们“动辄得咎”，即便得以法院“免刑”“从宽”，也可能会留下“案底”尾巴，王国其案、赵春华案等即是例证。
或许，当司法审判“渐入佳境”，实施多年、争议颇大的枪支认定标准，也不妨论证推敲，适时修正。惟如此，才能最终实现公共安全与个体权利的更好平衡。
往期文章：法律人的困局，法治的硬伤！
往期文章：周强：坚决打赢“基本解决执行难”这场硬仗，责任不落实，工作推进不力的，必要时法院“一把手”调岗换人
往期文章：探讨：开发商逾期交房如何适用诉讼时效（附最高法院相关判例）
本号法律支持：姜效禹，职业法律人，微信号sdyt86,立足烟台诚交各界朋友。本号欢迎法律网友投稿。