月旦法学杂志320期（2022年1月号）要目

专利因含技术内涵致一般人对其怯步，而涉及AI人工智能之专利更增难度，本文介绍美国判断AI可专利性要件中最关键之门坎，即专利法第101条适格目标！先浅述AI机器学习内涵申请之困难，再探讨最高法院对专利适格性之里程碑判例；基于专利商标局需遵守该判例，遂再详细介绍其依此所制定出适格目标之审查基准；然后，分析四件实务上经专利局审查委员驳回的申请案，经上诉后被PTAB平反的案件；最后，针对台湾厂商在美国布局AI专利时，提出实务上应注意之事项以供参考。

关键词  人工智能；机器／深度学习；抽象概念；心智过程；Mayo／Alice二步测试法；专利适格目标指南

如果法律规定明确，但法院认为依法执行不符立法目的，法院是否仍应依法执行？或得以立法目的之名，以判决书实质修改法律？实务上有两种类型：类型一：追求法律的公平正义，依法院确信的价值观，指出法律的缺漏，并以实现立法目的之名，改变法条的规定。类型二：强调权力分立，清楚划分两个问题：1.法律现在怎么规定？和2.法律应该怎么规定？法院的任务是处理第一个问题。如果法律规定明确，必须依法执行，不能用判决书改写法律。本文以实务案例，讨论这两种类型的法律解释方法。

关键词  法条文义；立法目的；文本主义与目的主义；公司对董事诉讼；公司与董事交易

在法律移植一百多年后的今天，东西法文化早已交织在人们的思维与行动之中，若能对法律多元的现状有所理解，必能有助于描绘法律未来图景。台湾学界对此多从法律的社会功能提出分析，本文则采取行动者视角，着重于考察人们的法律感知，从日常法意识与法律动员的连带关系，发展出法律多元的分析框架。本文以一个老人照顾与遗产分配的个案，探讨事件的失焦法律实效、人们的变形法意识与互动双方的交错法律时空。目标在于，藉由描绘权威与价值的延续断裂，以及当代整体法律文化的转型，从而指出行动者进出群体的难题，及其在感知互动的抵抗。

关键词 法律多元；复数法律场域；法律感知；法意识；法律动员；法律时空

证券诈欺（securitiesfraud）（含财报不实）民事责任，美国证券交易法认系侵权行为损害赔偿责任，在因果关系构成要件部分，原告须证明交易因果关系及损害因果关系。在交易因果关系部分，于非面对面交易之集中交易市场，美国联邦最高法院就团体诉讼于1988年Basic案发展出「诈欺市场理论」，而推定交易因果关系存在。证券交易法第20条第2项或第20条之1规定，系属财报不实之法律规定，学说及实务均认该等规定系属证券诈欺侵权行为性质，多数说认为应有「诈欺市场理论」之适用，实务亦认得以该理论推定交易因果关系存在。本文认依现行民事诉讼法第277条但书举证责任规定，得以「诈欺市场理论」为法理，或依法律之经济分析，推定交易因果关系存在。至损害因果关系部分，美国联邦最高法院于Basic案发展出「诈欺市场理论」，而推定交易因果关系存在，同时亦推定损害因果关系之存在；其后国会于1995年私人证券诉讼改革法增订第101（b）条，增修于1934年证券交易法第21D（b）（4）条规定，明定原告应证明损害因果关系之存在，联邦最高法院于2005年Dura案则采事后观点，否定推定交易因果关系同时亦推定损害因果关系存在。本文认为，就侵权行为法制，损害因果关系似不必在损害赔偿成立要件上单独列为一项要件，只需在损害赔偿范围判断上加以认定即可，以符侵权行为损害赔偿体系。而就损害因果关系，学说上多认应采事前观点，实务就此则未明文。本文认为，宜采事后观点，使投资人所受损害回复至「应有状态」，以符合侵权行为损害赔偿法则；而损害赔偿额之量定，宜采净损差额法，并类推证券交易法第157条之1第3项内线交易认定真实价格之标准，即以不实信息更正日起10日平均收盘价格为真实价格基准，并参酌美国或日本法例，明定损害赔偿额之上限。

关键词  财报不实；交易因果关系；诈欺市场理论；损害因果关系；毛损益法；净损差额法

在全球经济一体化形式规范趋于近似下，各国公司及证券法制究竟是趋同（convergence）抑或依路径依循（path dependence）分岐发展？成为学界争论不休之议题。关于趋同与路径依循之争，笔者认为除了从形式规范角度观察外，亦可从「执法（enforcement）」模式一窥究竟。本文之研究方法系以证券诈欺诉讼（尤以大量被害人之团体诉讼或集团诉讼）具有公权力执法及私人诉讼混合之特征，辅以公权力介入私人诉讼之程度得出一道光谱，其中私人端之代表应为美国式之证券集团诉讼；另一端公权力控制之代表应为中国大陆法制之证券诈欺共同诉讼，在此光谱中间具有各种公私混合程度不一之诉讼样态，其中亦包含台湾证券投资人及期货交易人保护法之证券团体诉讼，藉此发展出三种公私混合执法模式：独占模式监督模式及补偿模式，以作为观察趋同与否之指标。

关键词 证券诈欺；趋同；路径依循；集团／团体诉讼；证券投资人及期货交易人保护法

在刑事法领域中，传统的报复式司法以犯罪行为人作为刑事制裁的对象，将刑罚的目的聚焦在对犯罪行为人的同害报复与改善教育，以求预防犯罪。但报复式司法对犯罪的应对手段经过长期的实证研究后，不但无法降低再犯率，同时也忽视犯罪被害人的刑事司法中的法律地位，各种对犯罪行为人的刑事处遇，无法填补犯罪被害人因犯罪所遭受生理上、心理上的创伤。据此，修复式司法以犯罪被害人为中心，透过刑事司法中的各种手段使犯罪被害人与犯罪行为人能进行对话，透过对话而相互理解，促成「加害人与被害人之间的和解」，以此回复犯罪被害人因犯罪所受的害，同时顾虑到社群对犯罪行为人与犯罪被害人的接纳程度，以各种修复式处遇实现加害人、被害人与社群三方之间的和谐关系。

关键词 修复式司法；缓起诉；认罪协商；被害人保护