《暨南学报（哲学社会科学版）》2023年第5期法学论文要目

法研在线 2023-12-27

《暨南学报（哲学社会科学版）》2023年第4期法学论文要目

《暨南学报（哲学社会科学版）》2023年第3期法学论文要目

《暨南学报（哲学社会科学版）》外审专家邀请函与致谢函《暨南学报（哲学社会科学版）》2023年第2期法学论文要目
《暨南学报（哲学社会科学版）》2023年第1期法学论文要目
《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第12期法学论文要目
《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第10期法学论文要目

《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第8期法学论文要目

《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第7期法学论文要目

《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第6期法学论文要目
《暨南学报（哲学社会科学版）》2022年第5期法学论文要目

来源：暨南学报哲学社会科学版

语言学研究

从华人移民看海外汉语方言的传播与发展

陈晓锦，章策

硬新闻评价句的论证型评价模式与构式特征

——以“可想而知”构式评价句为例

刘慧

新闻传播学研究

中国信息化发展的历史路径与时代贡献

林爱珺，莫继严

数字治理研究

数字时代版权的算法实施：类型、困境及法律规制

张恩典

税收公平视角下数字税功能创新

任宛立

新型权利论坛

论个人信息法律体系下的基因信息保护

郭少飞

族群发展权视角下的基因编辑技术法律规制

汪潇

公共管理

专家参与危机决策何以可能：

基于能力落差框架的分析

文宏，杜菲菲

付出—回报失衡会影响医务人员韧性吗？

——以重大公共卫生事件情境下基层医务人员为对象

王冬，史卢少博

数字经济专题

数字化转型背景下企业杠杆率选择与经济效率提升

张广胜，孙学涛

第05期摘要

数字治理研究

数字时代版权的算法实施：

类型、困境及法律规制

作者：张恩典，南昌大学法学院，南昌大学立法研究中心。

摘　要：数字时代背景下，为回应不断增长的版权治理压力，网络服务提供商开始探索版权算法实施实践。基于作用的强度和影响程度，可以将版权算法实施界分为自动通知—删除型和自动审查—过滤型算法实施两大实践类型。当前，版权算法实施实践中面临公正性、透明性及责任性缺失等三重困境。基于此，在版权算法实施的法律规制模式上，宜将捍卫人的尊严为根本价值遵循，充分发挥不同社会主体在版权算法规制中的功能作用，形成多元主体协同的算法复合治理格局。在具体制度建构上，建构融贯于版权算法系统设计、部署、运行等全过程的法律规制框架体系：将＂合理使用设计＂理念融入版权算法设计之中，建立以权利为基础的开放反思型版权算法影响评估制度，建构面向版权算法决策的技术性正当程序装置，以化解版权算法治理转型所面临的现实困境。

关键词：版权算法实施；合理使用设计；复合治理；算法影响评估；算法解释权

税收公平视角下数字税功能创新

作者：任宛立，暨南大学法学院／知识产权学院。

摘　要：为了平衡国家间税收利益和实现对大型互联网企业的有效征税，法国等欧盟国家率先出台了数字税。与欧盟诸国不同，我国数字企业集中在国内，跨国公司利润转移和税收收入流失现象并不突出。我国更应关注数字巨头强大盈利能力与其税负水平不匹配的问题。该问题源于数字企业享有用户无偿的数字劳动和具备网络效应而获得超额收益，以及数字企业不受传统生产要素约束而拥有更大税收筹划空间。致力于分享企业常规收益的企业所得税对数字经济造成的经济分化和税收不公问题难以有效调整。故而，我国数字税应为数字企业的超额收益税，合理评估数字企业数据收益和垄断利润，从数字经济中汲取税收收入，发挥税法在税收公平和宏观调控方面的作用。

关键词：数字税；法国数字税；经济分化；功能创新；税收公平

新型权利论坛

论个人信息法律体系下的

基因信息保护

作者：郭少飞，河南师范大学法学院。

摘　要：《民法典》和《个人信息保护法》构成我国个人信息保护的基本法律体系。然而，高度敏感、特异性显著的基因信息之于人格尊严关系重大，亟待特殊制度保护，但抽象概括的现行法缺少针对性，无法全面因应个人基因信息权益保护及社会实践的制度需求，有必要开展专门立法，构建民法典、个人信息保护法、基因信息法三层制度体系。基因信息保护应以基因信息隐私自决与安全为先，兼顾流动利用；以自然人基因权益为本，衡平多重利益；实行法律与伦理共治，融合宽容及责任原则。据此，在基因信息类型化及可处理性分级的前提下，立足通用个人信息法律制度，明晰个人基因信息权益，厘清特定的目的、充分的必要性和严格保护措施等处理前置条件，重点围绕基因信息处理告知同意，开展差异化制度设计，构造非完全行为能力人同意、以书面为原则的同意方式、同意的无条件撤回、基于基因信息类型的同意豁免事由等特殊规则。

关键词：基因信息；隐私权；个人信息权；个人信息保护法；基因信息法

族群发展权视角下的

基因编辑技术法律规制

作者：汪潇，上海政法学院法律学院。

摘　要：族群发展权的核心要义是保障族群成员参与、促进并享受经济、社会、文化、政治各方面的发展而免受侵害、歧视的权利，这是一种基于族群与发展权的内在关联而能够合理证成的权利类型。族群可以划分为自愿族群与非自愿族群，自愿族群成员的自由选择能力与非自愿族群用以维系自身发展与生存的传统都面临着基因编辑技术的冲击，基因编辑技术对族群发展权的潜在影响主要是可能消解族群成员的身份认同。修复型基因编辑技术可以有限应用于族群，而增强型基因编辑技术存在着消解族群成员身份认同的风险，在现阶段需予以禁止。基因编辑的技术控制路径需要通过多元规范治理予以落实，包括技术规范的自我规训与伦理守则的商谈沟通、国家法的规制、全球层面的法律治理，最终保障族群发展权免受基因编辑技术的控制。

关键词：族群；发展权；基因编辑技术；身份认同；规范治理

问题到底出在哪里？

浙江工商大学2023年博士研究生复试名单公示

西南大学法学院教学科研人员选聘启事

法学专业（类）教学核心要点来了！

教育部社科司关于教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目2023年度中期检查工作的通知

王文举同志任首都经济贸易大学党委书记吴卫星同志任党委副书记、校长

“中国第一所现代大学法科的历史传承”高端论坛在天津大学成功举办

关于举办2023年中国海洋大学法学院优秀大学生夏令营活动的通知