《学习与探索》2023年第8期法学论文要目

股权让与担保区分论

胡晓静

股权让与担保涉及相互关联的债权债务法律关系、股权转让法律关系和股权担保法律关系，包含股权转让的意思表示和股权担保的意思表示。以债权届期且债务人不履行债务的时点为分界点，股权让与担保的过程可被分为担保信托和股权变价两个阶段。在担保信托阶段，法律意义上和经济意义上的股权权属发生分离。在法律意义上，股权所有权发生转移，债权人成为股东，享有股东权利义务；在经济意义上，股权仍然归属于债务人/担保人，不能成为债权人的责任财产。债务人/担保人和债权人可以在股权让与担保合同中对股东权利的行使作出约定，但该约定仅在当事人间有效，不能延伸至公司内部。债权届期而债务人不履行债务，债权人有权利且有义务处分已变更至其名下的股权，并将优先清偿其债权后的剩余款项返还给债务人/担保人。在股权让与担保中应坚持区分原则，在合同法、公司法和物权法的适用中分清法域界限，区分法律关系，从而实现股权让与担保所涉各相关主体之间的利益平衡。

论存续中公司股东出资义务的加速到期

张旭昕

资本认缴制的实行使公司信用基础发生了变动。股东的认缴出资构成公司资产的有机组成部分。股东出资不仅是对其他股东及公司的合同义务，也因其公示性而成为一种法定义务。基于资本维持原则和交易安全保护的需要，在平衡公司、股东及债权人利益的考量下，出资义务加速到期规则可扩展适用于存续中公司。存续中公司股东出资义务加速到期应综合公司章程规定的法律性质与拘束力范围、公司资本维持原则的潜在要求、已经具备破产原因但不申请破产及债务产生后通过股东会议延长出资期限的判断标准等方面因素加以分析。出资义务加速到期的司法适用应考察因公司章程中规定了畸长的出资期限而致公司资本显著不足、应否根据债权产生的不同原因对债权人进行区别对待、诉讼架构与胜诉利益归属、股东自行“加速到期”及与股东债权抵销以及股东期限利益的有限保护等问题加以确定。

基于“权利利益论”的个人信息权证成与构造

卢艳玲，杨   震

公权益与私权益之争、权利说与利益说之辨、何种民事权益之论和实证法规定之语焉不详，使得个人信息法律性质界定充满迷思。个人信息兼备公、私权益属性，属于人格权的一类，是自然人的底线性权益，应通过权利化模式加以保护。以“权利利益论”为权利证立的理论基础，结合实践中的处理活动进行利益衡量，从“存在需要他人采取行动满足的个人信息利益”和“该利益构成要求他人从事某种行动之义务的充足理由”两个维度，可证成多元化个人信息利益为具体权利。基于“利益—权利—义务”的对应模式，个人信息权并非单一权利，其实质为具有动态性的权利簇，基础权利为宪法层面个人信息基本权利，具体权利为私法层面个人信息“本权权利”和“工具性权利”。