其他
拒稿了怎么办?
(点击放大)
被拒的工作仅仅是我们多项工作之一,被拒掉一个并不算什么,放弃它可以让我们专注于其它工作,如果被拒工作不是那种离开它地球就不转的工作。
在被拒过程中,我们有了新的认识,以致可以专注于考虑发表新的工作,而原有工作已经降为次要地位甚至完全不重要了,不值得再单独作为一项工作去发表。比如说,我们被拒的工作涉及的是一个新的方法,以实现某种精度的测量为目的,但现在我们得到了一个精度高得多的方法,不需要发表低一些精度的方法了。或者说,新的工作让被拒工作显得有些过时了。 如果我们发表那篇论文的目的仅仅是为了实现某种机会(学位,职位,...),且在被拒后机会已经实现了或者永远无望了,那么,可以考虑放弃那篇论文,如果没有深刻理由让我们继续去纠结那项工作的话。这类情形对应的场合很多,因此,这里没有必要给出具体的例子。 如果我们已经失去继续修改被拒论文的条件,例如,我们已经在一个完全无法专注于论文工作的地方就职了,那么放弃就是一种选择。 我们可能失去兴趣,既然这样,我们就可能得放弃。在这种情形下,坚持不一定正确,除非有别的理由不支持这种打算。
第一种情形是,经过多轮审稿还是达不到要求,修改次数超过了期刊允许的上限。比如说,有的期刊可能只允许修改三次。 第二种是论文看似可以通过,但编辑认为作者不被拒稿就不会重视修改,因此干脆拒了,以便让作者重视起来,重新投稿应该会给出基本达到要求的版本。
重新投到原有期刊的可能好处是,你已经锁定了原因,投到原有期刊一般不会引起新的困难。但也存在不确定性:
如果主审编辑倾向于发表,那么该编辑收到重新投稿后,会将稿件寄给原审稿人(甚至排除掉最意见最负面的审稿人),加速审稿。对于这种情况,论文被通过的可能性极高。
也存在这样的情形,主审编辑完全选择新的审稿人。此时,新的审稿人可能会提出新的问题。此时,是否能被通过也存在一定的不确定性。
Ben Mudrak,Your Paper Was Rejected - What Next? https://www.aje.com/arc/your-paper-was-rejected-what-next/
Godunov, S. K. (1959). "Разностный метод численного расчета разрывных решений уравнений гидродинамики" [A Difference Scheme for Numerical Solution of Discontinuous Solution of Hydrodynamic Equations]. Mat. Sbornik . 47: 271–306
Allison Doerr,How to write an appeal letter, General Interest, Journal Policy
Nicole Rusk,How to write a rebuttal letter, General Interest, Journal Policy
(完)