主播：吕婕

昨天，BBC新闻网报道了一场5G直播秀。

在华为的支持下，英国最大电信运营商EE率先在伦敦、曼切斯特等6座城市部分区域推出商业5G服务。

BBC新闻网抢先进行了英国首次5G新闻直播。

就靠着一个电水壶大小的华为设备和一张SIM卡，直播就能进行了。要知道，以前要进行现场报道时，一次必须连接多个4G网络才行。

虽然直播过程发生了几个小插曲，但是总体来讲，英美对5G是一片赞誉。某现场主持人甚至发文反驳了所谓“5G威胁论”：之前手机蜂窝网络和Wifi启动前，也有类似的质疑，现在不用的好好的吗？

对此，不少中国网友调侃：“大型真香现场。”这也印证了任正非那句“谁不用谁傻”。

想当初，作为美国坚实的盟友英国也各种“排斥”华为，而如今的美国依然深陷“华为威胁”论。

但总有一天，绝大多数的美国人会明白，5G带给他们更多的，是方便而不是风险。

最近，一段华为国际高管舌战美媒的视频走红全网。

5月7日，华为美国公司首席安全官安迪·珀迪（一个地地道道的美国人~），接受了美国有线——卫星公共事务网络C-SPAN的采访。

这位美国前律师、布什总统团队成员、前国土安全部员工，在面对主持人和《华尔街日报》记者一个接一个的刁钻问题时，思路清晰，回答全程高能。

关于华为设备的网络安全、两套独立5G网络的可能性、是否会关闭一部分服务等，安迪均一一化解。

网友们看完大呼“过瘾”，盛赞安迪“有理有据，进退有度，掌控全场”：

开场没多久，狡猾的主持人就挖了一个陷阱，问安迪“华为创始人是谁，有什么背景”？

一直以来，美国都认为华为有政府背景，想借机套话。

但是安迪并没有上套，他简单介绍了任正非在平凡起点下的非凡成就，还顺便把华为的企业精神颂扬了一波：

“很多年前，任正非是中国人民解放军的一名土木工程师。后来，他和其他几个人凑了几千美元，创建了华为。之后，他便获得了惊人的发展。他总是鼓励人们创新，并以客户为中心。

华为不是总想着要从每一份订单中获取每一分钱的利润，而是看得更长远，首先让客户赚钱，让客户的客户赚钱。”

接着，主持人不再客套了，就华为安全问题直接提问，“为什么在美国，华为被认为对美国国家安全构成威胁” ？

安迪只用了一句话，就堵住了主持人的嘴。他说：

“美国的网络空间一直不够安全，因此，美国习惯从风险的角度看待问题。”

不得不说，这个回答真是太机智了！美国人应该不至于这么健忘，这么快就把几年前的轰动全球的斯诺登事件给忘记了吧……

一轮过后，主持人搬出了“救兵”——《华尔街日报》负责电信和技术方面报道的记者Drew Fitzgerald。

Drew Fitzgerald在询问了目前华为在美国的业务后，补充了一个尖锐的问题：

“在意大利和英国等地，华为某些设备的代码缺陷和漏洞一直是全球关注的焦点。有可能确保华为设备和网络毫无漏洞吗？”

然而，安迪无懈可击的回答，令这位年轻的记者蹙起了眉头。

安迪表示，“消除一切风险是不可能的。然而，华为有一个巨大的优势，就是华为可能是世界上被审查和评估的最多的公司之一。

我们的任何缺陷，比如英国监督委员会在我们软件工程流程方面发现的缺陷，我们都会做出改进，作为持续改进流程的一部分。”

Drew Fitzgerald追问，如何检查上百万条的代码和这些复杂的设备呢？

对此，安迪自信满满、侃侃而谈，把华为在世界各国接受的外部评估项目，如英国、加拿大、墨西哥、德国等国的项目，一一说了个遍。

他自豪地表示，我们认为像这样的外部评估，是“一个很好的加分项”，并调侃道，“希望我们的竞争对手也能进行类似受益匪浅的活动”。

安迪的回答，真是智慧又幽默。

此时的Drew Fitzgerald已经是眉头紧蹙了，但是，他依然不甘心，就风险规避的方式、方法继续追问。

安迪有些无奈地表示，诺基亚、爱立信甚至思科，在中国都有一定的业务规模，并带来了相应的风险，但是美国政府已经找到解决这些问题的方法。况且，我看到国家情报主管副主任最近谈到的两个问题，其中一个与后门有关，另一个与客户数据有关，这些问题都有应对机制。

（言外之意应该是，你美国明明有规避风险的能力和方法，为啥说到华为就不行？这不是啪啪啪打脸吗！）

而且，要说有风险，不仅仅是供应商，运营商也是有风险的呀。

安迪用FCC主席Ajit Pai 最近提到的事实来佐证自己的观点：网络运营商是有风险的，他们控制着网络，他们监控着进出的内流量，以便执行正常操作。

运营商可以切断网络，网络也可能会被黑。

“你不可能消除一切风险，还不如通过政府机构委员会监督的风险规避计划，来确保不当行为不会发生。”

好一招声东击西！安迪的回答充满谋略，让人不得不佩服。

这下，记者没辙了，主持人前来救场。

他问，“我们有没有可能会使用两个独立5G网络？一个由中国建造，一个由美国建立。”

（这个问题有点好笑，重点是，美国有5G吗？）

然而，安迪还是尴尬又不失礼貌地回答道：

“不，我不这么认为。有趣的是，我觉得美国会学英国的做法，管理风险和提高网络弹性。若我们要全面部署5G，这显得尤其关键。

大多数人并非真的那么在乎数据泄露与否，但在政府服务领域，美国想要的是，私营公司会做的是市场上存在多家供应商，华为只是其中之一。这样才有助于提升网络弹性，降低风险。”

多年来，作为世界上唯一的超级大国，美国已经习惯了霸权经济，经常利用自身优势去欺凌他国。

以己度人，美国难免会担心：

华为会不会突然关闭网络服务？在5G标准的制定上，华为会不会独自制定，与其它标准不互通？

安迪一一消除了这些顾虑。他表示：

华为并不像运营商那样有权关闭网络，不会在产品接入网络后继续控制它们。而且，华为开发5G标准的最重要承诺之一，是供应商的标准互通会成为核心。

华为欢迎美国和盟国一起制定标准，这将是非常棒的。但安迪一针见血地指出，“希望美国在国际活动中加大投入，因为政府投入减少，私营企业也会降低标准制定参与度。”

说完这个视频，我想再谈谈前不久学术界对华为的封杀：

Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟、固态技术协会、SD存储卡协会、电气和电子工程师协会（简称IEEE）等国际行业组织也不顾什么“学术无国界”了，都纷纷跳出来停掉了华为的会员资格，中国网友都气愤不已，然而这火气还没消呢，这些组织都悄悄地把华为加回去了……

这是什么鬼操作？都是行业的权威、有头有脸的，行事竟然如此反复无常？

但是，如果你看了华为荣耀事业部副总裁的一条微博，就能焕然大悟了：

毫不夸张地说，华为已经成了相关领域的领头羊，这些协会若是失去这个技术大佬，那真的伤筋动骨，损失巨大。

可惜特朗普现在还特迷糊，没能认清真相，他认为只要不断极限施压，就能遏制华为，美国就能不战而胜。

但是打压华为，美国就能拥有自己的5G了吗？

显然不会。

与其打压对手，不如提升自我，拥抱竞争。

最后，我想引用马云在2017年对话纽约时报专栏作家时讲的一番话：

过去30年，美国在13场战争中，花费了14.2万亿美元。如果这些资金有一部分用于投资基建，帮助白领和蓝领呢？

无论你们的战略有多好，你们应该为民众而投资。

为了不失散，欢迎添加个人微信