查看原文
其他

最高法副院长贺小荣:有关最高法各庭室“法官会议纪要”效力的意见

法律经典 2023-08-16

精品课程

★最新公司法修订解析暨公司纠纷案件审判实务高级研修班【杭州 8月25-28日】民事诉讼证据实务暨律师诉讼技巧高级研修班破产重整案件热点难点解析暨破产管理人实务(视频直播、现场授课同时进行)
来源贺小荣:《体系化思维对民事裁判统一性的内在约束》节选,转自:法务之家


除个案补充外,针对司法实践的普遍性疑难问题,最高人民法院可能会通过制定司法解释、司法政策等规范性文件方式进行漏洞补充。个案补充以解决个案纠纷为目的,抽象补充则以解决某一类甚至某几类案件为目的;个案补充的结果往往表现为裁判文书中的说理部分,而抽象补充往往体现为各种规范性文件;个案补充由承办法官或合议庭进行补充,抽象补充往往以法院的名义,且主要限于最高人民法院的司法解释。比较法上所谓的漏洞补充主要是个案补充,但抽象补充是我国司法的一大特色,应当坚持并继续发扬。


司法解释对于法律漏洞补充的重要性无需赘述,与此同时,会议纪要也是漏洞补充的重要方式。而在司法实践中,存在各种不同的会议纪要,性质并不完全相同,如最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号,以下简称“九民纪要”)性质上就是司法政策,是规范性文件,其对法律的补充就属于抽象补充。但最高人民法院各庭室包括第二巡回法庭法官会议形成的“法官会议纪要”,与公报案例等性质基本相同,意在通过个案分析提炼出一般性规则,总体上近于个案补充。需要指出的是,“九民纪要”等司法政策,是最高人民法院审判委员会讨论通过的,尽管不能作为裁判依据直接援引,但各级法院在遇到相关问题时,应当在裁判文书的“本院认为”部分将其作为说理依据。裁判文书未将其作为说理依据的,很可能会以法律适用错误为由被上级法院改判。可见,此种纪要具有“类司法解释”的强制适用效力。而“法官会议纪要”是法官按照一定程序讨论后对某一法律适用问题形成的多数意见,尽管具有很强的参考价值,但不具有强制适用效力。尤其是对于某些争议很大的问题,如债务人破产重整是否意味着债务人已经获得全部清偿、能否继续请求保证人承担担保责任等问题,在这些问题上所形成的纪要仅代表法官会议按照司法责任制要求在一定阶段就个案涉及的法律适用问题所形成的多数意见。该意见若与事后发布的指导性案例、最高人民法院审判委员会讨论案件所形成的最终意见相悖,当然应以后者为准。

精品课程

★最新公司法修订解析暨公司纠纷案件审判实务高级研修班【杭州 8月25-28日】民事诉讼证据实务暨律师诉讼技巧高级研修班破产重整案件热点难点解析暨破产管理人实务(视频直播、现场授课同时进行)

往期文章中华人民共和国现行有效法律2022版(共292件,目录+全文)

张明楷的100个刑法经典案例解析

离婚必知!最高法院:离婚案件判决标准(2022最新精华版,建议收藏!)

《民法典》实施后,“合同无效”法条要点一览

不认可对方“无原件的微信聊天记录”,就须承担反证责任?最高法6个裁判要点

刚刚,答复明确:严禁城市居民到农村购买宅基地,通过继承方式取得农房所有权后可以依法占有和使用宅基地(2022.8.15)“死亡赔偿金”属于遗产吗?

厚大法考诉瑞达法考不正当竞争案二审改判(判决全文)

最后,小编恳请大家做一件事,由于微信修改了推送规则,没有经常点“赞”或“在看”的,会逐渐收不到推送!如果您还想每天看到我们的推送,请将“法律经典”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”,拜托了
戳“阅读原文”进行法律充电

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存