查看原文
其他

家门口的美国总统大选辩论

The following article is from 超雄和她的混血娃 Author 刘超雄

欢迎订阅我们的Telegram频道

https://t.me/apapaohio


9月29日晚9点,美国总统大选迎来了第一场电视辩论,这场辩论本来就广受关注,加上这次又是在我居住的城市克利夫兰举行,所以我早早地就打发了姐弟俩去睡觉,准时守在电视机前想要好好看看。

我大学的时候在学校英语辩论队呆过,对辩论比较感兴趣,也算有些了解,所以对这第一场交锋是满怀期待的。

因为美国教育一向比较重视培养学生的「演说表达能力」,我本想借着总统辩论的由头来讲讲这个话题,可是1个半小时看下来,却发现这场辩论只能当反面教材呐!

第一场辩论在克利夫兰凯斯西储大学举行

如果你还没来得及看辩论的全程,


翻译一下:我觉得今天如果是一场在Zoom上的云辩论,效果应该会好很多,因为主持人可以给人按“静音”键!

还有这样说的:主持人Chris Wallace在本场辩论的表现充分说明,幼儿园老师的工资真的太低了!

这两句评论足以表明这场总统辩论的混乱程度了,而混乱的原因,毫无疑问就是现任总统川普。

因为他全场乱喊乱叫,无数次打断拜登的发言,光跟对手辩还觉得不过瘾,还得把主持人也拉下水,真的让人很难follow他们两个人中的任何一个到底讲了什么。

这确实是我看过的美国大选辩论中最糟糕的一场,甚至连一场高中生、大学生的辩论都比这要...专业点,起码礼仪和形式上。

不过再难我还是靠着一杯红酒,全程努力地在follow,这次辩论一共谈到了下面几个话题。

1、最高法院
2、新冠疫情
3、美国经济
4、城市中的种族与暴力
5、选举公正性


我说几点我的感受。

1、大家都知道川普是一个极具「攻击性」的辩手,语速快、嗓门大、连珠炮式地发问,这都是他一贯的作风。这样风格的辩手确实能给人在气势上很强的感觉,也容易让对手招架不住。

但是今天他做得太过了,明显是急了,「无礼」「蛮横」「粗鄙」这些词都已经不能用来形容他的表现。

我觉得最好笑的一点是,他全场最强硬的一个态度就是他在「种族与暴力」的话题中不断强调的「law and order」,也就是「法律与秩序」,可是他在整场辩论中哪里有一点尊重规则与秩序的意思?

更何况他的很多气势汹汹的责难,基本上等同于信口开河,这个大家可以去各大网站上看一看「Fact Check」,都一条一条罗列得清清楚楚。

2、这场辩论开始前,媒体和民众基本上都不看好拜登,觉得他年纪太大、反应迟钝,恐怕90分钟都撑不下来,毕竟川普不是一直叫他「Sleepy Joe」么?

我觉得拜登今天的表现虽然说不上很亮眼,最开始还有点被川普的「混战策略」打懵的样子,但是整体上也并不差,起码全场和混战王川普面对面交锋,没出什么大的纰漏,还是有理有据有节地阐述了自己的观点。

可能他的团队也知道川普的野路子,所以他的策略之一似乎是尽量避开川普的搅浑水,直接联结电视机前的选民,比如他对选民呼吁:This is not about my family or his family. It‘s about your family.

「这场选举不是关于我的家庭或者他的家庭(川普的),这是关于你们的家庭」

这些直面观众的呼吁,跟川普的怼天怼地一比,还是有些分量的。


3、辩论的过程中,川普和拜登都被主持人问到了一些tough question。

比如主持人问拜登对「城市种族冲突中发生的暴力」怎么看?

并且直接问到:你有打电话给俄勒冈州州长或者波特兰市长,让他们不起一切代价制止暴力吗?(俄勒冈州是民主党执政的州)

拜登说自己现在并不担任任何公共职务,回避了打电话的问题,但是他明确地表示了:暴力应该受到起诉。

主持人也问到川普对待「白人至上主义者」的态度,他在回答中没有明确表态谴责白人至上主义者,这一点后来在网上炸了锅。

当然,主持人也问到了川普的个人税务问题:2016年和2017年,你都只交了750美金的联邦所得税,是不是这样?

川普没有正面回答具体数字,用的还是那一套说辞:我以前就是个商人,当然会抓住税法的漏洞,尽量少交税。

最后还有「是否会接受选举结果」,拜登说他会接受,川普说邮寄选票是场灾难,是有人在玩猫腻。

4、不得不说,这是一场让人失望的总统辩论,很多网友说:川普没输,拜登也没输,美国人输了。

我又回头看了几场以前的总统辩论,想洗洗脑,毕竟真正的总统辩论不应该是这样。

就说2016年川普对希拉里的第一场辩论也比这略强一点,虽然川普仍然在不停地插话、打断,但起码他那个时候看上去还很自信,打断的时机也算挑得比较好,让你恼火吧,也不好说什么,不像这次这样满场跑火车,几乎不给对手说上一句整话的机会。


我也看了2012年奥巴马对罗姆尼的第一场辩论,那场辩论奥巴马表现乏力,罗姆尼更精神。


虽然那也算不上一场精彩的辩论,但起码两个人还是在认认真真地「谈政策」,观众还是可以从辩论中得到一些有用的信息。

自从2016年以来,总统辩论的画风就变了,是不是?

如果大家想看看以前的总统辩论是什么样,想知道什么是真正有个人魅力的「领导人」,可以找找里根总统的两场辩论。

分别是1980年他与卡特总统的辩论,1984年与民主党候选人蒙代尔的辩论。

卡特(左),里根(右)

如果你看里根与卡特的辩论,就会发现你还是要有一些「知识储备」才能完整地跟进整场辩论的,因为双方会深入地去谈经济政策、内政外交等等,而且我心里再不喜欢你,绅士风度还是足足的。


里根在1984年与蒙代尔的辩论中更是说出了总统辩论历史上的一句名言金句,当时里根是寻求连任,年纪也比较大了,对手就拿这一点一直攻击他。

他说:I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit, for political purposes, my opponents youth and inexperience.

意思是说:我不会把年龄作为这次竞选的话题,因为我不会出于政治目的,去利用我的对手的年轻和无知。

这句话一说出口,连蒙代尔自己都笑了,那场选举基本就大势已定了。

你们看看里根总统的用词,「exploit」「youth」「inexperience」多么简洁有力度,不得不让人拍案叫绝,哪像今天的共和党总统这样当街咆哮的样子?


这是里根总统1984年的辩论视频,大家就当学英语的材料也是很好的。

至于培养演说表达能力,我还会专门再写的!


By超雄 2020.9 于克利夫兰


【编者按】本文仅代表作者观点,不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题,请与我们联系。更多精彩文章,请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿!


【近期文章】

  1. NBA总决赛:詹姆斯遭遇热火,湖人总冠军?

  2. 纽约时报爆料的川普税务纪录10大要点

  3. 争取平等待遇,修订种族研究教材,你我一起参与

  4. 48岁的超级母亲,巴瑞特获川普提名最高法院大法官

  5. 又值金秋月圆时 今年相聚在云中


关于俄州亚太联盟公众号

俄州亚太联盟公众号是APAPA Ohio在Ohio Chinese American Association(俄亥俄华人协会OCAA)的支持下办的公众号,旨在为俄亥俄的亚裔群体、尤其是华人群体提供一个分享、交流、互助的平台,宣传APAPA Ohio 、OCAA和其他亚裔团体的活动,促进亚裔社区对美国社会、政治、文化、体育、艺术、教育、法律等的了解。APAPA的全名是Asian Pacific Islander American Public Affairs Association (美国亚太联盟),是在美国联邦政府注册的501(c)(3)非营利组织。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存