不差钱？未支付百万赔偿的钜派，“全网封杀”限消信息？

不差钱？未支付百万赔偿的钜派，全网封杀限消信息？

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

都

说人在家中坐，锅从天上来。绞尽脑汁也想不到，以个人身份私下转发的一篇报道，阅读量实在不好意思说，居然引来了上海钜派投资集团有限公司（简称：钜派投资）的侵权投诉？

限消令下

扪心自省之际，看了看钜派投资的投诉理由。称并非对倪建达个人成为失信被执行人，因而对其个人声誉造成了严重损害。

仔细看了看来自浦东新区人民法院的限消令。其中明确提到，限制钜派投资及其法定代表人倪建达，不得实施高消费行为。

利用免费权限看了看企查查信息，相关风险如下。

从俺这个普通人的理解来看，法院对钜派投资发出的限消令，限消对象包括公司本身及法定代表人。那公司出现失信被执行的情况，作为法人、董事长、控股股东，就可以心安理得的说，其中没有一点个人的责任？

风险仍在

虽然首发的自媒体原文《钜派及其法定代表人成失信被执行人：倪某已被限高，法院将进行约谈 | 愉见财经》已经404——或许也是收到了红点警示。

然而，原文提到的风险信息，依然可以看到。

以下截图均来自企查查。

拒不履行

顺手点开了一份失信记录，原因是“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”。

仔细看看金额，区区373万而已。

要知道，此前见诸报道的诉讼，涉及“钜洲智能制造2018私募股权投资基金”的诉讼，金额总计2.3亿元。

连这点赔偿都不肯给，难道真的像近期那位大佬，公开diss穷人“亏钱活该”？

如果确实是因为手头困难，有限的预算，究竟有多少可以给全网发侵权通知的法务发工钱？就不担心被欠账？

与客户对簿公堂，不影响声誉。法院两度判决败诉，不影响声誉。欠下银子不给被限消，也不影响声誉。自媒体提了一句，这就影响声誉了？

原来这就是传说中的政治笑话。只是把某位做的事复述了一遍。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

精彩回顾

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

戳这里，与券业行家一起成长！