征收糖税 禁高糖饮料..限糖四大招你肯接招吗？

政府要征收糖税，你同意吗？

抗糖尿病战役进入攻坚期，很可能先对包装加糖饮料进行市场干预。如果获得国人支持，新加坡可能加入45个国家地区的行列，对这些不健康饮料征税。

虽然糖税不是直接冲着消费者而来，但一般来说，商家要么降低糖分来避税，要么就是把成本转嫁给消费者。这么一来，含糖饮料价格更高，大家应该也就会少喝它们。

此外，政府也在探讨其他三个措施抗糖，你对这些做法又会有什么看法？

招数①：征收糖税

效仿其他国家，对包装加糖饮料和制造商和进口商征收糖税。目前，这些国家的税率是零售价的10％到35％。但卫生部没有在公众咨询书中说明本地可能加收多少糖税。

目前征收糖税的国家有英国、美国部分地区、墨西哥、文莱和泰国等。卫生部指出，这些地方的经验显示，征收糖税能有效促使当地的商家调整配方，减少他们饮料中的糖分。

其他国家征收糖税的做法：

招数②：强制贴上营养标签

强制性规定包装加糖饮料的包装正面（front-of-pack）必须印上营养标签，帮助消费者辨识哪些饮料糖分、脂肪或卡路里过高，属于不健康饮料。

其他国家也采用了各类不同的包装正面标签：

招数③：限制高糖饮料广告

卫生部提出两种做法供公众参考，一是在现有限制之外，禁止高糖饮料商家在较多儿童观看的电视时段打广告，如晚间6时至11时，同时也不允许类似广告在社交媒体上出现；另一个做法是对所有大众传媒实施高糖饮料的广告禁令。

招数④：禁售高糖饮料

目前，本地的政府学校和政府场所只能售卖低糖饮料，但是一些厂商还是继续制造高糖饮料。卫生部指出，一个可能的做法就是全国禁售高糖饮料。

为什么要限糖？

据统计，新加坡人每日平均摄取12茶匙糖，比世界卫生组织建议的25公克高出许多！

这12茶匙中，有6.5茶匙来自饮料，四茶匙来自预先调配好的包装加糖饮料。加糖饮料中，大部分属于中高糖分饮料。调查显示，每250毫升中含有五茶匙糖分的高糖饮料占了包装加糖饮料市场的过半。

新加坡目前有45万人确诊有糖尿病，每九人中就有一人血糖超标，在发达国家中的患病率仅次于美国，而且有年轻化趋势。卫生部两年前对糖尿病宣战以来采取多种措施，包括提倡健康生活。卫生部在公众咨询书中说：“虽然这些努力取得一定成效，但应该做更多来加快步伐。”

受访公众倾向在包装正面印上营养标示

《联合早报》针对当局提出的四项新措施询问公众意见，一般公众对于在加糖饮料包装正面印上营养标示最为支持。

庄才卫（39岁，自雇人士）受访时解释：“标示帮助消费者辨别饮料含糖量高低，同时也让消费者保有买或不买的选择权，也就是把健康的决定权交回给消费者。”

林俊光（40岁，自雇人士）进一步解释：“比方征收糖税以及禁止售卖高糖饮料的做法就较为强硬了，如果真的实施我会觉得选择权被剥夺。另外，一旦真的向加糖饮料的生产商征收糖税，是不是表示当局以后也会对其他加糖食品征收糖税？”

黄梓勤（26岁，教师）则建议，可利用茶匙的图案，在营养标示上表明饮品的含糖量，以及当局建议一天可摄取的糖分。

她说：“饮料含有多少糖分就画多少茶匙，一目了然。喜欢甜饮的人看到图表可能就会多加考虑才买。”

爱喝甜饮者或继续喝

不过，也有受访者对印上营养标示的有效性提出质疑，自认爱吃甜食的侯凯琪（19岁，学生）说：“如果我真的很想喝加糖饮料，就算包装上标明饮料含糖量高达50%我也会照喝。”

陈志忠（30岁，健身教练）则表示，支持收紧针对高糖分饮料的广告条例。他说：“有些广告商会将喝汽水比作开心的事，如果少了这样的广告资讯，公众或许就不会把摄取高糖饮品等同于开心，在做选择时也就不会被影响，毕竟那对健康有害。

若政府真的征收糖税，商家进而把成本转嫁给消费者，大部分受访公众表示，最多只能接受加糖饮料的价钱比现在高20%。

郭进顺（46岁，公务员）说：“咖啡店的汽水售价在1元2角左右，我最多只愿意付1元4角。”

他们都认为商家如果把糖税转嫁给消费者，只会打击销售量。

不知道大家是怎么想的呢，快来投票选择自己最支持的限糖招数！不过为了自己的健康着想，今天起就少点吃糖吧！

一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮

带你了解新加坡原汁原味的风土人情

领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 

新加坡《联合早报》旗下产品