查看原文
其他

哈佛耶鲁也会终止校友子女的录取优惠吗?|雅美之途

雅美之途 陌上美国 2023-09-24
陌上美国

请注意,本号有不同主笔,风格也有差异,小编(琥珀风筝)跟雅美之途的吴教授是两不同作者。此外我们的吴晓波教授在美国生活30多年了,跟国内的那位同名“名人”也非同一人。

Telegram channel,欢迎订阅(下载app修改privacy设置;拷贝地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特 

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道(email登录YouTube,订阅):

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA




哈佛的三个少数族群组织向美国政府的教育部提出正式抱怨,希望哈佛终止对捐款人和legacy子女的录取优待。这把哈佛逼到死角,有点生死之战的感觉,因为限制导致沒有钱了,哈佛的发展也会受重挫。哈佛远超公立的牛津与剑桥的原因,就是因为她的无以伦比的财富实力。
Legacy与捐赠有关联,但是本质上是不同的,这些组织是想同时动哈佛的奶酪,但是他们可能会失望的。
与我预测的相似,如果平权不保,legacy admissions也会危险,我对这两个录取游戏都是不欣赏的,大家走向色盲或阶级盲最好。我们的孙子辈沒有耶鲁legacy后只有靠自己,我就不相信他们爹妈的耶鲁聪明基因会完全不表达。
只是少数族群抱怨legacy的几十页申诉纸早就写好了,等待废了平权才瞬间公布。让人感觉这些人是为了自己的利益在做交换,你如果不动平权,我就对legacy和捐款人的子女录取优待容忍。无论是黑人、白人和拉丁裔都在为自己利益的最大化努力,亚裔为什么不能?还是回到我十几年前的判断,对亚裔读书障碍最大的是系统性的平权逆向歧视。
Legacy录取优惠中最糟糕的是哈佛,所以成为了大家的攻击靶点。哈佛校友子弟录取率是普通人的5-6倍,耶鲁和普林斯顿的legacy录取要收敛很多。根据哈佛最新的调查,哈佛包括父母、兄弟姐妹、祖父母和三姑六姨的legacies可以高达30%,他们似乎是视血液浓度的不同给予不同程度的照顾。
几十年前波士顿朋友说,他们看不起哈佛那些需要补课的legacies。耶鲁似乎公布过,耶鲁legacies的学业品质比平均耶鲁学生还要好些。儿子的室友就是耶鲁legacy,他学得是上乘。
大家可能很容易想到耶鲁legacy布什家族,特别是小布什总统。其实小布什当时的耶鲁成绩应该相当于耶鲁的中等水平,美国国务卿克里的耶鲁新鲜人成绩比小布什还差。历史学家将会善待小布什总统的,我很早以前就专门写文章说过,小布什将会作为让中东重返文明的坚强的美国总统而载入史册。我最近看油管的伊拉克视频,呈现在眼前的是一个现代化的国家。
哈佛最为著名的legacy例子是肯尼迪家族,著名民主党参议员Ted Kennedy在哈佛因为学不好功课,他请人代考西班牙语被哈佛开除。他在大学中途只有去UVA读书,随后居然还能走后门重返哈佛读到毕业。
哈佛捐款人子女的录取率更是普通民众孩子的七倍,超过校友子弟的优待,哈佛校友子弟的录取率是普通人孩子的六倍。川普的女婿就是通过捐款读哈佛的,所以坊间流行读哈佛的最大因素是你需要有一个哈佛爹。
耶鲁的legacy学生的比例少很多,还呈现逐年降低的趋势,这是我们看哈佛耶鲁球赛时资深校友们经常抱怨的。耶鲁Class of 2026的校友子弟只有12%,Class of 2025为14%,2024班只有8%,而哈佛legacies至少有15%以上。从我对耶鲁legacies的观察,他们完全凭本事也能读哈佛。
这是我在2019年3月说的:“我不仅反对逆向歧视白人和亚裔的平权法案,我同样反对给校友优待的legacy录取政策。作为耶鲁校友的子女,你们本身就成长在书香门第的环境里,凭什么还比别人享受自动的血统般的优待?哈佛legacy录取率30%对普通录取率的5%,这太不公平了。虽然我反对平权十几年,我在某种程度上,甚至支持自由派将废除校友优待作为筹码来终止平权法案”。
现在知道的不给legacy录取任何优待的美国名牌大学包括Johns Hopkins, MIT和Amherst, 我想也应该包括Caltech。Amherst取消校友子女优待后,校友子女的人数比例迅速从11%降到了6%。
哈佛的情况更复杂,享受优待的人可以排成系列,简称ALDC:“athletes, legacies, “Dean’s List” applicants, and children of faculty and staff”。我以前估算过,像我们这种纯移民的亚裔后代,除掉平权照顾和ALDC,他们只有可能去竞争哈佛剩下的那25%的名额。
这是我在2016年谈美国名校的legacy录取:“第二座大山是Legacy, 也就是美国名校给予校友子弟录取时的优待。面对这项几乎是美国独特的录取政策,我们华裔因为抵美国时间比较晚,现在多数人还难以享受。但是耶鲁法学院教授虎妈的两个女儿Sophia和Lulu, 部分因为她们母亲的哈佛本科背景,她们全在读哈佛本科”。
当时我对这项政策没有抱怨,只是羡慕和觉得时间不到,现在俩孙子就是耶鲁legacy,还是double legacies。我们可以说抵达美国的时候是毫无根基,美国给人上升的空间还是畅通的,没有必要对美国很多事情都抱怨。
现阶段少数族裔只是向政府抱怨哈佛legacy和捐款人子女的优待,还沒有达到法律或法庭的高度。这个抱怨的重要错误是将捐赠与legacy混合,这是不懂美国私立名牌如何操作的问题,也会改变美国作为一个资本主义国家的本质。
美国少数族群这次的31页抱怨书直接呈递给美国教育部的民权办公室,抗议哈佛因为对捐款人和legacy子女的优待录取违反了民权法案的第六项条款。这还真是有些勉强的争辩,因为第六项条款是禁止“on the basis of race, color, and national origin” 的歧视,而捐款人或legacy是对所有种族的,所以他们必须往种族上靠,抱怨书中认为捐款人和legacy是白人站大多数。
哈佛的非洲裔现在都不是URM (Under Represented Minority),哈佛真正的URM是美国清教徒的后代。也就是说以前创办哈佛的WASP, 他们的后代现在成为URM,以此可见美国的政治正确已经达到了多么严重的程度。
具有讽刺意义的是,这次在高院告倒平权的Edward Blum也去相同的美国教育部的民权事务办公室抱怨过,他们的抱怨是直接针对白人和亚裔的种族歧视,与《民权法案》第六条所禁止的完全相符,但是美国教育部完全不买帐。Edward Blum只有前赴后继,通过逐层法院状告,直到在高院告到平权违宪为止。
世界是不公平的,不能让古董社区完全开放,在拥有六车道宽的草坪上建公寓,然后让无家可归者住在里面。当年麦律师就说了超级自由派可能通过议案推倒古董社区的墙,但是沒有实现。美国的特征就是保护私人财产, 这在某种程度上是美国立国的基石之一,为美国人民的自由奠定了基础。Legacy和捐款上学在某种程度上是别人挣来的,我们沒有必要嫉妒别人,自己努力就行了。将孩子培养好,自然可以有机会读哈佛, 其实还真沒有必要将读哈佛耶鲁作为人生的目标。
也就是说种族歧视可以告,富有程度不能告歧视。圣路易斯拥有好多Country Clubs (郊区俱乐部), 你如果没有每年交几万的会员费,他们赶你是没商量的。
我的猜测是哈佛会殊死抵抗的,因为涉及的利益太大。耶鲁已经面对过政府的压力,耶鲁对康州政府做过保留legacy的辩护,我想哈佛也会找出类似的理由。
《耶鲁每日新闻》在报道耶鲁本科招生院长Jeremiah Quinlan为legacy 录取的看法时说:“虽然大学可以自愿停止使用“legacy优惠”政策,但如果州法案将其作为要求,可能会为“对学术自由的其他干扰”铺平道路”。他进一步说:“即使没有“legacy优惠”,资源更充足的学生在大学招生中仍然会有优势,就像他们在找到好工作和日常生活的许多其他方面都有优势一样”。Quinlan写道:“相反,州政府应该支持学校努力识别、招募和培养低收入和第一代学生”
这里说明耶鲁legacy做的不过分,也就是我说的耶鲁legacy学生超过了普通耶鲁学生,你耶鲁不要,他们也可以去斯坦福或哈佛。
我们比较美国与欧洲的大学可以很容易地看到,欧洲大学绝大多数是公立的,美国正好相反最著名的大学几乎都是私立的,它们的很多功能是靠私人捐赠来运转的。欧洲人没有捐赠的习惯,因为他们会反问,自己已经付了那么重的税凭什么再出钱办学。美国人则完全不同,他们特别喜欢通过捐款回馈社会。美国政府也在税收上给予捐赠人优待,接收方美国大学的捐赠基金都是免税的。美国人不仅仅捐款给私立大学,阿肯森对自己州立的母校堪萨斯大学都慷慨解囊。
从这些分析看,哈佛少数族群的抱怨是很难成功的,如果到法庭成功的希望更是渺茫,因为这涉及改变美国大学的根本性办学原则。
下面是群友对legacy录取的部分意见:
“Race, age, disability discrimination 都是写进法律了。这个AA案是依法判案。至于rich or poor, legacy etc, 不在法律的管促范围。一个私立学校 想admit谁应该和他人无关。
“我也有同感。哈佛大学作为私立大学,招生标准由他们定。他们肯定是偏袒某些对他们有利的人群。如果哈佛的招生权被革命掉,跟公立大学一样,被均贫富,那还是资本主义吗?”
“这次最高院的裁决,对招生中明目张胆以种族和肤色作为录取人数限制,做了规定,是好事。加州早已通过了这样的法律,但是UCLA这样的公立大学,仍然会找各种借口,让考试成绩差一点的非白人非亚裔的学生进入校园,以达成他们的diversity的小目标。
美国是一个资本主义社会,推崇自由价值观念,所以有很多clubs ,有排他性的条款,例如富人俱乐部。平等吗?不平等。有歧视吗?至少有财富歧视。那怎么办?要革命,要反歧视。但是如果革命成功,真的均了贫富,那美国还是美国吗?当然,革命洪流滚滚向前,一小撮资本家最终会被扫进历史的垃圾堆


作者吴晓波教授,请只有留学咨询需求的才联系作者,方式:
电子邮箱:wu_xiaobo@hotmail.com
微信:XiaoboWu554


电报教育生活群(大陆区之外可用),入群方式:
1. 已经有电报的请扫码加入(用手机相机功能对着二维码几秒即可)


2. 或者下载Telegram app,修改privacy设置;拷贝地址到微信之外用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):

https://t.me/+V5Eq3FRCHsWWj7pR


陌上美国油管:MOSHANGUSA
youtube.com/c/MOSHANGUSA

小号 防止失联






前文导读
美国高院废平权后对名校录取的冲击会有多大?
正排行第一的电影《自由之声》;主演收养了3名中国残障儿童
美国需要民族主义高考是走向社会前最后一站,也启迪如何在美育儿
佛州、德州大学开始禁微信、抖音?咱们也放个大招!
全美高校首次!MIT就DEI多元-结果平等-包容成功举行辩论哈佛女孩孤独的演讲变性运动是用政治正确让基督教在美国年轻人中断层柏林和柏林墙GOOD NIGHT,祝融号华人自身的不努力,也造成在美国遭受歧视与苦楚
身份政治破解不了经济阶层问题

 陌上美国 快捷独立的时评,和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们?

工作号微信ID: moshangUS

主编微信ID: moonpolar

Email:hiusnews@gmail.com







点击左下角“阅读原文”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存