性骚扰案：朱军胜诉但已社死，弦子大败却达目的
The following article is from 河堤中路 Author 河堤中路
朱军性骚扰弦子案，
朱军胜诉，但已社死，
弦子大败，女拳信用破产
作者/来源：河堤中路 经授权刊发
朱军这个官司，旷日持久，从朱军决定打官司是2018年8月的事，朱军猥亵（性骚扰）指控，这是2018年7月的事，现如今已经过去3年了。
2018年7月底，有微博名为“麦烧同学”的网友爆料称，朱军曾在4年前试图性侵一名女实习生弦子。8月，朱军方发声明斥该事件是谣言，并表示要采取法律手段处理。
朱军打官司，这事挺好，我们需要重建很多社会秩序，而重建需要从法律开始，这也是法治社会的根本原则。
2020年，这个官司开庭，但开庭前，原告弦子的举动，让人大跌眼镜。这个官司，弦子提了三个诉求：
总而言之，这是被英美法律忽悠成不正常的中国女人。而看这几个诉求，明显不是中国律师所指导的，中国律师丢不起那个人。这个逻辑下，可以分析出，弦子背后智囊，大概率是有英美法系背景的律师的，看她这个表现，结合本案的证据，我觉得，她很难打赢官司，而且，从那是起，我就感觉她也不是为了打赢官司而是为了搞事情，把事情搞的越大越好，因为她是女拳。
朱军的性骚扰官司，引发众人围观，尤其是女拳已经宣判其社死，这三年，感觉朱军生不如死。这三年，江湖到处都是朱军性骚扰的传闻，一些女拳吃瓜，津津有味。
而整个舆论场，评价朱军性骚扰事件，也是两极分化，基本是女拳力量PK非女拳力量，这两个阵营，非常对立，非女拳阵营，基本看证据，看常识，看法律，也相信法律的公平正义，相信生活常识也是最好的证据，比如某作家所言：女人不要滥用女权。我虽然不喜欢朱军，但不能相信一场性侵在公众场所持续45分钟。你没腿不会跑？没嘴不会叫？无论男人女人，首先要诚实。
而女拳阵营，挟洋以自重，她们会陷入自己的逻辑陷阱，第一，朱军性骚扰，第二，如果法律不能判定朱军性骚扰，则是中国法律有问题。
我在这个事件上，一直在密切关注，而且看弦子她们的证据，根本就不是法律上证据，而是舆论上檄文，所以，我判定，弦子是一定会败诉的。
我曾经建议过她们撤案，这样输的会少一点，颜面会好看一点点，我建议她们，判决前都可以撤诉，但弦子们已经完全忘乎所以了！对她们来说，最大期待是和解，他们就可以宣告胜利，但朱军不可能同意和解，这就就让她只能等判决，或者撤诉，而判决主要看证据，谁主张谁举证，弦子没有啥证据，所以才网上网下制造舆论折腾！
为什么这个事件的舆论那么发酵，就三个原因。第一，她们打这个官司，就不是为了性骚扰，而是传播女拳思维，抨击中国法律，割裂中国社会，第二，她们不可能胜诉，制造舆论，为自己造势，这才是她们的出发点。第三，可怜朱军被选中，他就是一个棋子。，因为名人效应，容易发酵舆论。第四，管他有没有证据，先把朱军黑了再说，先把中国法律黑了再说。这才是女拳们想要干的，
所以，更多的明眼人，看到一系列的女拳的各种操作，再看弦子被朱军性侵案，更多人都会认为朱军是无辜的，弦子是故意搞事情。
我更感慨的是，我们似乎对于这种闹束手无策，以闹代法的现象时有发生，其实，我希望一切问题都应该回归法治，就看这个判决是什么结果，预判假设弦子败诉，会被包装成反法治体制女雄，但朱军会起诉弦子，弦子在中国网络社死，如果朱军败诉，社死，两个必然有一个社死。
网络舆论也是一个博弈和平衡问题，各方力量都在找自己的平衡点。而带给我们的思考，远远的在事件的背后。
女拳，最近舆论场上，非常活跃，而主要的表现并不是搞事，而是找事。但是，为什么她们只搞中国的事，不搞日本和美国，英国等国的事？因为在中国搞事是最安全的，风险极低，且容易成事。久而久之，而女拳就会从找事到搞事，这是我们要警惕的。
如今，朱军胜诉，弦子败诉，那么接下来会是怎样的格局？
我希望这个案子能够两个进去一个，朱军猥亵朱军进去，朱军没有猥亵，弦子诬告陷害，弦子进去，特别希望有关部门不要和稀泥，这才是真正的法治精神。打官司，打的是证据，而不能仅仅靠嘴就指控一个人强奸或者猥亵，现在诬告陷害的成本太低，必须提高一下下了。
延伸阅读
我今天才知道，我之所以漂泊就是在向你靠近。
请关注：红莲观潮