凡是作恶，都要披上行善的外衣，打着正义的旗号。最近对于联想的大批判，也不例外。

本人与批判和被批判的双方没有丝毫利益关系，无意袒护或声讨任何一方。

稍微留意一下，就不难发现，批判联想的重点，无非几个方面：一是国有资产流失，这个帽子可不轻，不管是当初改制时的中科院计算所领导，还是柳传志，都戴不起；二是高管年薪，说实话，不管是退休的柳传志，还是在职的杨元庆，都让我眼红的冒火，嫉妒得要死；三是科研投入太少，不是高科技企业，有失民族企业的声誉和颜面；四是投资行为不端，投了很多放贷类的吸血公司。

当然，随着揭批的深入，可能还有更耸人听闻的猛料在后头，另当别论。

下面就说说我对以上四大罪状的看法。

第一，关于国有资产流失，到底有没有统一的标准，应该用什么尺度衡量，至今没有答案，似乎谁都可以随便乱说。

这让我想起当年我们刚刚开始干开发区的时候，一亩住宅用地才卖三四十万，还要请人家吃饭喝酒。现在招拍挂，位置还不如当年好，一亩地飚到三千万了。那么，当年卖地算不算国有资产流失？还有一个真实案例，当年有一家国有企业，人家两个亿要收购，领导嫌便宜，不卖。过了几年，年年亏损，人家出两千万要买，领导还是嫌便宜，不卖。后来资不抵债，要送给人家，人家不要，倒闭了。

于是就有人提出问题，到底什么是国有资产流失？既然卖了是流失，为什么倒闭了就不是流失？联想改制是什么情况，我不知道。但是，如果是用今天的行情，衡量当年的交易，不是胡扯，就是别有用心。

第二，关于高管的退休金与年薪，衡量的标准是什么？

是国家的有关规定，还是企业的薪酬制度，肯定不能用贫富差距来说事。关键要看钱是怎么来的，是劳动和投资等合法所得，还是非法收入，是税后收入，还是偷漏税所得，是股东会定的，还是几个高管自己定的。如果是合法合规的税后收入，羡慕嫉妒恨可以，批判没有什么用，气死也就白死了。

第三，关于科技研发投入太少。

自从收购了IBM的个人电脑业务，联想就成了全球最大的PC机生产厂家，其核心竞争力是系统设计与集成，而非芯片和软件开发。责备联想没有投入巨资开发芯片，就如同责备英特尔公司不生产电脑一样可笑。

第四，关于联想投资放贷类公司。

进入金融行业，企业做大了，到了年度营收几千亿的规模，实施资本运作是必然选择，投资什么，不投资什么，完全是企业的自由，只要符合国家法律法规，除了联想股东，外人无权干涉。

从来没有做过企业的人，对做企业的难处一无所知的人，压根就不懂得企业如何运作的人，以此为理由，给联想泼污水，无损于联想一根毫毛。有本事有志气，自己做一个超过联想的企业，比说一万句联想不好要有力的多。靠着批联想拉仇恨，赚流量，与文革时期的造反派有什么两样？其造成的负面社会影响难以估量。

联想是改革开放的产物，是世界台式电脑制造领域的著名品牌与中国骄傲，把这样的企业拉下马，打倒在地，再踩上一只脚，令亲者痛仇者快，只有那些心理极其黑暗、品质十分恶劣的人才干得出来。

看一个人是好人还是坏人，不是听他说什么，做什么，而是看他说与做的结果对谁有利，对谁不利。对党、对国家、对人民、对自己有利，就是好的；对党、对国家、对人民不利，只对自己有利，毫无疑问，一定是坏的。

赞赏