西方的契约精神起源：怕你抢他
文/周伯通
不知道从何时开始，契约精神成了西方人所独有的美德了，这种词语，不是华夏五千年前就提倡的嘛，什么一言九鼎；一诺千金；言必信，行必果；君子一言、驷马难追；民无信不立；惟诚可以破天下之伪，惟实可以破天下之虚。
关于契约精神，从古到今，从权贵到平民，无不都在提倡，各种书籍里关于这些的话，已经是浩如烟海，而且关于明礼守信的故事也特别多，即使在古代，地位比较低的商人，对自己的职业道德要求也比较高，除了基本的契约精神之外，他们还要额外地为老百姓、为国家做善事，才能称之为儒商。
西方的契约精神是从什么时候开始的，在17世纪之前，西方不存在任何契约精神，大部分国家都没有建国，都属于游牧抢劫部落，今天在这儿干一票，明天在那干一票，但是在欧洲抢来抢去，他们仍然穷得要死，后来到了亚洲、非洲、中东等地抢资源，才有了积蓄，回去找地方建国去了，到这个时候，开始有人提起“契约精神”。
美欧这些强盗回家之后，说以前你抢我我抢你，都是抢口饭吃而已。如今抢回来了真金白银，我们之间不能再干互相残杀的事情了，必须得互相约束一下，这个时候才诞生了契约，契约的主要用途是权贵阶层用来避免互相残杀的，和普通的老百姓没有关系，也和盎撒集团之外的国家也没有任何关系。
除了避免互相残杀外，他们出去抢的时候，也会订立一份契约，不能像以前那样，我葡萄牙刚搞到印尼，你荷兰又去跟我打，把我殖民地抢了。 如今大家都是文明人了，出去抢之前，咱们立个契约，哪块地盘是你的，哪块地盘是我的！
这就是欧美契约的起源，仅仅是对内部来讲的。而中华文化中所说的契约，是要求所有人遵守的， 不管做什么事情，都要立个约，确保双方遵守，否则就是“空口无凭”，中华文明的契约精神的内核是：公平、互换、对等、自愿。而欧美人的契约则是奴隶主之间确保分赃要分的均匀一些，才立下来的字据。
如今以美犹财阀主导的西方，对外是毫无契约可言，完全是胡言乱语，信口开河，比如2020年的时候，美国宣布向中国援助1亿美元，当时美国异常地高调，给人的感觉美国是世界最高尚的人，并且在援助中国问题上十分积极。可是3年多时间过去了，美国承诺的援助一分钱也没有兑现。这哪里有契约精神，分明是通过诈捐获得好名声。
卢梭还写过一本书，叫《社会契约论》，这个家伙玩弄女人，生出来的5个儿女都给扔了，他的说法是“我养不了孩子，让上帝去管他们吧”，富婆资助他小有成功之后，她又把人家抛弃了，嫌弃人家长的丑。这种货色教导西方人如何遵守契约，他还写了一本家教方面的书，《如何教育下一代》，孩子没养过一天，教导西方人如何做亲子教训，这就是西方人精神文明的祖师，实乃禽兽尔。
《社会契约论》对西方政治还是有一点作用的，比如三权分立等等，但最终这样的契约和老百姓没有多大关系，三权分立的制约，是不同利益集团互相妥协平衡的模式，至于说民选，由老百姓赋予治理者权力，如今在西方已经成了一个笑话，所谓的民选，完全成了金钱游戏的闹剧。
如今犹太财阀的契约，连遮羞布都不要了，在全球化对其有利的时候，他大讲契约，要求全球通商，你不和他做生意，他就用大炮打开你的大门。但是现在全球化对他没有利的时候，他就关起门来，不允许你染指他的生意。
即使谈好的生意，你已经参股或收购了他的企业，他会直接没收掉。现在已经发展到连金融信誉都不要了。比如在西方银行存款，这就是一个典型的契约行为，但是他们居然可以单方面没收存款人的钱，这是哪门子契约精神啊？
有一段时间美国培养各国的二狗子，到处推销契约精神，这些无骨教授、无骨记者、无骨文人上蹿下跳，把美犹财阀的契约精神吹上了天，那时候所谓的契约，所谓的基于规则的世界秩序都是以美国主导的规则为基础的，于是搞契约精神，能让美犹财阀发大财，他们就大张旗鼓地搞！
西方的契约精神和诚实守信没有任何关系，他们搞这个的本意就是预留了后手，他们的契约指的不是遵守约定，而是没有遵守约定应该承担什么代价。比如你和他签约了一份生产合同，按理说他必须生产，然而他发现市场涨价了，于是他不给你做了，按照合同约定赔你10万块好了。这就是他计算过的，按照新的价格出售，远远大于10万的赔偿，于是他果断毁掉约定的契约。所以西方的契约精神，非但不是诚实守信，反而是诚信的对立面。
G7峰会上，七国集团要求中国遵守国际规则和契约，我方的答复是：违反国际规则的恰恰是美国，他们破坏契约，美国应该站在被告席上，而不是对别国指手画脚，我们呼吁美国，先把拖欠联合国多年的会费交上，撤出在叙利亚的非法驻军，停止核污染水的排放，停止挑动分裂和对抗，停止打着规则和契约的旗号、做维护自身霸权的私利。
了解了西方契约精神的本质，就能理解为啥如今的美国不断的撕毁契约，不断的践踏契约了， 西方契约的本质，他可以来抢你的，你绝对不能抢他的，即使你不抢他，公平竞争超过了他，你就属于不遵守契约的危险的国家。
美国已经彻底玩坏了契约精神，彻底失去了信誉了，反复无常的美国是不值得信任的。
支持的点个在看。