文/方晓红律师
一
没想到《国知局：2019年1-9月，发明专利授权率34.7%，实用新型授权率71.7%，外观设计授权率75.2%》一文引来巨大的阅读量和转发量，也引来很大的争议。刚搜了一下，朋友圈、公众号在很早很早以前，就相继有“大佬”、公众号发布1-7月的“专利授权率”了。本编后知后觉，昨天才发现《【资讯通知】2019年专利授权率公布！！发明36%，实用新型73%，外观……》这篇文章（这文在本编的博文转的火热的时候删了，所以不知道全部标题，也不知道发布公众号是谁），好奇地点开看看里面的数据来源，没想到竟然看到国知局的《知识产权统计简报》，为了验真，本编还在国知局的网站上好一顿查询。然后惊奇地发现国知局今年几乎每个月都会发布《知识产权统计简报》，里面都是专利、商标的申请、审查信息，感觉挺好。前文那篇资讯的专利授权率，经计算器计算，是由当期的专利授权量/专利申请量而来。
二
2018年年初，某一上市公司的法务非逼着本编给他计算一下本编所在的单位2017年的发明专利授权率。本编告诉他，这个数据没法给，因为：（1）专利，尤其是发明专利申请案，每个案件的审查时限不同，如果以年度计算“授权率”，分母应该是哪一年的申请数量？（2）发明专利的审查意见，带着审查员强烈的主观因素与对案件技术不见得非常了解的客观因素，以及申请人是否愿意竭力答辩的原因，国知局结案的案件是审查员主动驳回还是申请人主动放弃，也没法统计。因此，分子也没法确定。这两个数据如果不搞清楚，“专利授权率”就是瞎掰。
但是这个上市公司的法务非要本编给个数据。至于数据怎么来，计算合不合理，他不管。因为，其他代理机构都给了他“授权率”。作为乙方，本编只能勉为其难地做一份本机构2017年度的“发明专利授权率”报告。报告书中，有基本数据，有总授权率，也有单个个体的授权率，也算是齐整，看得过去（见下图）。
一、基本数据
就这么认真数过数据的发明专利授权率，本编都认为不准确，没有可参考性，简单的授权量/申请量=授权率，怎么可能是本编认同的授权率呢？这样算数据，是不是因为某些人需要呢？从本文的阅读量和迅速增长的粉丝来看，公众对于“专利授权率”充满了期待，但凡有一点风吹草动，就会集体狂欢。比如，本文发布发明专利的授权率为34.7%，就有代理人如释重负，将本文转发给客户说“你看看，发明专利授不了权，不怪我吧？”。另外还有一批代理人可能会说，“你看看，发明专利授权率这么低，我代理的案子都授权了，我很厉害吧？”还有一批专利代理从业人员则带着强烈的优越感指责小编“没有常识”“没有职业操守”“瞎算”“散布虚假信息”“封号伺候”“博人眼球”……但是，无论如何，“专利授权率”触动了当前大多数的专利代理机构、专利申请人（或者发明人）的神经，这个问题应该不假。专利授权率低，到底是代理师/代理机构的责任，还是专利技术方案本身不过硬？专利授权率低，到底是怪国知局，还是怪代理师/代理机构、申请人（或者发明人）？大家都要好好反思。前文所述的某上市公司，专利申请、答辩时，均不舍得让工程师与代理机构作深入交流，有些单位申请专利只是为了拿证书、拿项目、评职称、谋求上市，而不是珍惜自己的专利技术。这样的专利申请，授权率怎么可能会高？小编也不会回避自己是标题党，文末，给国知局，尤其是《知识产权统计简报》的童鞋道个歉：抱歉，让你们背锅了！
●在公众号对话框发送“最高法”，即可获得最高法院指导性案例汇编。●在公众号对话框发送“法院”，即可获得地方各级法院判例汇编。●在公众号对话框发送“2017”，即可获得2017年各级法院典型判例汇编。