比有一种可怕，叫自我压缩。
作者：林尉，来源：书单（ID：BookSelection），经授权发布
“有心机”的郭晓婷
前两天，看综艺《演员请就位》，有一个片段让我特别震惊。演员郭晓婷在台上，跟导演告状，说搭档杨志刚不配合排练很遗憾。
结果弹幕里一片骂声： 这妹妹在那告状呢、心眼真多。提到这个名字你可能不知道，但看到这张脸你应该就有印象了。他是市场评定最高级S级的70后演员，《铁梨花》《打狗棍》《勇敢的心》等各大热播剧男主。她最为人熟知的角色，应该是《仙剑奇侠传》里的花楹。这两个人搭档的《受益人》，可能是《演员》里唯一没排练的节目：因为杨志刚不配合，他们在上台前，总共就排练了3次。郭晓婷一次又一次跟他商量，希望多排几次，建立情感交流，但他一意孤行，还要按自己的想法改剧本。郭晓婷无法理解，她当着导演的面，直接提出了这个问题。看到这里时，我的心里就咯噔了一下，因为她一讲完，全场就沉默了好几秒，更加衬托出了她的不合时宜。弹幕里有人骂她“心机”，也有人说她“情商低”“太较真”“得罪人”。这让我觉得很可悲，难道说实话就是有心机？不肯吃哑巴亏，就是情商低吗？
“不要生事，以和为贵”
中国人历来追求无讼社会，费孝通曾在《乡土中国》里写过，以前律师是被蔑称为“讼师”、“讼棍”的。举个例子，打离婚官司在西方非常常见，但在中国人的文化观念，很多人还是觉得这不道德、不体面。而郭晓婷在台上直接揭穿老前辈不配合排练，就像是跑到了县太爷面前喊冤，大家不仅不会同情她，还会觉得这个小姑娘“不懂做人”，甚至会被恶意揣测，是在“出卖别人”。你看，中国已经从乡土社会蜕变，但对诉讼的固有观念，依然留存在中国人的潜意识里。在《沉默的大多数》里，王小波提供过一种“正确的维权方式”：假设有人常把一辆自行车放在你门口的楼道上，挡了你的路，你可以开口去说——打电话给居委会；或者直接找到车主，说道：同志，“五讲四美”，请你注意。估计要说你“事儿”，假如你是女的，他还会说你“事儿妈”，不管你有多大岁数，够不够做他妈。但你可以选择沉默的方式来表达自己对这种行为的厌恶之情：把他车胎的气放掉。假如车子可以搬动，把它挪到难找的地方去，让车主找不着它，也是一种选择。事实是，很多人受了气，不仅明面儿上不能撕破脸，私下里也得学会吃哑巴亏。小说《狗夫200天》里，女主张老太是个爱较真的老奶奶，她报的驾校，存在一种潜规则：每天中午，教练会带着学员去他们拿回扣的饭店，那里的饭菜比寻常的饭店难吃点，贵点，但又不至于难吃和贵太多，餐费所有学员AA。张老太不能接受，她问大家：“为什么要来这儿吃？凭什么教练不用掏钱？”因为对大多数人来说，反正也没多少钱，摊分到每个人头上就几十块，大家都心知肚明让教练赚点回扣，没人爱计较这个。从小，我们就被教育“吃亏是福”“惹不起还躲不起吗”“枪打出头鸟”，却没有人教过我们要为自己的权利发声。
自我压缩的人格
在《中国文化的深层结构》一书中，历史学家孙隆基对中国人的群体文化进行了深刻的剖析。孙隆基说：“中国人的“身”是由“人伦与社群关系”去组织，而不是由“自我”去组织的，因此就恒常地处于人情的磁力场的包围中。”想想看，我们跟陌生人打交道时，问得最多的问题是什么？因为中国社会，是一种熟人化的社会结构，大家都是熟人，熟人之间当然要照顾到彼此的面子了，这样才能维持长久的关系。所以郭晓婷和杨志刚搭档排练，杨志刚就有话语权，郭晓婷得战战兢兢。这就像是你刚入职场，跟公司的老人分配到同一个项目，哪怕前辈倚老卖老，你也一点办法都没有。要是工作还是没做好，老板问责，你还得安静地把锅背了，不然就是出卖队友，在老板面前惹是非。可是如果我们认为，集体的和谐比个体的公平重要，我们就会习惯用懂事或者听话、沉默、逆来顺受等等——去换取社会观众的赞许。如果我们认为公然保障自己的权益是不恰当的，那么我们就会更能容忍被别人占便宜，也就更容易受人利用、摆布与控制。
比起精明的沉默
更需要勇敢的笨拙
比自我压缩更可怕的，是我们还会用这一套思维去压缩别人。读大学的时候，一位国学大师来学校演讲，结束后系主任就叫上出席的人一起去吃饭，也不是正式的公宴，是他本人掏的腰包。系里有一位教授当时没去听，自然也就没被邀请去吃饭，没想到，这个教授大怒，说该国学大师是自己老师，系主任不邀请他，故意排挤他等等。系主任向他道歉，但他仍没完没了，要系主任写悔过书。这非但很不公道，也是令人失尊严的要求，系主任觉得很难做，但系上两位乡愿式的教授却出来打圆场，说好说歹地劝系主任“大人有大量”。结果，悔过书写是写了，闹事的一方意犹未足，在书背后批了几句侮辱性字句，丢了回来，那两位乡愿又来将系主任按下去，叫他好歹再顺从对方一次。在这期间，有人看到系主任在办公室内暗自流泪过几天，他在马路上行走时心神恍惚，最后出了车祸。北岛说：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。”大人必须要有大量，受了委屈，咬碎牙也要往肚子里咽，而小人，却正因为是小人，反而有了作恶的道理，这不是很荒谬吗？如果这样可以换来和谐，那这到底是真的和谐，还是妥协呢？说回郭晓婷，很多人可能不知道，她其实一直是个勇敢的人。学生时代，有位语文老师每天给她发暧昧短信，她直接用生硬的文字回辱了对方。看不惯老师对其他女同学动手动脚，她会跑去向校领导投诉。在我看来，她代表了年轻的一代——她们拥有非常强烈的自我意识——她们没学会“背锅”。而我们却要在这个时候捂住她的嘴，告诉她：为了这点事，没必要；都是一个圈子里的人，撕破脸不好看；万一以后人家给你使绊子，多不划算。这看起来是为她好，但本质上是一种二次伤害，因为这些话都是在告诉她：你受的委屈很渺小，不值一提。凭什么犯错的人，被视为“合理”，而发声的人，却成了“祸根”呢？有句话说，如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，也不要为自己的苟且而得意，不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。点亮在看，比起那些精明的沉默，愿这个世界有更多郭晓婷式勇敢的笨拙。
或许你还想看
考验人性的人，最没人性
内卷的可怕，让人细思极恐
哪有什么天生牛逼，不过是笨笨地熬
作者简介：书单君，这里有一群三观正的读书人，与你分享思考，推荐好书，我们一起通过阅读，变成更好的人，本文转载自公众号：书单（ID：BookSelection），富兰克林读书俱乐部经授权发布
本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除
商务合作微信：fushusz（备注品牌），知乎@富叔，头条号、微博@富书
看更多走心好文章
请长按下方图片
识别二维码 关注富书
👇点击阅读原文进入富书生活馆，和你一起提高生活质量
你若喜欢，为富叔点个在看哦