1

神奇动物在哪里

评分

6.1

上影集团编剧

评语：创造奇幻虚拟时空，哈利波特珠玉在前；少数族裔自我选择的探讨，无法企及X战警。神奇动物尴尬地讲述着单薄的手游似设定故事。好在制作精良且有小雀斑加持。

中国太平洋保险集团品牌建设部资深经理、上海社会科学院文学研究所副研究员

评语：《神奇动物在哪里》于2016年11月25日正式登陆中国大陆院线，首日票房7700万，开创了哈利.波特系列在内地最高开画纪录，首周三天票房约为2.84亿人民币。《神奇动物在哪里》明显是为罗琳的粉丝创作的，但该片既成功讨好了《哈利波特》的影迷，也给那些只是随便看看的观众提供了有趣的观赏内容。

       该片的想象力可谓天马行空。不可思议的故事情节、光怪陆离的影象奇观、还有浓郁的美式风情，都让观众目不暇接、精神亢奋。尤其是那些神奇的动物：调皮捣蛋的嗅嗅、随意伸缩的蓝色蛇鸟、一发起情来就狂追不舍的独角兽、飞向云霄的雷鸟、呆萌可爱的隐形兽等，每个动物都形象鲜明，令人难忘。这同时也让人诚意佩服影片制作团队高超的创意能力及技术实现能力。全片最抢戏的奇兽莫过于大财迷嗅嗅。这个长相象鸭嘴兽的捣蛋鬼，一到纽约就开始敛财，洗劫了银行与珠宝店。它的小肚子如同无底洞，令人想到中国古代传说中的“饕餮”。本片的遗憾是故事头绪太多，剧情比较散漫；人物命运感不强，人物形象薄弱。好食材多了放在一起煮，烧出来的未必是好菜；而文艺作品是否抓人，就在于人物命运是否揪心。

      虽然此类电影并非我的菜，但编导对粉丝观众的尊重以及在创意、制作方面的用心，仍然值得我致敬。

上海大学上海电影学院教授

评语：与哈利波特系列电影之间薄弱的互文关系，反而使得《神奇动物在哪里？》获得了一种自由：“奇怪的异乡人作为闯入者打破原有秩序”的故事原型，在“魔法”的包裹下具体化为一场小雀斑和小伙伴们寻找丢失的魔法动物、抵抗邪恶力量、拯救城市和世界的历险。魔法的世界和麻瓜世界的隔绝和对抗，因为神奇动物的出逃而纠缠在了一起，但神奇动物并无恶意，他们不仅很萌，而且充当了逃脱控制的邪恶力量的替罪羊。一个魔法师的神奇皮箱，就像是一座诺亚方舟，保留下了神奇的种子，穿过大西洋，从英国来到20世纪20年代的纽约，然后继续伴随着意外和冲突的风浪在这个大都市中飘荡。电影对于时代和城市的还原，如同对于魔法和幻想事物的呈现一样，比较出色。传统的美术设计和电影特效在其中结合得也比较自然。不过，主角们的神奇和快乐不够“撒得开”，对手们的阴郁和纠葛又没有很有说服力地“收得住”，这使得故事有些平淡和矫情，节奏也有拖沓和散乱，让我的观影快感不足。老实说，这样的电影原本应该更好看一些才对。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：罗琳别开生面剧作，虽然仍旧陷入好莱坞功能套路，仍不失利落节奏。

美国达特茅斯学院博士后研究员

评语：这部充满奇异幻想画面的电影完全是为像我这样平时不关心孩子的父亲们拍摄的，以便让我们的孩子在缺乏关爱的同时，有去处打发时间；以便让我们的孩子考试成绩提高的时候，我们可以把这部电影当作奖品来发放。

上影集团导演

评语：无论是跟前辈系列哈利波特，还是跟近期上映的比利林恩、潘金莲相比，《神奇的动物在哪里》都缺乏足够的冲击力。尤其反派一线的剧情处理，基本退回到前两代好莱坞漫画片的水平。唯一的亮点是男二号喜感人物的设立，给观众留下良好印象。回家又复习了一遍哈利波特最后章《死亡圣器》，相去不可以道里计。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：略失望，可能是期望太高，抱着“哈利波特”番外篇的心态看，怎么说呢，文戏脱沓，武戏不足，只有动物们挺有趣的。JK罗琳写书可以，不代表能当编剧，所以术业有专攻不是乱讲的。小雀斑也发挥一般，总感觉很拘谨，好几场戏他明显木在边上很脱线。不过lMAX 3D效果还是不错的，哈迷一定喜欢！

华东师范大学教授

评语：对于哈利波特迷来说，以想象力营构的影片，却不能超越影迷的想象，失望终究难免了。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：有哈利波特和阿凡达垫底，观众口味已经变刁，除非魔幻得出神入化兼具动人情怀，方有可能满足心理期待。这部影片的情景设定既陌生乏味又难拨心弦，人物关系描写浮于表面，魔法的展示没有内在规律且有失底线，主线不连贯，人物不立体，细节不动人，故事不精彩，唯有想象力可赞。

2

冲天火

上海戏剧学院教授、中国电影文学会副会长

评语：一部各种商业元素尽量齐备的动作片，有点港味有点杂味，在一种医学科学救人的主题下，充满了拳头和金属的撞击声，谈不上好看，也足可消遣。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：编剧层面出现无法弥补的弱点，致使影片尚可一观的有且仅有林式味道的撞车戏。