徐昕教授担纲顾问，知名律师组团介入鞍山钥匙扣枪案
买卖一把全长4厘米、口径1.8毫米、挂在屁股帘当饰品的钥匙扣枪形物应不应该被判刑？
近日，轰动一时的鞍山钥匙扣枪案有关家属向代理过天津大妈案、刘大蔚案、一直致力于推动枪支管理法规完善的著名教授、律师徐昕老师求助。经徐老师发起、引荐，家属已经决定在原有杨卫华律师的基础上增聘王学明、周玉忠、燕薪等全国知名刑事辩护律师组团介入该案，担任该案相关被告人的辩护人。徐昕教授担任律师团顾问。律师团成员均具有多年枪支案件辩护经验，代理过王国其案、刘大蔚案、于萌案、安徽通厕器案、河南气瓶案等众多知名枪案。据悉，该案后续仍将征集知名律师加入。随着案件审理和辩护工作的展开，该案所展现有关枪支管理制度问题将渐次凸显，持续引发公众关注。
该案案发源于鞍山市公安局的网络查控。2018年4月26日，鞍山市公安局经网络监控发现一名微信名为“阳光小于“的微信号在互联网多次非法买卖压缩气体为动力的玩具气手枪。后经查明，此人系大连人。在进一步的排查中，警方又发现福建人李某某向深圳人许某某订购、许某又委托梁某某等人生产一种全长仅4CM、口径仅2MM的钥匙扣枪形物，在线下进行贩卖。目前上述人员共15名均已归案。上述钥匙扣枪形物经警方使用自制弹丸鉴定枪口比动能在4-80多焦耳/平方厘米不等，相互之间差异极大。2019年4月，该案由鞍山市检察院起诉至鞍山市中级人民法院。
本案最大的争议在于一把小的无法正常握持、平常都当做装饰物串在钥匙上的钥匙扣枪形物到底是玩具还是真枪。《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”近年来，仿真枪案引起社会的极大争议，但所争议的主要问题都是公安部推行的枪口比动能1.8焦耳/平方厘米枪支认定标准是否合理合法，是否达到了《枪支管理法》所称的“足以致人伤亡或者丧失知觉”的程度。
本案涉及的则是另一个问题，即物理空间上多大的枪形物可以认定为刑法意义上的枪。对此法律并没有明确的规定。公安部颁布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》把“枪”定义为“以火药、气体等为动力，利用管状器具发射弹丸，口径通常小于20mm的各类身管射击武器。”这一定义没有规定口径的下限，但是不是由此可以推论出无论口径多小，只要枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的枪形物就都是刑法意义上的枪。辩护人认为根据刑法的谦抑性原理，在没有明确法律规定的情况下不宜突破常识，将所有的枪形物均归为刑法意义上的枪。参照公安部颁布的《枪支主要零件及性能特征明细表》，口径低于4.5mm以下的不符合枪管的特征，由此组装成的钥匙扣枪形物也不应认定为刑法意义上的枪支。
个案推动司法。本案涉及的争议问题展现了我国现行枪支管理制度上的一些漏洞，案件的审理和辩护将有助于相关法规的完善。目前，辩护律师已向法庭申请重新鉴定、鉴定人员出庭、送检人员出庭、移送物证原物及演示鉴定过程等申请。上述申请暂未获法庭明确回复。鉴于于萌案在鞍山当地司法机关久审不决，辩护人担心本案很可能遭遇类似“冷宫”情形。
枪案辩护系列文章：
《扔掉程序，司法只能像皇帝样裸奔——阜阳通厕器涉枪案旁听记》
文字 /杨卫华
排版 / 135编辑器
图片 / 网络
长按二维码关注我们吧
不要错过