《法学研究》2023年第2期要目
2023年《法学研究》论坛征稿启事
来源：法学研究
《法学研究》2022年第2期要目《法学研究》2022年第1期要目《法学研究》2021年第6期要目
2022年《法学研究》论坛征稿启事
《法学研究》为中国社会科学院主管、法学研究所主办的法律学术双月刊。本刊坚持学术性、理论性的办刊宗旨，着重于探讨中国法治建设进程中的重大理论和实践问题，致力于反映我国法学研究的最新成果和最高学术水平。本刊曾获中国社会科学院优秀期刊、全国百强社科期刊、中国政府出版奖提名奖、法学类顶级期刊等荣誉称号。投稿、全文阅读或下载过刊，均请登录本刊网站：www.faxueyanjiu.com。
目录
·数字法学专题·周汉华：数据确权的误区（3）丁晓东：数据公平利用的法理反思与制度重构（21）高一飞：数字人权规范构造的体系化展开（37）安晋城：算法透明层次论（52）·2022年《法学研究》论坛专题·鲁晓明：老龄社会婚姻规则多元论（67）汤洁茵：个人所得税法上年龄非中性的实现——以老年人生存权益的保障为核心（83）
赵雪爽：论防卫人的救助义务——自由分配视角下的正当防卫与先前行为（100）
崔永存：论刑事远程审判的制度规制（118）
汪志刚：自然资源资产国家所有权委托代理的法律性质（136）
张定军：连带债务发生明定主义之反思（154）王迁：许可权抑或禁止权：广播组织权的权能研究（172）
陈杭平：仲裁协议主观范围理论的重构（189）
彭岳：一致解释原则的功能及适用要件（207）
·数字法学专题·
1.数据确权的误区
作者：周汉华，中国社会科学院法学研究所研究员
内容提要：数据不同于其他生产要素，无论是否确权，都只适宜以责任规则保护。我国法律对个人数据与企业数据的保护水平已经比责任规则要高，数据确权因此没有实际意义。数据确权只能采取权利束解决方式，这必然导致反公地悲剧的结果，阻碍数据的利用与共享。推动数据利用与共享，本质是实现网络效应。在此方面，我们面临诸多现实挑战，需要制定“公共数据开放条例”促进公共数据开放，并通过不同部门法的体系性回应，构筑非公共数据利用与共享的制度基础。“数据二十条”肯定我国法治实践对数据权益保护的经验，创新数据产权观念，淡化所有权、强调使用权，聚焦数据使用权流通，其采用的“数据产权”概念，完全不同于传统的财产权或产权概念，需要在实践中科学理解并逐步完善相关制度。
关键词：数据确权；财产规则；责任规则；反公地悲剧；网络效应
2.数据公平利用的法理反思与制度重构
作者：丁晓东，中国人民大学法学院教授
内容提要：在当前的数据交易与利用实践中，数据作为关键性生产要素，主要为少数企业所控制，作为用户的个人与中小商家则难以利用数据。为实现数据的公平利用，欧盟试图赋予用户以数据访问与利用权，美国注重个人信息数据的市场交易，我国则强调对企业数据进行确权。然而，数据具有聚合性、关联性、场景依附性、非竞争性与非排他性等特征，确权无助于解决数据利用过程中的争议，将数据视为权益混同的聚合型财产，通过行为规制与数据治理实现数据公平利用，是更为合理可行的路径。对于商业主体数据的利用，应强调市场自治与竞争秩序公平。对于个人数据的利用，应从“个人—企业”“个人集合—企业”两个关系维度构建和完善数据治理规则。对于公开数据的利用，应克减平台企业的数据控制权，赋予平台内商家以有限的数据访问与利用权，保障平台内个人用户的个人信息携带权，以有效平衡各方主体间的利益关系。
关键词：数据利用；数据确权；数据访问与利用权；数据治理；数字经济
3.数字人权规范构造的体系化展开
作者：高一飞，浙江工商大学法学院副教授
内容提要：数字人权的规范构造，意在将数字人权从价值观念转化为融贯于现有法律体系的制度规范。数字人权从内容上可分为数字生存权、数字自由权、数字平等权、数字救济权四类二阶权利，并进一步衍生出一个具有开放性的权利体系。数字人权规范的形式构造，可基于法律概念、法律规则、法律原则三者的互动关系理论。数字人权规则的司法适用需要借助演绎推理和类比推理；数字人权原则的司法适用重在明确权衡的情境，并细化权衡的方法。在数字人权规范的适用过程中，解决权利竞合问题宜遵循最小限制原则和最大相关原则；解决权利冲突问题需经过三阶权衡：基于数据的可识别性进行前置性判断、以公共利益为取向作出利益衡量、根据比例原则检验合理性。
关键词：数字人权；数字法学；规范构造；数字权利；数字化生存
4.算法透明层次论
作者：安晋城，中国政法大学民商经济法学院讲师
内容提要：算法透明的功能价值、技术基础与规范体系问题值得反思讨论。价值层面，除改进与证明两项工具价值外，算法透明还可增进算法社会的交往、理性与信任，监督算法权力，从而促进人格自由、保障人性尊严，具有内生价值。技术层面，可解释人工智能近年来飞速发展，形成了“模型为中心”的透明与“用户为中心”的透明、“内在透明”与“事后透明”、“可观察、可分解与可模拟的透明”等技术层次，为打开黑箱、实现算法透明提供了技术基础。规范层面，现行算法透明制度在规范性质上左右摇摆，应将前述价值目标、技术基础与规范体系相互耦合，建构由柔性规范、中性规范和刚性规范组成的多层次体系。
关键词：算法；透明原则；可解释人工智能；算法黑箱
·2022年《法学研究》论坛专题·
5.老龄社会婚姻规则多元论
作者：鲁晓明，广东财经大学法治与经济发展研究所研究员
内容提要：爱情、性、共同生活、生育是婚姻的基本元素，亦是追寻婚姻意蕴之钥匙。围绕这些元素，人类社会构建了一整套婚姻制度。但在老年人婚姻中，婚姻内涵发生明显变化，原有的仅对标年轻群体婚姻形态的婚姻规则遭遇巨大挑战。传统社会人均寿命不高，在严密的婚姻伦理加持下，婚姻一旦缔结即处于极强的稳定状态，故婚姻规则聚焦年轻群体即为已足。但在传统婚姻伦理崩解之现代老龄社会，老年人成为婚姻关系之活跃参加者，因而婚姻规则需要展开全龄视域的检视。在既有婚姻制度外，根据老龄社会之需求，补充构建“注册伴侣”制度和“见（公）证互惠”制度，形成见（公）证互惠—注册伴侣—狭义婚姻之多元规则，视情况酌定当事人权利义务，是值得正视和深入探讨的命题。
关键词：老龄社会；婚姻；注册伴侣；见（公）证互惠
6.个人所得税法上年龄非中性的实现——以老年人生存权益的保障为核心
作者：汤洁茵，中国社会科学院大学法学院教授
内容提要：个人所得税的属人性要求税收负担能力的评估应当考虑个人因素和具体情况。退休金免税制是延续分类课征思维的不真正的年龄非中性的实现机制，其与年龄中性的生计费用扣除制的并行适用，加上均等化的赡养费用扣除，造成了老年人“反向补贴”的不公平结果。在混合课征模式下，应取消退休金的免税待遇，将退休金与老年人获取的其他类型的所得汇总后计算收入总额，以养老费用扣除的方式，将老年人生存性消费所需的财产价值排除于征税范围之外。可扣除的养老费用包括采用标准定额扣除方式的养老基本费用以及采用实额扣除方式的医疗、护理等养老附加费用。原则上，养老费用应从老年人本人获取的收入总额中扣除。只有当老年人的收入低于养老基本费用的法定扣除额时，基于应税所得的消费理论，税法才能拟制用于赡养的所得由子女向父母转移，允许子女从应税所得中扣除。
关键词：个人所得税；综合税制；量能课税；养老费用；老年人权益
7.论防卫人的救助义务——自由分配视角下的正当防卫与先前行为
作者：赵雪爽，中国政法大学刑事司法学院讲师
内容提要：防卫行为本身符合必要性要求，但因防卫人不实施救助而导致不法侵害者重伤死亡的，不构成犯罪。法益衡量理论与正当防卫作为公民权利的概念内涵存在根本冲突。不法侵害者容忍必要防卫行为的义务，是“自我决定导致自我负责”这一基本原理在其违反“不得侵害他人”义务时的具体表现。由侵害者承担必要防卫行为溢出的重大损害结果风险，是符合法秩序平等保护公民权利宗旨的自由与责任分配方案。在不真正不作为犯的框架下，防卫人不负有救助侵害者的义务。这是因为必要防卫行为及其结果终局性地落入了不法侵害者的管辖责任范围，相应地，防卫人被免除了管辖责任从而没有义务救助侵害者。不能基于德国判例要求防卫人依照德国刑法第323c条救助不法侵害者，而在我国未规定见危不救罪的情况下要求防卫人负担保证人义务。
关键词：防卫权；正当防卫；先前行为；见危不救罪
8.论刑事远程审判的制度规制
作者：崔永存，清华大学法学院助理研究员
内容提要：制度短缺的局面下，刑事远程审判的有序性面临较大挑战。为化解实践风险和理论隐忧，须及时强化刑事远程审判的制度规制。在程序启动上，既有规范性文件确立了一种“全体合意+法院审查”的方案，该方案较为注重刑事司法程序的稳定性，强化了程序启动控制，但可能存在“门槛过高”“规则单一”等问题，故应围绕程序选择权问题对程序启动规则作细化处理。在狭义远程程序的适用范围设定上，既有规范性文件大体采取“具体列举+概括授权”的方式，其突出问题是“包容”与“规制”的关系失衡；建议适当放宽列举范围，修订概括性授权条款并增设重罪案件排除适用条款。在程序构建上，依据数字正义理论，应引入恰当的程序规范和技术方案，以确保有效的程序参与、公平的技术对抗与合理的程序救济。
关键词：刑事远程审判；程序选择权；数字正义
9.自然资源资产国家所有权委托代理的法律性质
作者：汪志刚，江西财经大学法学院教授
内容提要：自然资源资产国家所有权委托代理机制试点中，存在委托代理法律性质处理难题。委托代理试点顶层设计的核心逻辑是民法逻辑，其概念和理论基础为自然资源资产国家所有权的概念及其民事权利定性；主体构造机理为在行政机关组织结构逻辑上叠加民法法人的组织结构逻辑，进而实现所有权委托代理行使主体的具体化；客体范围确定依据为所有权行使可适用委托代理、监管权不适用委托代理；法律形式为以编制自然资源清单的方式实施委托授权。这种委托代理性质上应属于部分事务委托和部分事务委托代理共同构成的综合民事委托和代理，同时又是由所有权代表行使主体授予代理权形成的以国家为被代理人的代理，依法可与国家所有权代表行使和法定代理行使一样，适用以自身名义代国家实施行为并代国家独立承担法律责任的规则。
关键词：自然资源资产；国家所有权；委托代理；所有者职责；监管权
10.连带债务发生明定主义之反思
作者：张定军，华中科技大学法学院副教授
内容提要：基于对连带债务会给债务人带来过于严苛之法律后果的担忧，我国学界和实务界对连带债务的发生持明定主义立场。但明定主义的立论基于对连带债务之成立要件与法律后果的认识偏差，而其所强调之两端，即连带债务的发生要么基于当事人明确之意思表示、要么基于法律的明确规定，已出现不能适应现实生活之困境。对于依法律行为发生连带债务，比较法上多突破意思表示明确性之束缚，我国司法实践亦有表现；对于依法律规定成立连带债务，比较法上多引入不真正连带债务或类似制度缓解成文法规范供给不足之困境，我国司法实践近年来也较多借鉴此制度。但以不真正连带债务应对成文法之固有局限，存在较大缺陷。鉴此，有必要对民法典第518条第2款作目的性限缩，并充分发挥该条第1款第2分句辅助性规范之功能，以连带债务之成立要件作为判断是否成立连带债务之基础。
关键词：多数人之债；连带债务；不真正连带债务；意思表示解释；肇因原则
11.许可权抑或禁止权：广播组织权的权能研究
作者：王迁，华东政法大学教授
内容提要：将著作权法中广播组织“有权禁止”的规定解释为广播组织权无许可权能的“防止侵害他人权利说”和“遵从国际条约说”均不能成立。前者不能说明为什么其他邻接权及演绎作品的著作权中均含许可权能，后者未能理解国际条约中“有权许可”“有权许可或禁止”“禁止”“有权禁止”等用语的法律效果。TRIPs协定保护广播组织的条款使用“有权禁止”，是指世界贸易组织成员可以不为广播组织规定财产性民事权利，但至少应规定民事救济。广播组织权在著作权法中被规定为财产性民事权利，应当被解释为具有许可权能。将广播组织的信息网络传播权限定在广播组织自己制作的节目上，虽然会出现权利重叠现象，但可有效解决保护具有许可权能的广播组织信息网络传播权所导致的正当性问题。
关键词：广播组织权；许可权；禁止权；信息网络传播权
12.仲裁协议主观范围理论的重构
作者：陈杭平，清华大学法学院副教授
内容提要：传统理论主张，仲裁协议只对明示同意的签署人有效，该主观范围理论已不合时宜。仲裁协议具有法律行为与诉讼行为的双重性质。法定“书面方式”概念极具延展性，不会对仲裁协议主观范围扩张造成实质障碍。意思表示解释二元论及程序选择理论，为仲裁协议约束非签署人奠定了理论基础。在单一合同关系下，非签署人可因添加或变更而受合同所含仲裁协议的约束。在多个合同关系下，基础合同的仲裁协议可对关联性合同的当事人有效。应基于有明示的从明示、无明示的准推断（推测、视为）之路径，重构仲裁协议主观范围理论，使之更加包容、开放以满足复杂仲裁的实践需求。
关键词：仲裁协议；主观范围；意思表示；书面方式；程序选择
13.一致解释原则的功能及适用要件
作者：彭岳，南京大学法学院教授
内容提要：作为成文法解释方法之一，国内法与国际法一致解释原则有助于促进国际条约在国内的实施。在对外开放的语境下，我国最高人民法院分别针对国际贸易行政案件和涉外商事案件引入了一致解释原则，以在国内法层面履行国际条约义务。两类案件所涉一致解释原则的适用要件基本相同，但在规章能否阻却一致解释原则适用方面存在区别，从而对国际条约的国内适用产生重大影响。国际贸易行政案件参照适用规章有其合理性，但因法院过度关注WTO协定是否具有直接适用效力，疏于分析规章的合法有效性，致使一致解释原则与司法遵从原则之间的关系处于被遮蔽的状态。涉外商事案件中涉及的规章通常仅是裁判说理的依据，只有在规章内容涉及特定类型公序良俗时，才能有限地阻却一致解释原则的适用。基于统筹推进国内法治和涉外法治之理念，一致解释原则的适用应严格限制在涉外法律关系之中，并与条约的直接适用制度一道，构成具有中国特色的条约国内实施法律体系。
关键词：一致解释原则；司法遵从原则；条约适用；涉外法治
中国人民大学法学院2023年法学硕士研究生招生考试复试工作办法及名单
西政关于公示2023年硕士研究生招生考试招生计划及复试名单的通知
华东政法大学2023年非全日制法律硕士研究生招生调剂复试公告
2023年兰州大学法学院法学、法律硕士(全日制）接收调剂通知
中国人民大学法学院2023年法律（法学）和法律（非法学）专业学位研究生招生考试复试办法（含复试名单）
中央美术学院2023年国际产学研用中外导师联合培养博士研究生专业初审合格名单及成绩查询
清华大学2023年生命科学和基础医学第三批“四方”联合招生招收博士研究生综合考核名单公示
中国矿业大学2023年关于接收同等学力人员申请博士课程学习资格审核工作的通知
贵州医科大学2023年“申请-审核”制招收博士研究生进入复试名单公示
学术之路精选好物研究生持续大幅扩招！教育部发布2022年全国教育事业发展基本情况河北大学2023年硕士研究生招生拟接收调剂专业信息
新疆大学2023年硕士研究生拟接收调剂专业清单（第一批）
华东政法大学2023年硕士研究生复试考生须知，含调剂！
河北工程大学文法学院2023年硕士研究生招生预调剂公告
中国人民大学法学院2023年法学硕士研究生招生考试复试分数线
中国人民大学法学院2023年法律（法学）和法律（非法学）专业学位研究生招生考试复试分数线
教育部新任新闻发言人亮相
西政2023年经济法学、诉讼法学、商法学、民法学、刑法学、宪法学与行政法学、法律史、法学理论考研复试名单
西政2023年人工智能法学、监察法学、人权法学、医事法学、侦查学、知识产权法学、社会法学、国际法学、环境与资源保护法学复试名单
教育部社科司关于2023年度教育部人文社会科学研究一般项目申报工作的通知
月旦法学杂志334期 - 2023年3月号
《南大法学》2023年第2期（总第18期）：目录篇
“长三角区域一体化的法治保障”主题征文
法学学术批评与学术评论模式创新论坛议程
《证据科学》2023年第1期要目
《宪法与民主制度》出版四十周年纪念座谈议程最新法学学科排名发布啦！
《法学家》2023年第2期（总第197期）要目
第三届“比较视野中的法律、法院与司法治理”学术研讨会暨第八届“中国法律实证研究年会”会议征稿
中国刑事诉讼法学研究会刑事辩护专业委员会2023年度研讨会征稿启事
中国法学会案例法学研究会2022-2023年学术年会正式通知
2023年度上海市人民政府决策咨询研究重大课题招标（含课题指南）
“格拉克曼及其所属时代的人类学：理论、方法与实践”学术工作坊征稿
关于召开第五届中国自然资源法治论坛的通知（第一号）
《甘肃政法大学学报》2023年第1期要目，多位在读博士研究生发文！
关于开展“粤港澳大湾区司法协作创新与规则衔接”研讨会主题征文活动的通知
关于申报全国党建研究会高校党建研究专业委员会2023年课题的通知
中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2022）发布！76种法学学科期刊！
《中南财经政法大学研究生论丛》 2023年第3期（总第242期）征稿启事
中国刑事诉讼法学研究会刑事侦查制度专业委员会2023年度研讨会征稿启事
2023知识产权南湖论坛“高质量发展与知识产权法治保障”国际研讨会
中国科学技术法学会2022年年会暨何梁何利基金高峰论坛会议议程
中国法学会环境资源法学研究会2023年年会暨2023年全国环境资源法学研讨会预通知
第二十三届中国财税法前沿问题高端论坛“普通高等学校财税法核心课程教学要点研制”研讨会议程
关于召开中国研究型医院学会医药法律专业委员会第二届换届大会暨2023年度学术年会会议通知
第三届地方立法理论与实务南湖论坛暨加强新时代立法学教育和理论研究研讨会拟于线下召开
欢迎点击下方阅读原文，免费领取优惠券，畅享优惠购物！